美國法院對於要求被告交出智慧手機密碼這件事還是一個頭兩個大，近期一起案件是被告聲稱忘了手機密碼，最後被判刑坐牢半年；但同樣的問題在另一起案件上，被告卻無罪釋放。
在第一起案件中，被告克里斯多福 (Christopher Wheeler) 因虐待兒童被起訴，儘管他在庭上請求法官開恩，因為自己「真的」忘了密碼，但他仍因無法「確實」交出智慧手機密碼被判坐牢六個月。另一起案件的被告衛斯理 (Wesley Victor)，因涉嫌詐欺被起訴，儘管在庭上他也聲稱自己忘記手機密碼，最後卻被宣告無罪釋放。
這兩起案件的最大不同之處在於，衛斯理初次被逮捕、到他上法庭，時間已經經過了 10 個月，衛斯理的辯護律師在庭上也表示，大部分的人，「包括我自己」通常都已經不記得將近一年前的密碼是什麼了。同起訴訟中，衛斯理的電視明星女友 Hencha Voigt 同樣也被列為被告，因為她曾被要求交出衛斯理的手機密碼，但她給的密碼卻無法打開手機，目前同樣面臨藐視法庭的訴訟案件，並且將在近日出庭。
這兩起案件都讓司法單位面臨法律和科技間的矛盾。根據美國憲法第五修正案，美國警察和檢察官在訊問刑事案件嫌疑人時，都必須明白無誤地告知其有權援引憲法第五修正案，即刑事案件嫌疑犯有「不被強迫自證其罪的特權」，有權行使緘默權和要求得到律師協助的權利，這也就是所謂的「米蘭達警告」(Miranda Warning)。這項權利內容也就包含不洩漏手機密碼。
但對於這起訴訟案的法官查理 (Charles Johnson) 來說，他不認為這起事件屬於第五修正案的範疇。
「儘管被告有可能在某些情況下，被迫交出能將其定罪的有利證據，但我不認為他可以在被強迫的情況下交出這些證據，無論是以文字還是行為。」
查理引用了 1998 年由美國最高法院法官約翰 (John Paul) 在處理訴訟案時所做得陳述，簡單來說，就像最高法院法官所說的，如果要求被告交出的是「其自己心裡才知道的事物」的話，那就會被第五修正案保護。
美國聯邦上訴法院規定：「如案件結果為已可認定罪證確鑿的情況下，被告可被強迫交出密碼。」這代表如果警方有足夠的理由認定他們將能確實找到有力證據，無論是手寫的信息或是電話裡的訊息等等，儘管有第五修正案的存在，仍然可以要求被告出庭作證。
然而，根據 Washington Post 報導，專家們認為，智慧手機在這類事件中應該要從修正案中被豁免，因為警方通常自己都也並不清楚能夠從手機裡找到什麼資料，因此，要求交出密碼無謂是一個「誘拐方案」。不過有趣的是，法院已經批准警方可以迫使被告使用「指紋」來解鎖手機，因為「那並不是存在於被告心裡的事物」。
約翰法官也對聯邦上訴法院針對 Hencha 的案件提出了看法，「那是佛羅里達州法律的觀點 (按：這兩起訴訟案皆發生在佛羅里達州。) 對於另一起被告克里斯多福的案件，目前聯邦上訴法院方面還沒有任何評論。不過，就目前來看，這些手機隱私密碼的最後判決還是必須交由聯邦最高法院來說明了。」
註：上述的「米蘭達警告」，就是我們在美國影集中，警方抓到嫌犯後並將其銬上手銬以後會說的那段話。下為米蘭達警告全文：
你有權保持沉默，你所說的每一句話，都將成為呈堂證供。你有權請一個律師。在律師趕到以前，你可以什麼都不說。如果你付不起律師費，我們可以免費指派一名律師給你，清楚了嗎？
參考網站：Engadget
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！