平民國產非TN， BL2400PT vs. PA246Q

去年底BenQ推出一系列非TN面板螢幕，依硬體規格上的不同，照顧到各個使用族群，Asus則是在最近推出PA246Q，主打影像專業工作者。這2款螢幕的共通點在於都是市場上高階的國產螢幕，價位也比一般螢幕高，皆使用非TN面板。分別是A-MVA與P-IPS，提供多種輸出介面，而BL2400PT與PA246Q有部分設計也都是針對辦公室族群使用，即使在價格上有一點差距，不過都是近來討論度相當高的話題新機。

BenQ BL2400PT小檔案

尺寸：24
畫面比例：16：9
螢幕解析度：1920 x 1080
螢幕亮度：250 cd/m²
反應時間：8ms（G to G）
背光源：LED
原生對比：3000：1
使用面板：A-MVA
售價：新台幣12,980元

Asus PA246Q小檔案

尺寸：24.1
畫面比例：16：10
螢幕解析度：1920 x 1200
螢幕亮度：400 cd/m²
反應時間：6ms（G to G）
背光源：CCFL
原生對比：1000：1
使用面板：P-IPS
售價：新台幣19,900元

售價挑戰市場能耐

高階螢幕一直都是Dell、EIZO這種國外品牌的天下，目前市售24吋螢幕售價能破10,000元者，不是具備3D顯示，就是能夠多點觸控。TN面板的螢幕，早期在色彩、反應時間、可視角上的缺點，一直為人詬病，但因為開發至今時間較久，目前技術純熟、良率也較高，上述問題都有明顯改進。

非TN面板機種在市場上一直都有，但數量較少，會購買的人都是在意TN面板的螢幕問題，也並非人人都有這樣的需求。對螢幕廠商來說，投資不是市場主流的高價螢幕來說，算是一種風險。這次2台螢幕，雖然都是非TN面板，但也並非原生的IPS與VA機種，至於為什麼售價能凌駕於一般螢幕，請接著看下去。

多種輸入與周邊裝置

先從外表來看，螢幕美不美觀，屬於主觀認知，所以筆者不在美醜上面做評論，但舉凡手機、平板、MP5……都強調多媒體影音的時候，輸入介面與周邊功能，就影響了使用便利性，多輸入介面的螢幕，將成為家中第2台智慧電視。

BL2400PT背後有D-sub、DVI、DisplayPort，PA246Q則多了HDMI，看似只多了1種介面，但便利性就是有差，HDMI優勢在能夠將聲音與影像訊號同時傳輸，DVI則只有影像，不過權利金的支付，已經讓部分廠商轉向DisplayPort陣營的懷抱，但花多一點錢選有HDMI的機種有時確實方便些。

在側邊框上PA246Q有2組USB與7合1讀卡機，BL2400PT雖然定位為辦公室用機種，但卻沒有USB、讀卡機的功能，相較之下弱勢了一點。不過BneQ將這些功能，放在另一台以影音為主打EW2430V，除了USB介面還多了RCA接頭，不過少了DisplayPort，在價差只有1,000元的情況下，選擇EW2430性價比會高一點。

特異功能市場少有

具備多輸入能力的螢幕，為了使用者方便，OSD控制鍵都有單鍵切換的功能，不過螢幕再強，正常情況還是只能顯示1種訊號。如果OSD軟體內有PIP（Picture in Picture）子母畫面或PBP（Picture by Picture）畫面分割同步顯示的功能，更是提升不少價值。這2台螢幕相比，都能支援單鍵切換訊號，PA246Q具有PIP功能BL2400PT沒有，如果想要PIP與PBP還是得加錢換購EW2430V。

雖然BenQ BL2400PT缺少PIP或PBP功能，不過針對辦公室使用上，在螢幕下方特別設置了ECO感應器，可以偵測環境光源與使用者位置，螢幕會自動調整量最適亮度，避免亮度反差過大，容易造成眼睛疲勞酸澀，工作時在OSD內可以開啟視力保護設定，分為每20、40、60、80、100分鐘，會自動出現警示標語，提醒使用者應該起身休息走動。

PA246Q則是針對工作內容，需要尺規做為比對的工作者，設計了QuickFit功能。在螢幕正面邊框四周，已經先刻上尺規痕跡，在OSD功能鍵中QuickFit是獨立一顆按鈕，按下後會有公分、英吋、井字線……共7種模式，供使用者比對，減少圖片輸出後才發現，大小比例不對的問題，對於美工或相片輸出的使用者來說，算是非常的實用。

▲ 刻痕的數字是標示在螢幕上，如果也能標示在螢幕的邊框上，筆者覺得會更實用。

看到這邊或許有人會問EW2430V功能比較多，為什麼不拿PA246Q與EW2430V來對比，筆者再次解釋一下，因為EW2430V的設計偏動態影音應用，而PA246Q與BL2400PT都是定位辦公室靜態使用，所以才會讓EW2430V穿插介紹。

內在OSD也是重點

訴求專業的PA246Q，在OSD內的調整也跟一般螢幕有所差別。一般螢幕能調整的內容都是對比、亮度、大小……這些範圍，進階一點的可以在色彩模式中，自由調整三原色的各個數值，如果沒有可能得進入工程模式才能調整。

PA246Q為了確保顏色精準，OSD內的色彩調整空間更是大，提供三原色與三補色，6種顏色、飽和度、增益、差距值的調整，讓需要顏色準確的使用者，能依自己的使用習慣調校各種顏色。

▲ PA246Q是筆者第一次遇到隨機附上校色報告的國產螢幕，但售價也比筆者預估的高出不少。

背光影響功耗

測過螢幕耗電量的人一定都知道，螢幕尺寸越大或背光越亮，消耗電量的瓦數越高，從前頁的規格表來看LED的BL2400PT，在節能省電的表現上勢必大贏CCFL的PA246Q。不過筆者想幫PA246Q平反一下，因為IPS在設計上對於光的穿透性本來就較差，所以為了色彩鮮艷，背光需要較高的亮度。至於為什麼不改用LED當做背光源呢？筆者猜想可能是價格考量，LED版本的PA246Q價格勢必超過2萬。

耗電量實測
BenQ BL2400PT		Asus PA246Q
亮度	瓦數	亮度	瓦數
0	13w	0	42w
50	22w	50	72w
100	32w	100	88w

降低成本的產物

有人說，一台螢幕的價值，面板的因素就佔超過一半以上。一般TN面板機種，價格的差異大都因為尺寸大小，相同尺寸除非有3D或觸控功能，不然價差其實都不大，但對於螢幕價格較敏感的人可能會注意到，即使是相同尺寸的IPS或VA，價格還是有高低之分，至於今天的主角價差約7千，是差在那邊呢？就讓筆者稍微跟大家分析一下。

近年來市場上出現萬元以下的E-IPS機種，而市場銷售反應也算相當不錯，一樣是IPS為什麼PA246Q要價近2萬，這應該是讀者心中的問題，其實P-IPS與E-IPS在面板上的技術架構是一樣的。如果是一樣那麼為什麼E-IPS可以那麼便宜？最大差異在於顯色的彩色濾光片不同。

彩色濾光片位置是放在面板前方，當螢幕背光發亮後，光穿過面板與彩色濾光片到達人眼，所以簡單的說我們看到的顏色是彩色濾光片提供的，而顏色是否明亮鮮艷飽滿，就取決彩色濾光片的透光性、膜厚……等，所以即使一樣色彩鮮豔、可視角廣，但P-IPS的顯色能力能到達102% NTSC、98% Adobe RGB、100% sRGB這樣的標準，E-IPS則沒辦法如此，所以價格上自然會有一段差異。當然影響價格的問題其實還有很多，筆者只是列舉其中1項因素。

IPS經過技術改良，出現高價版與低價版的差異，隨著時間的進步VA面板當然也有這種情況。可視角、色彩這些曾經都是VA面板的缺點，之前韓系品牌也曾經出現過萬元以下的VA面板機種，不過這次BL2400PT使用的A-MVA是經過友達改良過後的版本，相較之前的問題，A-MVA在製程良率、亮度對比也都是有明顯的提升，雖然售價仍高於一般螢幕，但是一分錢一分貨的角度去看，就會覺得物有所值。