比爾‧蓋茲對蘋果：下次政府要你幫忙解鎖手機時，你得幫忙

近日，比爾‧蓋茲參加一個論壇時表示，蘋果公司在關於「不可破譯的加密」這場辯論中也許站錯邊了；尤其是當政府需要調查某些罪犯或者嫌疑人的時候，蘋果不應以加密資料不可破解為由，拒絕政府協助的要求；不合作的後果可能是，面臨新的政策。

當蓋茲被問及有哪些令自己擔心的「大趨勢」時，蓋茲指出了一個不常被人注意的點：即便科技公司在推動社會進步，但是他們不應凌駕傳統的政府功能。這些大公司需要注意，他們不應該妨礙政府——在有合理評估的情況下——執行那些我們一直以來有所依賴的職能。

舉個例子：大公司是否應該將大屠殺凶手的手機資料提供給政府？蓋茲認為，大公司應該、並且可以這麼做：這不是能力的問題，而是意願的問題。也許有些人會認為蘋果公司為了這麼做，需要在 iOS 系統中留出一個通用型後門，政府在取得法庭許可後獲取後門權限；但實際上，提供單個案件的協助也能達到同樣的目的。

蘋果曾表示無法解密儲存在 iOS 裝置上的資料，並且不願在任何蘋果設備中加入後門。即便在面臨 FBI 要求蘋果協助解鎖聖貝納迪諾槍擊案凶手的 iPhone 時，庫克也拒絕讓步，並宣稱保護用戶隱私是更加重要的事情。但是後來，蘋果顯然以不危害整體加密系統的方式，向 FBI 提供了幫助。

在問答中，蓋茲對「科技賦予一小部分人造成巨大危害的能力」表示擔憂；核威脅、生化恐怖和網路攻擊等，都可能直接危害數億人。基於此，蓋茨也質疑科技公司讓金融交易變得匿名和隱蔽的做法，因為這允許錢流向非法地帶，卻不用承擔任何後果。

蓋茲說，長期以來，政府有能力在司法調查中追蹤金融交易和個人通訊資料。這些數據提供了大量刑事訴訟的基礎；如果一家公司試圖阻止合理的司法調查，那麼它實際上越過了傳統個人權利的邊界。

「這些科技公司需要注意的是，不要總試圖認為他們的觀點比政府的觀點更加重要，或者說能比政府在某些關鍵領域表現得更好。」