微軟在上禮拜同步在美國D9大會、以及Computex微軟合作夥伴預覽大會中發表實際可運作的 Windows 8，雖然接下來得等到9月 Build Windows 研討會才能看到更多Windows 8 的詳細內容。只看示範影片不過癮嗎？小編盡量從目前流出的各種蛛絲馬跡，窺探更多關於Windows 8 的二三事。
Window 8 開機只要6秒？
Windows 8 除了增加Metro UI介面和支援ARM系統之外，在啟動速度上也大有進展，據說在Windows 8設計初期就將開機速度列為重要目標。Windows戰略、硬體兼PC生態系統副總裁Michael Angiulo在D9大會中，宣布Insyde開發的UEFI方案InsydeH2O已經支持Windows 8，在UEFI加上SSD固態硬碟平台上測試，Windows 8比起Windows 7在啟動方面節省了40%的時間，只要6~7秒即可開機完成。
▲Michael Angiulo在美國D9大會上表示Windows 8支援UEFI，可加快開機速度。
真的有這麼快嗎？微軟後來表示6秒開機在目前並不是一個標準狀況。（聽說Windows 7當時也展示過13秒開機。）
Windows 8的硬體要求？
Windows 8支援X86和ARM兩種處理器，X86架構包含Intel、AMD以及其它X86架構的處理器，ARM架構則是支援NVIDIA、TI、Qualcomm的ARM處理器。螢幕最好是16:9比例（老舊4:3螢幕要哭泣了嗎？），解析度最少要有1024 x 600、最好是1366 x 768以上，看來要達到最佳的顯示效果，對平板裝置的螢幕要求也不低。
▲Windows 8支援X86和ARM兩種處理器，螢幕必須為1024 X 600以上解析度。
Windows 8向下相容Windows 7，但不包括ARM版本？
微軟表示Windows 8支援X86和ARM架構，也將向下相容Windows 7的應用程式。不過Intel高級副總裁Renee James在上個月曾提到，Windows 8的ARM版本無法相容現有的X86的應用程式，也無法用模擬器模擬。微軟對此則是強烈指正Intel的言論，表示：「第一次示範Windows on SoC以來，我們就一直很清楚我們的目標，並且強調目前僅是技術展示階段。因此，我們目前並沒有更進一步的細節或資訊。」
Windows 8只是披上新外衣的Windows 7？
美國D9大會和Computex微軟合作夥伴預覽大會中示範的Windows 8，重點都擺在新的Metro UI介面上、以及可在ARM架構的平版裝置上運行，不過論本質上Windows 8的X86版本只是將Windows 7批上一層新的外衣而已。
漂亮的Metro UI是以HTML5和Javascript開發，使用者依然可運行Office等傳統的Windows應用程式，Windows 8也保有傳統Windows介面和傳統操作模式，依然可以打開熟悉的Windows檔案總管、以及開始工具列。既然開發人員在傳統Windows模式下即可開發新應用，怎麼會有動機去開發全新的觸控應用呢？未來可能會出現的是上千種Twitter應用，把Metro UI變成類似Mac OS X的Dashboard。
▲Metro UI的底子依然是傳統的Windows。
多了Metro UI，也很有可能提高Windows的軟體容量，並增加Windows的複雜性、以及降低電池續航力。也許有人希望平版裝置能具備PC該有的功能，不過回頭看看iPad的成功，主要是因為簡潔性，沒有複雜的作業系統。微軟一直想要把Windows系統放在所有類型的裝置上，不過微軟真的想進軍平板電腦，建議還是把傳統Windows介面和功能拿掉吧，甚至也改個名、別繼續用Windows這個名稱了。
Metro UI是微軟未來的新方向？
微軟從Windows Phone 7、Windows 8、到E3展剛釋出的XBOX 360新介面都相繼換上Metro UI介面，可以看出軟相當重視Metro UI、似乎想利用Metro UI做為主力產品；甚至是Office 15洩漏的截圖、以及微軟的Zune網站中也都用了Metro UI的設計。有觀察家指出Metro UI是微軟有目的性的策略，將自家各種不同技術的產品，都圍繞在同一種使用者介面。
▲Metro UI介面有可能是微軟未來產品共同的介面型態。
Windows 8將會有Chatter視訊通話服務？
人家Apple在Mac OS X平台都有FaceTime視訊通話了，Windows 8前陣子才買下Skype，會加入視訊通話服務一點都不讓人意外。最近有玩家在Windows 8洩漏版中發現一個ConsentUX.dll文件，檔案中有Chatter一詞，並出現以下選項：
100,Do you want to allow %1 to use your %2?（您是否允許%1使用您的%2？）
101,CapabilityName（功能名稱）
102,DisplayName（顯示名稱）1600,Block（阻止 ）
1601,Do you want to allow Chatter to use your video?（您是否允許Chatter使用您的視訊？）
1602,Allow（允許 ）
1603,Always Allow（總是允許）
上面這樣還不明顯嗎？這八成就是視訊通話、或整合社交服務的功能。
▲Windows 8洩漏版裡頭的Chatter圖示。
如果大家有其他 Windows 8 的消息，歡迎在這裡留言分享喔！
從早期搭載2000跟xp時代的Tablet一直到現在的Win8，不難看出微軟一直要做的是Tablet與PC都是同一套系統，比起蘋果的OS X與iOS的優勢在於使用者不需要去擔心相容性問題，PC上能做到的Tablet也能做到，而不會有現今消費者以為Netbook與Pad是具有一樣功能只是了少鍵盤的誤會。
但缺點就顯而易見的是PC與Tablet有段效能落差，尤其是行動裝置必須考慮重量、耗電等種種因素，而蘋果不同於微軟，則是有OS X與iOS來解決桌上型與Tablet的需求，當然也從這次WWDC上看到的iCloud來企圖解決兩種作業系統整合的問題。
對於常需做簡報的人或是商務人士，不會希望簡報或文件轉到行動裝置上後排版配置都跑掉，或是編輯介面有很大的不同。
只能說在"整合"這個問題上，微軟、蘋果與Google三者的思維都不盡相同，沒有最好的方式，根據需求選自己適合的最重要。
> 我認為微軟不會將它獨立出來成為新的作業系統，頂多就是分不同level版本，這可以說是蘋果與微軟對於整合的思維不同。
我想這麼說就有點見樹不見林了，微軟在桌上市場、手持市場，向來是涇渭分明的，蘋果分別有MacOS X、iOS，微軟一樣分成Windows、Windows Mobile，並無整合。別忘了HTC 是做Windows Mobile 起家的，Compaq/HP 的iPAQ PDA 也曾經紅極一時。
微軟的想法是從桌上市場→平板市場，微軟認為桌上的使用者經驗可以套用到手持裝置上，從「開始」按鈕的設計，還有Windows Mobile 這個命名（品牌策略），都可以看得出來。桌上版本才是主要，而手持裝置對微軟來說是延伸。其實這個策略一直以來沒有出什麼問題，直到iPhone 的成功。
蘋果的想法是從手機市場→平板市場，成王敗寇，銷售證明了蘋果的切入方向才是正確的。微軟現在知道，必須先設計好的觸控手機的介面，然後再把它套用在平板作業系統。手持裝置最大的特色就是沒有滑鼠，那和有遊標的世界是不同的，針對純觸控來設計介面，使用者經驗會比套用桌上介面會更好。
蘋果和微軟，不同之處並非在於整不整合，而是桌上→平板←手機，切入的方向不同。
不是開機幾秒會讓使用者爽！
而是硬體與軟體界面的搭配！
是不是有達到使用者期待？
重點是使用者感受！
不能說微軟的創意沒再進步，但跟Apple比起來真的是沒再進步，微軟阿微軟!賺的錢都花去打官司了?
來點讓使用者不一樣的新感受吧，簡單的風格，也能玩出新創意
> Chatter的圖示根本就是轉方向的Aperture Science...
(≧▽≦)當初看到以為是Aperture Science和Microsoft合作...
看來不是(誤)<(￣︶￣)>
不過真的超像的...
難道是和Valve合作?(≧▽≦)
> 蘋果和微軟，不同之處並非在於整不整合，而是桌上→平板←手機，切入的方向不同。
我懂你說明的點，不過這邊並沒有把智慧型手機拿到這裡論述，因為我談的不是UI，畢竟微軟早就試圖要用桌上型來打平板這塊，而且時間點比iPhone出現要早許多的2001年(當時微軟的PDA是以Win CE為架構的Pocket PC，也就是Windows Mobile的前身)。
在當時的硬體限制下，Win CE的效能不足以當做平板來使用，所以微軟的確是弄出兩條路同時走，從桌上型到平板這個方向並沒有錯誤，當時會有平板需求的普遍是商務需求，方便做簡報又能有筆電的效能，所以剛開始的平板普遍都是可翻轉觸控式螢幕的筆電，而搭載的是專為觸碰設計的Windows XP Tablet PC Edition，當然本質還是XP而不是另一套不同的系統，這樣的優點在於都是XP，不需要因為是不同平台還要解決相容性問題。
微軟仍是維持這種思維讓標準作業系統的win 8來打平板，而不會跑出獨立於標準作業系統的新平台。很多人以為目前的平板電腦就是電腦，而win 8就是為了要讓平板電腦也能是電腦而生的。
蘋果有了MAC, iPhone, iPad三種不同的裝置，提出了iCloud來收網整合，讓三種平台互通有無，從Lion以及iOS 5也看得出來這兩者勢必會整合在一起，當然不大可能併成同一個作業系統平台。而微軟則是希望透過新設計的UI讓系統能在桌上及平板裝置並存，企圖讓平板也能有桌上系統的功能性，而非像Macbook與iPad上的功能性落差。
圖形化一下大概就是
微軟 {win 8的PC＋win 8的平板} <-整合-> WP7
蘋果 MAC <-整合-> {iOS的iPad + iOS的iPhone}
平價平板不用Metro UI
貴價平板不用傳統畫面
快給我拿掉他們
而微軟過去慣例用一個大完整的解，去套用在所有的問題上。
所以提出一個系統通吃所有設備的方案，一個系統就包含各種操作方式。
使用感覺...
蘋果有提供的就很好用，但沒提供的，就是完全不能用。
微軟功能較齊全，雖然有些很難用，但還有東西可用，不像蘋果完全不提供某些功能。