雙介面搭配，可因地制宜
硬碟座這玩意簡單是很簡單，但有一點會讓進階玩家詬病：不支援磁碟陣列。如果想要組RAID，除了從作業系統端下手以外，沒有其他解決方案。另外，S4-U3S其實有雙介面，可以透過eSATA跟USB 3.0使用，eSATA在速度上有較佳的優勢，但新主機板已經漸漸取消了eSATA支援的設計，USB 3.0有取而代之的趨勢，但S4-U3S還是兩者都保留了下來。
測試的時候試著把硬碟插滿，但是其中一槽不是傳統硬碟，而是自己敗來測試用的固態硬碟OCZ Vertex 2 90GB。測試端平台主機板是Asus Crosshair V Formula，取USB 3.0模式下成績，與SSD插在主機板端SATA接頭的成績對照。eSATA的成績考慮到性能與主機板直連幾乎沒有差別，就直接以SSD直連主機版的成績做為參考。
`▲左圖為USB 3.0成績（其他槽硬碟插滿開啟待機），右圖為主機板SATA直連SSD成績
▲另外做了一次USB 3.0介面下，只插一顆SSD的測試，寫入成績顯然有一定成長。
▲換另一套軟體AS SSD Benchmark測試，一樣是左USB 3.0，右SATA。
左邊的設定一樣是四顆插滿，但測試只有針對SSD。
▲照例也測一次單插一顆SSD，透過USB 3.0介面的成績。
▲或許有人聽不懂全插跟單插差在哪，說明一下，全插就是如圖示，3顆1TB硬碟搭配
測試用SSD。單插就是沒有那3顆硬碟，只把測試用SSD插上去測試。
▲在USB 3.0傳輸介面下，4顆硬碟都會視為1個
「USB Mass Storage Device」裝置。
（後面還有內部拆解）
一點也不冷，我就是你口中的牧場的少爺。
有十幾顆硬碟的黑狗兄
那... eSATA呢??
又... 如此是否無法自行控制想要將資料放到哪一碟?
Ex.
本來只裝了ABC三碟，想將部分資料備份到新買的D碟
目前有支援的chipset除了INTEL其他都有，例如:marvell,jmicron等
至於INTEL嗎???等吧~~~等到他出手不會有人哀嚎他就會出手了(≧▽≦)
> 圖片提到『USB 3.0傳輸介面下，4顆硬碟都會視為1個「USB Mass Storage Device」裝置』
> 那... eSATA呢??
> 又... 如此是否無法自行控制想要將資料放到哪一碟?
>
> Ex.
> 本來只裝了ABC三碟，想將部分資料備份到新買的D碟
這點敘述不佳，向您致歉。
在USB 3.0模式下，系統端只會看到USB Mass Storage Device，但是在硬碟管理的部份，4顆硬碟都會分開出現在各個磁碟代號下。如果是像neco大大說的那樣，在支援port multiplier的eSATA介面下，則是會各看到4顆硬碟的型號出現。沒支援的話就只會看到HDD1出現，HDD2~4有插跟沒插一樣，在主機搭配上需要多費心思。
更進一步解釋，若您用隨身碟的觀念去看，想移除硬碟的時候，USB 3.0介面底下不會看到第幾顆硬碟可移除，只會斷開整個USB Mass Storage裝置。eSATA因為會看到各個硬碟型號，想移哪個就斷哪個就好。
拉拉雜雜拖了一大串，希望您看得懂Orz
感謝詳盡的解釋 ^^
這個跟用 usb hub 連接數個獨立硬盤外接盒有分別嗎？我看應該有的，效能好點吧，是嗎？
> 這個應該不是運行 raid？我就是想找個單純連接數個硬盤的設備，看來這個該合適，是嗎？
是的。
> 這個跟用 usb hub 連接數個獨立硬盤外接盒有分別嗎？我看應該有的，效能好點吧，是嗎？
如果您是指USB 3.0 Hub連接數個USB 3.0外接硬碟的話，我認為效能應該沒有差別，但是價格跟安裝複雜度會增加不少，特別是USB Hub與硬碟的部份都需要個別供電。
CyberSLIM S4-U3S只用到一個變壓器解決這個麻煩，使用者要做的只有把線接好，把硬碟插進去就完成設定，這也是硬碟座吸引人的地方。
> ※ 引述《williamwclee》的留言：
> > 這個應該不是運行 raid？我就是想找個單純連接數個硬盤的設備，看來這個該合適，是嗎？
>
> 是的。
>
> > 這個跟用 usb hub 連接數個獨立硬盤外接盒有分別嗎？我看應該有的，效能好點吧，是嗎？
>
> 如果您是指USB 3.0 Hub連接數個USB 3.0外接硬碟的話，我認為效能應該沒有差別，但是價格跟安裝複雜度會增加不少，特別是USB Hub與硬碟的部份都需要個別供電。
>
> CyberSLIM S4-U3S只用到一個變壓器解決這個麻煩，使用者要做的只有把線接好，把硬碟插進去就完成設定，這也是硬碟座吸引人的地方。
thankyou