麻省理工發現，這3種方式都足以摧毀比特幣

2009年，中本聰向全世界展示了一種新貨幣，有了它，人們能夠在網路上即時轉帳並且幾乎不需要費用。這種貨幣不需要中央銀行，而是使用者自己發行。至少在理論上，這種貨幣讓偽造簽名在金融交易中變得不可能。

9年後的今天，世界上人們使用的比特幣錢包已經有了超過2400萬個。一個比特幣的市值在2017年底已經達到了19700美元。

當然，競品也是有的，這不可避免。不過比特幣現在還是毫無爭議的霸主地位，跟它最為接近的以太坊相比，比特幣是其市值的好幾倍，也差不多是其他幣的市值總和。

但是，比特幣的這個創意，是可以被覆制的。沒人能複製一塊比特幣，但是任何人都可以複製他的這個想法。一旦成了規模，比特幣很有可能就沒用了。那麼，政府、公司甚至個人，有沒有什麼方法來毀掉比特幣？

答案是有的，而且不只一種。

方法一：當數位貨幣被政府接管

假設在20XX年（XX應該是個很大的兩位數），這一天是你的納稅日，但是你還沒有交。不過，有一種演算法，能夠自動地把你電子錢包裡面的錢扣掉，電子錢包裡的錢叫做「聯邦幣（Fedcoin）」。

這時候你回想到很多年前，中央銀行開始收回紙幣，兌換成聯邦幣，這麼多年，你已經很少看到紙幣了，你進到銀行，驗證一下身份，在你的手機上建立一個錢包就好了。當然你可能還會有一些紙幣，留著作紀念。

這個假設的技術，由美聯準的研究員David Andolfatto提出的，就是中央銀行發行數位貨幣。後來耶魯的大學生Sahil Gupta把這個想法改良了一下，寫了一篇關於聯邦幣如何運作的研究。後來他又和幾個同事一起寫了程式碼來測試。

在這個系統中，就像比特幣一樣，有一條區塊鏈記錄交易。不過，聯邦幣的帳本是由中央銀行驗證過的機構來管理的。Gupta表示，這些被授權的節點，就像是美利堅銀行、JP摩根這樣的受信任機構。

當新的交易出現的時候，銀行會先在新的區塊裡使它生效，然後發送給聯邦。聯邦就像是最終的裁決者，做出一系列核查後，讓交易在鏈上公開。

要想使用聯邦幣，人們需要提供一下身份證明，在中央銀行或者其附屬銀行建立一個錢包，這時候就可以用美元以1：1的比例兌換聯邦幣。

「我已經能夠想像出人們第一次使用聯邦幣購買電影票時候的喜悅，人們會發現聯邦幣是多麼的方便，做生意的人發現它比信用卡還要便宜，銀行會發現聯邦幣是多麼的安全，漸漸地，現金就會淡出貨幣系統，聯邦幣慢慢進來。」Gupta說。

現在，這不僅僅是一個想法了。加拿大銀行在2016年已經開始模擬了。

研究者發現，國家發行數位貨幣可能會比比特幣的效率還要高。跟現在的點對點網路相比，以中央銀行為背景的加密幣的交易會更快。效率上的提升，意味著會省下很多錢。英格蘭銀行在2016年發現，即使國家發行的數位貨幣不是大規模使用，也會讓稅收成本和交易費用降低，進而讓GDP提高3個百分點。

杜克大學的金融教授Campbell Harvey認為，這種摒棄現金的改變，也會讓政府的稅收和貨幣政策變得簡單。比如，政府想刺激某些消費，就可以簡單地在每個人的錢包裡存入500美元，只需用一行程式碼，甚至不需要郵件，也沒有人會拿走別人的錢。所以，現在很多中央銀行都開始探索國家發行加密幣的可能性。

方法二：當數位貨幣被Facebook接管

我們還是把時間設定在未來，當然這次不用太遠，因為如果聰明人敏捷一點的話，這種情況明天就可能發生。這次，比特幣會被社群媒體的巨頭霸占，方便起見，我們就選擇現在有20億使用者的Facebook吧。

在說Facebook之前，我們先來看看另一家網路巨頭Telegram。這款擁有2億使用者的App在今年1月宣佈，要發行自己的加密貨幣Grams，使用者們可以互相發送Grams或者購買服務。然後在今年2月和3月，Telegram一共獲得了17億美元的融資。

所以再看Facebook，完全可以就像Telegram一樣，發行自己的加密貨幣，或者用一種更陰險的方式——直接就採用比特幣，然後達到目的再過河拆橋。

比特幣有三部分組成：提出交易的使用者、處理這些交易需求並寫到區塊鏈上的的礦工，還有驗證者。

當然，這些角色可以隨時決定去使用另一個版本的比特幣。就像去年比特幣現金的出現，比特幣現金跟比特幣稍微有點不一樣，在每個區塊能夠處理更多的交易。

如果Facebook能夠說服比特幣的使用者和礦工去使用Facebook自己的加密貨幣，Facebook就可以控制市場了，比特幣會以一種公司版本的聯邦幣模式存在。

還有一種更好的方式，不用費勁轉移使用者，Facebook可以在所有人還沒有意識到發生了什麼的時候，接管比特幣。祖克伯，如果你在看這篇文章，我來告訴你怎麼做。

首先，花一個月的時間，建立一個屬於Facebook品牌的、既安全又方便的比特幣錢包。比特幣錢包，顧名思義，就是可以儲存比特幣的地方，錢包有很多種，硬體的，軟體的，安全性能不等，便利程度不一。以Facebook的資源和對使用者體驗的瞭解，很容易就可以打造一款完美的錢包。

錢包開發好了以後，用一個晚上，把錢包發給那22個億使用者。第二天早上使用者一覺醒來發現帳號裡多了一個按鈕「發送比特幣」。每一個Facebook使用者的地址都是實名的，不是亂七八糟的碼。

對於那些以前玩過比特幣的使用者，當他們把比特幣轉入到Facebook錢包後，就會發現，體驗比以前好了太多。那些沒有比特幣或者沒有聽過這個名詞的使用者，可以透過看廣告或者發推文來賺取比特幣。

如果有人看廣告看煩了，可以換一個更好玩的方式。使用者可以允許Facebook使用其電腦裡閒置的算力來挖礦，以換取無廣告的清淨環境。其實像是Salon這樣的媒體已經在做類似的試驗了。

現在你需要做的就是讓這個錢包融入到使用者的日常生活中。比如使用者可以隨時隨地給天南海北的朋友即時轉比特幣，相比於Facebook現在的系統，只能在有限的區域內通過Messenger付款，要高級許多。再想想一些隱含的價值，使用者的那些讚和評論，都是有交易價值的。給使用者時間，讓他們上癮。

目的只有一個，讓比特幣成為他們密不可分的一部分。

現在你已經控制市場了，大部分人都在用Facebook的產品儲存比特幣或者挖礦，收不收費都是你說了算。不過就像比特幣現金一樣，可能還會有一部分人不會使用你的錢包，還會給幾個在比特幣舊鏈上工作的頑固礦工發送交易需求。不過不用擔心，你的比特幣已經是世界的主流了。

最終，你的權力，幾乎可以匹敵第一種情況下的中央銀行了。

方法三：當整個世界都變得代幣化

還有一種方法，就是延續現在的行業發展方向，也可以讓比特幣的價值蕩然無存。

過不了多久，商品和服務都會用代幣來代表，可以在人們之間交易。你的電子錢包裡，不僅僅有聯邦幣、臉書幣，你還會有像蘋果幣、豐田幣之類的幣。當然也會有能夠兌換保姆服務、或者地鐵服務的代幣。

杜克大學的Harvey說，「我對於世界的願景，就是能有成千上萬種支付方式，既然中央銀行可以創造代幣，那每個人都可以用代幣來代替他們想代替的任何東西。你現在可以把100萬盎司的黃金存進金庫，那你為什麼不能把100萬股Apple股票存入金庫呢？」

其實現在很多公司已經在這麼做了，不少區塊鏈的初創公司都會使用僅用於自己公司服務的代幣。今年1月，連Kodak都宣佈，發行一款新貨幣用於使用者的攝影照片版權註冊。

這種代幣系統和幾十年以來用的積分和禮品卡的系統不一樣，當你把這些代幣都記錄到區跨鏈上的時候，既安全又方便。

「這會是多麼高效的交易系統啊」，Harvey感嘆，「交易本來是低效的，但是你在區塊鏈上使用這種代幣系統來交易商品和服務，真是無比高效。」

當然，在不同資產間建立交易需要整個生態有個創新。不同鏈上的資產需要可靠的方式來保證交易。舉個例子，當賣家不接受你的蘋果幣的時候，第三方需要迅速匹配，幫你找到合適的人，換成賣家可以接受的貨幣。

「沒有網路的時候，你要找到想買4隻山羊的人，太難了，但是現在有了網路，有了區塊鏈，有了代幣，一切都會非常容易。」Harvey暢想，「我們還沒有生活在那樣的世界裡，不過我們正在努力。」

（譯者註：這種方法可以理解為跨鏈的完美形態。跨鏈技術現在還在探索中，不過前幾天Bancor團隊已經做到了將基於乙太坊的ERC20代幣與基於EOS的代幣進行價值轉換。他們有一套自己的代幣定價邏輯，通過Bancor網路上自己的幣BNT，兩條公鏈上的代幣可以互相換算。）

一旦整個世界都變得代幣化，各個商業主體都擁有了自己的生態代幣，比特幣的價值就實際失去了。

如果真的如此，比特幣還能做什麼？

看完上述三種情境，比特幣還有什麼優勢嗎？也許一些比特幣狂熱粉絲會說，比特幣最大的優勢就是，它是匿名的，不可能被審查。你上面說的三種情境都沒有這個特點。

但是我不得不問一下，比特幣現在有沒有給我們提供隱私保護，有沒有讓我們不被審查？

雖然現在鏈上沒有實名，但是鏈上記錄了你每次交易和使用，這些行為和你的身份綁定，你也是冒著訊息洩露的風險的。在史諾登公開的那些文件裡，美國國家安全局（NSA）有的是辦法確認比特幣使用者的身份。NSA一直在監控，在引導人們進入那些承諾保護隱私但其實並沒有的平台，目的都是為了找到網路活動和現實世界中的聯繫。

如果政府建立一個黑名單，就會發現，整個比特幣網路裡權力掌握在少數人手裡，他們其中一些人已經被政府施壓，活動受限。

比特幣早期使用者的夢想世界是一個單一貨幣的世界，那是一個隱私、自由，而被大多數人掌控的世界。但是地球還有70億人不用比特幣，他們並不關心這些。

在網路的環境下，便利至上，但是便利是需要規模的，這也是為什麼你要上Facebook而不是其他社群軟件。所以如果加密貨幣要是被廣泛使用，它需要讓大眾適應，變成大眾的習慣，而不僅僅是一小部分比特幣使用者的。

此外，以後國際間套利的行為可能會變多，現在沒有發現加密貨幣會影響金融的穩定性，但是不代表以後一定不會有。