「依我的個性，早就把它E化掉。」上週六（24日）登場的九合一大選，因為公投案數量過多，對比過去稍顯複雜的流程，大幅拉長投開票時間，位於高雄市鳳山區的投開票所，在晚間8點35分才結束投票，成為全台最晚。
台北市長柯文哲當天受訪時表示，位於波羅地海的愛沙尼亞早已使用自然人憑證投票，認為台灣身為資通訊大國，應該朝數位化方向改善投票流程，「不然依我的個性，早就把它E化掉。」他說。
其實線上投票的可行性，早已被討論了十多年時間，近期隨著區塊鏈（Blockchains）技術的興起，更開啟了不同的可能性，究竟傳統的投票方式，能不能從科技中找到解方呢？
美國使用「打卡投票」，曾傳出爭議
美國很早就使用傳統印刷選票以外方式的國家，從60年代就開始使用人工打卡投票機投票。簡單來說，選民會拿到一張印有候選人姓名的硬紙選票，每位候選人的名字旁都有一個小空格，選民要用投票機的尖頭刺穿候選人旁的小孔就能完成，接著再透過 IBM 資料處理的打卡機去判讀孔的位置，以此加快計算選票的速度。
不過這套「打卡投票」的方式在2000年總統大選時惹出爭議，原因是有部分選票因為打卡設備老舊，導致打孔後的紙片仍與選票相連，並未完全穿孔，當時小布希與高爾在佛羅里達州的票數相當，最後不得不重新驗票。
這起爭議後，美國國會在2001年以「幫助美國投票法案（Help America Vote Act）」，要求各州更換全新電子投票機器。不過普林斯頓大學研究人員卻在2008年發現，電子投票機存在漏洞，很容易就被破解，只需要七分鐘的時間，就能將A黨的選票轉給B黨；另外2016年美國總統大選時，也曾傳出俄羅斯駭客干擾選舉的爭議。
愛沙尼亞推行網路投票，背後藏隱憂
數位投票系統（e-voting），則是可以讓選民不必親自到投票所就能投票，對於戶籍不在居住地，或是旅居海外的國民相當方便。最近加泰隆尼亞政府公民參與部主任 Ismael Peña-López 就表示，當局非常認真在思考要將區塊鏈技術導入投票系統中。
加泰隆尼亞自治區從1922年以來，就一直爭取要從西班牙政府中獨立，2017年終於通過公投完成獨立，今年十月加泰隆尼亞政府通過一項法案，希望建立一套電子投票系統，開放居住在海外的國民共同參與國家大選，當局希望能在2020年導入這套系統，並開放所有選民使用。
不過談起電子投票，就不能不提柯文哲口中所說的愛沙尼亞，波羅地海三小國之一的愛沙尼亞，南鄰拉脫維亞，東接俄羅斯，人口只有少少的130萬，數量不到台北市的一半。
從2007年開始，只要有數位身份證，不論在全世界任何地方都能參與投票，是全世界最早實施網路投票的國家，以2014年為例，當年的歐洲議會選舉中，有三分之一的選民透過網路，在98個不同的國家遠端投票。
此外，愛沙尼亞也提倡資訊透明，全面推動E化政府，將大約99%的政府資料都上傳雲端，從投票到買賣房地產，幾乎所有的是事情都可以透過數位化的方式處理，早在2000年，愛沙尼亞就推出具備電子數位簽章功能的數位身份證（ID-card），卡片內的晶片存有個人基本資訊，有了這張卡民眾可以在五分鐘內完成報稅、網路投票、編輯自動化報稅表格、申請社會安全福利、查看學業成績，甚至儲存個人健康資訊，目前有95％的愛沙尼亞人使用電子報稅、有98％的銀行交易是在網路上進行，可見國家整體電子化所帶來的便利。
雖然看似好處多多，2007年4月底開始，愛沙尼亞也面臨了大規模網路襲擊，國會、政府部門、銀行、媒體的網站幾乎都陷入癱瘓，波及範圍非常廣大。為了確保公共服務的功能以及安全性，愛沙尼亞計劃在今年（2018）於盧森堡開設全球首座「數據大使館」，這其實就是一座海外數據中心，主要用來備份像是國民身份證、稅金、年金、不動產、企業登記等國家級數位資料。資安即國安，未來政府就算遭到網路攻擊，也能隨時存取資料擁有雙重保障，更是國家數據管理總體戰略的重要一環。
泰國民主黨透過區塊鏈，完成政黨領導人選舉
區塊鏈也成為近來選舉投票被熱烈討論的技術，瑞士小鎮楚格市（Zug）因為低稅率湧入大量的密碼貨幣公司進駐，因此有了「密碼貨幣矽谷」的封號，今年六月進行一次實驗性的區塊鏈投票，參與的民眾透過區塊鏈市民卡 eID 系統進行公投實驗，想瞭解選民是否同意，未來市政府將區塊鏈系統作為公民投票的機制。
圖片來源：shutterstock
此外，泰國最近也利用區塊鏈技術，選出政黨領導人，泰國主要反對黨民主黨，在今年11月初舉行黨內初選，電子投票系統以 Zcoin 區塊鏈為基礎，選民只要在 IPFS 多中心化文件儲存系統，上傳自己的照片、ID 等資料，就能選擇在行動裝置或是實體投票所投票，這些資料會被儲存在 Zcoin 區塊鏈上，確保資料不被竄改，泰國前總理艾比希（Abhisit Vejjajiva）就以這種選舉方式成功獲得黨內提名。
把選票上「鏈」，卻成了駭客的機會
即便數位型態的投票方式被討論多年，仍有許多人擔心當中的安全性，開發瑞士小鎮楚格市（Zug）區塊鏈投票的軟體公司 Luxoft 的技術長 Vasily Suvorov 就認為，應該要建立一個開源電子投票平台，讓技術不被單一家公司所掌控。
區塊鏈技術更非解決電子投票的萬靈丹，今年八月美國維吉尼亞州，因為看中區塊鏈不可竄改的特性，宣佈開放海外服役軍官透過手機 App 投票，這套系統會結合臉部辨識技術，來對比用戶上傳的身份證照片和臉部資料，確認身份後，選票會以區塊鏈技術匿名記錄。
當時這樣的構想引發許多專家的憂心，隱私專家 Sarah Jamie Lewis 就質疑這款 App 未將原始碼開源，且私有鏈上只有4個節點，安全性很弱；還有專家在《Wired》的報導中表示，投票所使用的裝置、網路、伺服器都有安全風險，且行動投票是為駭客創造更多機會，另外電子投票缺乏紙本紀錄，傳輸過程可能會發生無法預期的變化。
許多服務因為數位化都漸漸轉向線上運作，不過選舉因為講求不記名，最根本的關鍵還是要從投票的源頭把關，確保資料的安全與正確性，雖然新技術百花齊放，不過現今仍沒有一套方法，能夠100%確保線上投票安全無虞。
- 本文授權轉載自:bnext(數位時代)
但比起電子化投票隱憂，假訊息、仇恨言論及不當操弄網路聲量影響輿論、社會秩序及民主機制，才是真正該關注及防治問題。