在前一篇文章中，我們知道了 Steam 與 Epic Games 崛起的過程，也理解了目前大環境的競合趨勢，接下來就該直接把重點聚焦在這場數位遊戲商城戰爭之中！
壟斷造就的支持者
相信資深一點的玩家都能理解，開辦數位遊戲商城其實是件吃力不討好的事。
目前主流的四大遊戲商店：Steam、Origin、UBISOFT Store 與 GOG，正因各自有各自的專長，彼此之間不互相衝突，才得以在目前的網路環境中，找到一塊安定營運的小天地。
既然如此，Epic Games 為什麼又要想來攪亂皇城之內的一團和氣呢？這其中最大的因子，其實是忍受不了 Steam 的遊戲開發者，以及聚集玩家後，能獲得的超高利潤。
一個數位商城如果沒有遊戲上架，就像一款遊戲沒有任何的內容與可玩性；要將玩家與從佔據市場大半份額的 Steam 拉過來，首先要吸引的並非願意花錢的消費者，而是願意製作遊戲的開發者。
Epic Games 瞄準了 Steam 長久以來，給予開發者較低分潤的痛點，直接打出了 88% 高額分潤的大旗，果然有不少人受到「感召」，轉投 Epic Games Store 上架產品，但對開發者而言，陣前倒戈並不是沒有任何成本。
Steam 有極高的人氣與消費者佔比，這是 Epic Games Store 目前所沒有的，頂多只有利用《要塞英雄》啟動器之便，在 PC 用戶中佔有相當的安裝數量。
開發者倒戈後如何控管失去客群付出的潛在成本，除了透過營銷手法外，將玩家拉進新平台外，據傳 Epic Games 也開出了相當條件的補助，確保有新遊戲在架上。
上述的初期發展政策，讓 Epic Games Store 的名號一開始就能打得很響，更有許多人認同 88% 分潤該成為遊戲界的新標準。但是，開發者成為平台支持者，並不會帶來直接收益，重點還是得回到消費者身上。
加大拉力，減少推力
就如同現實生活中的人口流動一樣，Steam 平台消費者要轉移至 Epic Games Store，必須在前者感受到推力，後者感受到拉力，才有可能發生。
對 Epic Games 而言，他們打出的方案「每兩周一款免費遊戲」，看似很有吸引力，但實際效果恐怕很有限。玩家是會挑選遊戲的族群，每次的免費遊戲，如果不是自己喜歡的，他們就仍會待在自己習慣的地方，玩著自己習慣的遊戲。
根據網路上的普遍反應，多數玩家都認為，要將他們拉進 Epic Games Store 的最佳方法，就是能買到便宜的遊戲，尤其要比 Steam 便宜。
價格是目前 Steam 的最大優勢，偶爾為之的特賣，總能吸引不少人掏出魔法小卡，買個三、五套還不過癮，這些對 Steam 而言都是直接收益，不過對開發者來說卻不盡然，畢竟分潤已經不高了，再特價那收到的錢會更少。消費者的推力或許縮小了，但開發者出走的推力卻沒有解除。
Steam 也不是沒有意識到這樣的循環，他們在數個月前，調高了部分大型遊戲發行商的分潤比率，意圖將最重要的「客戶」留住，確保一定的利潤，不過中小型開發者，卻沒有得到相對的關愛。
由此來看，Epic Games Store 對消費者的拉力不足，所以 Steam 仍可以留住消費者；Epic Games Store 對開發者的拉力強烈，但 Steam 卻在不知不覺中，持續增加對開發者的推力。
既然如此，Steam 對上 Epic Games Store 的未來，會變成怎麼樣呢？
Steam 將不再如同過去強勢
在市場營銷策略上，正崛起的 Epic Games Store 擁有比較多靈活的牌能夠運用。聚集開發者的政策已經有積極反應，而面對消費者時，除了保持免費遊戲贈送外，只要在價格上做出調整，願意再少賺一點點，那 Steam 就會感受到極大的壓力。
對於 Steam 而言，這場數位遊戲商店大戰，他們反倒是比較被動的一方。若調整分潤將直接影響商店特價的頻率與次數，開發者也不見得願意降價，就消費者觀感而言，特價變少了就代表推力增加了，留住開發者但留不住消費者，收益下降的情況下，最後就是兩頭空。
可以預見的，Steam 在未來將因為 Epic Games Store，不會再如同過去一般強勢，這對消費者與開發者而言，都是促進產業進步的好現象。
但 Epic Games Store 也不見得能達到如 Steam 一般的成就，畢竟現階段仍處於付出大量成本進行推廣的戰略，「灑錢」不會是長久的營運方針。
Steam 對上 Epic Games Store，可能不會產生一個顯著的贏家，或者雙方最終會達平衡狀態，但肯定會帶起新一波的玩家及開發者流動，甚至是遊戲訂價上的策略變化。
想看小編精選的3C科技情報＆實用評測文，快來加入《T客邦》LINE@
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！