有一款提倡環保的遊戲《Phone Story》在 iTunes 上架一小時後，隨即被 Apple 以多項理由強迫下架。有趣的是，該軟體內容講述如 iPhone 以及 iPad 等高科技產品幕後的真相：例如製造一支手機的背後牽扯多少不法童工等黑暗面，該產品已在 Android Market 上架。
根據該軟體的官網表示，《Phone Story》是一款售價1美元的教育遊戲，談的是智慧型手機製造業的黑暗面，內容從位於非洲剛果的不法童工採取貴金屬開始，加上開發中國家的不良工廠環境，之後是市場機制不斷用新手機誘導消費者快速更換，導致每年產生2,500萬磅電子廢棄物。
▲ 根據統計至今仍然有超過百萬個5至17歲的童工，在剛果的礦坑中工作。（圖片來源：Global Post）
《Phone Story》的設計者將程式丟到iTunes上，Apple在數小時後以四個理由將該程式下架：
- 該程式包含「描述暴力或虐待兒童」的內容。
- 該程式包含令人反感的殘酷內容。
- 允許人們捐款的程式必須是免費的。
- 捐款只能透過訊息系統（Text Message System）以及瀏覽器進行，不能透過程式本身。
不過《Phone Story》本身似乎沒有提供捐款的機制，根據開發者Molleindustria表示，《Phone Story》所有的收益將捐給獨立慈善機構。目前該程式已經在Android Market上架，售價1元美金，遺憾的是台灣買不到。
Apple的封閉系統與Android的開放架構經常被人拿出來比較，相較於惡意程式較多、比較容易碰到規格不相容問題的Android Market，上架嚴格的App Store的確帶給消費者更好的使用體驗。但嚴格的上架機制，也代表Apple對於內容有較大的掌控權，甚至只讓自己「喜歡的」內容上架，如果該程式包含某些可能有貶損Apple的內容，就不會出現在App Store裡面。
▲ 這段遊戲內容直指因為Apple不囤貨的政策，導致代工廠富士康員工壓力過大，造成連環跳樓的慘劇。（圖片來源：Phone Story）
之前美國才因為憲法保障暴力遊戲的自由， 允許遊戲商將暴力遊戲販售給未成年的小孩引起爭論。Apple的前兩項條款立意良善，主要是將一些令人反感的情色或暴力內容自iTunes下架。但有的時候真相就是這麼驚悚，不管Apple的立意是善良或是惡意，阻止消費者獲取這些「真實資訊」，似乎帶有某種程度的掩耳盜鈴意味？
這真是諷刺....Apple 一年出不到一款手機！
Google: hTC 血汗工廠
Google: 有這麼多南韓卑鄙的動作你還要哈韓幫韓國人一起婊台灣人嗎
比上不足比下有餘，我相信這個程式講的絕對可以套用到任何一個國際大廠身上。
在消費者追求低價格的同時，就要想到這些低價如果不是出在原料的話就是壓榨勞力出來的。
道理大家都懂，但是有多少偽善者能夠放棄手機不用呢？
「市場機制不斷用新手機誘導消費者快速更換」
這個說法，那麼Apple推新手機的速度實在非常環保!!
看看其他廠商一年內推了幾支手機?
再來
「導致每年產生2,500萬磅電子廢棄物」
兩年前iphone 3gs，請問垃圾場撿得到?
拜託告訴我哪裡可以撿好嗎(≧▽≦)
從這點看來Apple也是環保極了
對Apple不利?我倒不這麼認為..
下架的理由千百種
若帶有色眼鏡，不管哪一條理由都不成立
Anyway
覺得不爽蘋果是你家的事
但全世界不是只有蘋果在生產手機
不用這樣影射「蘋果只讓自己喜歡的內容上架」這件事
這種文章擺明是討戰文嘛..╮(╯_╰)╭
不可說教主跟無敵小恩恩有沒有心結啊？
(≧▽≦)(≧▽≦)(≧▽≦)
> 如果按照
> 「市場機制不斷用新手機誘導消費者快速更換」
> 這個說法，那麼Apple推新手機的速度實在非常環保!!
> 看看其他廠商一年內推了幾支手機?
> 再來
> 「導致每年產生2,500萬磅電子廢棄物」
> 兩年前iphone 3gs，請問垃圾場撿得到?
> 拜託告訴我哪裡可以撿好嗎(≧▽≦)
> 從這點看來Apple也是環保極了
>
你擷取的這段並沒有特別針對蘋果吧...
我想你需要拿下你的有色眼鏡，重新看看這篇文章
一年出一支新機，就代表他比較環保？
1.iPhone銷售量大，汰舊換新總量不見得比機海廠商少。
2.除了汰舊造成的廢棄物，銷售量大，製造過程中因為未達良率而打下來的原物料就相對多，這些都是資源浪費。
3.從設計端就已經決定了產品生命週期短期化，也是資源浪費。我八年前的NOKIA現在還是活跳跳，朋友的3GS們用不到兩年一支支出現症頭。你說誰比較不環保？
4.歐美廠商流行"XX外部化"，包括成本外部化、庫存外部化、環境影響外部化、勞資問題外部化等等，蘋果更是箇中翹楚。從完整生命週期的環境總體成本的角度來看，蘋果絕對是魔王級。不然你以為他怕這app是在怕甚麼？罵到要害啦。
5.忙著轉移槍口對其他廠牌開槍，並無法改變以上事實。
..以上
> 一年出一支新機，就代表他比較環保？
>
> 1.iPhone銷售量大，汰舊換新總量不見得比機海廠商少。
我怎麼記得apple被擠下市占率寶座
應該改成 機海廠商不見得比iphone少
> 個人比較懷疑一件事情：
> 不可說教主跟無敵小恩恩有沒有心結啊？
> (≧▽≦)(≧▽≦)(≧▽≦)
我們見面都拿光劍的。
1.了解科技產品有其環境衝擊與負面傷害，並選擇較負責任的品牌，以及較負責任的使用方式，甚至要求自己喜愛的品牌為環境多負擔一些責任。
2."甚麼？你指責我喜歡的品牌不環保？不對！別的牌子一定比他糟！所以我的選擇沒有不環保！"
Dochi!
每次只要有貧狗文出現，大家都正義起來了
「也代表Apple對於內容有較大的掌控權，甚至只讓自己「喜歡的」內容上架，如果該程式包含某些可能有貶損Apple的內容，就不會出現在App Store裡面。」
這段話是針對apple來談的，這段話的前因，難道不就是
「《Phone Story》是一款售價1美元的教育遊戲，談的是智慧型手機製造業的黑暗面」以及apple將它下架?
既然後面的描述是「可能有貶損Apple的內容，就不會出現在App Store裡面」，不就認為「智慧型手機製造業的黑暗面」對於apple而言是會貶損apple的事實?所以才會用apple產品來檢視他前一段描述啊!
請問該拿下有色眼鏡的是誰?
to 環保??我笑了 第一則
1.你確定?智慧型手機一支那麼貴，汰舊換新的量會比0元手機還高??
2.這每間廠商都一樣吧...
3.你自己的周遭，你認為是這樣就這樣吧。
4.聽你的意思好像是，那些承受外部化的人都沒錯，都是蘋果的錯。一個巴掌打不響好嗎..而且也不只蘋果這樣做，說他是魔王級也太看不起其他廠商了。
5.我倒是看不出來哪裡有槍口瞄準哪間廠商了。
to 環保??我笑了第二則
1.這是正確的
2.你從哪裡看到這樣的心態?目前不都只是推測、揣摩嗎?
而且沒有任何人有說過「我的選擇沒有不環保」這樣偏激的話。
每個人的推測都有其依據，我的推測是依據智慧型手機市場蘋果並不是100%市占率，更不用談整體手機市場。我認為你提的某些依據沒有錯，但並不會因為這個依據就讓其他手機業者無罪化了。在論述對於環境的汙染孰輕孰重時，只指著特定廠商罵，是否相當於縱容其他廠商在旁奸笑著，然後看著最出風頭的人被罵?
to qaz60919leo
說正義太誇張啦XD
但真的很受不了某些看到黑影就開槍的人。所以才說這篇擺明是戰文。
追求成功的背後都需付出很多的「代價」
反正沒遇到末日這黑暗面依然不會改變
這其實是整個電子產業的問題
http://storyofstuff.org/electronics/
只是 Apple 特別嚴重罷了
因為 Apple 在產品中加入"fashion" 的手段最高明
所以問題最嚴重
另外 Apple 會採用"刪除"
這種中國共產黨的拿手絕技
一點也不令人意外
Apple 早就有前科了!
功能垃圾
> 每個人的推測都有其依據，我的推測是依據智慧型手機市場蘋果並不是100%市占率，更不用談整體手機市場。我認為你提的某些依據沒有錯，但並不會因為這個依據就讓其他手機業者無罪化了。在論述對於環境的汙染孰輕孰重時，只指著特定廠商罵，是否相當於縱容其他廠商在旁奸笑著，然後看著最出風頭的人被罵?
>
>
拜託告訴我哪裡可以撿好嗎(≧▽≦)
從這點看來Apple也是環保極了
>
你的"環保極了"這個說法太過驚悚，需要一點平衡說法。
所以我才會特別點出，以銷售量/新機數來決定環保與否，是件荒謬的事。我也無意為其他廠商辯護，更遑論"無罪化'這種詭異的說詞，因為他們的差異只是哪一個比較"不環保"。
細節我也不打算辯下去，樓上網友貼出的http://storyofstuff.org/electronics/
Youtube也有中文版，值得一看。從裡面的每一樣標準下去檢視自己喜愛的品牌，各洗各的頭吧，但別再說甚麼"環保極了"這種自欺欺人的話了。
作為消費者，我們最不需要的就是去"辯護"哪個品牌做得好，這樣只會寵壞廠商。
鋒頭最健的廠商被罵絕對是應該的，也是對整體而言正面的做法，這樣議題才會得到關注，如果他們採取行動，競爭者會不得不跟進。
>>但別再說甚麼"環保極了"這種自欺欺人的話了。
如果你想就用字用詞上面來論戰
那就不奉陪了
敝人自認沒有這麼高的文學造詣
而用詞或許有不妥之處，就不多解釋什麼了
後續會做諸多的回應
僅僅只是認為其他廠商沒有被公平的檢視
以及這篇文章的某些描述充滿了針對性的攻擊
如此而已
而且辯護...實在不敢當
在辯護之前先請公平的檢視過一次吧
在探討哪個比較不環保
是否現有的廠商都要逐一拿來比較呢?
>>以銷售量/新機數來決定環保與否，是件荒謬的事。
單純探討製程汙染又如何?
若是apple污染總量沒有比其他廠商多，
是否還是罵apple?
還是1支手機比1支?這才荒謬吧!!
只要單機汙染值沒有比apple高，
生產再多、開發再多都沒關係這樣嗎?
況且我也說了，一個巴掌打不響，
整個供應鏈都應該要檢討，不是只針對apple。
而且，說穿了
沒人揭露的話，消費者看得到這些內容嗎?
要消費者拒買，難度本來就很高。
這種事情應該是督促各國政府去監督生產的廠商
進一步讓汙染降到最低
對於消費者來說，符合我的需求我就買，沒什麼不對。
apple走在時代尖端，面臨被各家模仿的挑戰，
還要面臨來自環保的挑戰。
躲在apple身後的廠商還真是幸福無比。
這些廠商無論是誰，跳出來挑戰時代尖端我都覺得可貴。
目前唯一讓我佩服的只有ASUS變形平板
其他還有嗎?
到目前為止已經看到多少「致敬」了?
做人不要大小眼
要一視同仁，才不會寵壞這些躲在人家背後的廠商。