在螢幕下指紋和後置指紋面前，側面指紋真的完全被低估了

螢幕指紋技術推出後就快速拿下了旗艦機陣型，除了少數還在用著後置指紋和已經改用臉部辨識的產品，大部分旗艦智慧型手機都用上螢幕指紋辨識技術。而在入門到中階定位的機型中，廠商只會選擇成本更低的後置指紋方案，側面指紋的市場就更小了。

話雖如此，側面指紋的出現率確實不如後置指紋和螢幕指紋，但它在體驗上的表現並不會比後兩者差。使用成本、技術上的限制，讓側面指紋成為一個完全被低估的技術。

媒體 The Verge 在討論指紋辨識的位置時就提到，將指紋辨識功能整合到側面的電源按鍵上還是很有必要的，這樣的設計也能夠滿足用戶不同的解鎖姿勢和需求。

當手機正面朝上放在桌面時，用戶在不拿起手機的情況下也能夠透過側面指紋來解鎖。如果只是想看看出現在鎖定螢幕上面的訊息時，那只需要輕按電源鍵就能夠完成，靈活性還是要比後置指紋來得方便。

除此之外，當用戶需要用手機透過 NFC 進行支付時，後置指紋就會麻煩一點。

因為 NFC 支付時，手機背部還是要緊貼支付設備，此時就會和後置指紋辨識產生衝突。用戶必須要先接觸一次支付設備，進行一次指紋辨識後再將手機移過去支付。

整個流程下來還是有點麻煩，要是遇到公車和地鐵這種需要快速支付的場景，那後置指紋用起來還是不夠便利。側面指紋和螢幕指紋識都能夠直接讓手機平放在支付感應區上，確實要方便不少。

對此，The Verge 編輯 Jon Porter 提到現在大部分螢幕指紋只能單點辨識，平整的螢幕上少了物理按鍵的限位，在不看螢幕的狀態下可能會出現對不上位的尷尬。

其實，用戶只要習慣了手機的操作模式，要快速地使用螢幕指紋進行解鎖也不是難事。不過，物理按鍵能讓用戶形成機械記憶。只要按鍵的位置能適配到用戶的握持手勢，那握住就能解鎖的效率確實要比螢幕下指紋再快一點。

總體來說，從功能性和體驗效果上看，側面指紋辨識也具備優勢。將它和實體按鍵整合起來，也能在手機沒有「拿起亮螢幕」的狀態下進行快速解鎖。

在不斷追求螢幕佔比的大前提下，側面指紋辨識也是一個不錯的方案，確實也不應該被冷落到這種程度。

只是，成本和設計上的問題給側面指紋帶來不少限制。

首先，辨識按鍵需要保證有足夠的辨識面積，所以按鍵也不能做太小。按鍵的尺寸不能壓縮，手機要繼續做薄就變得更困難了。

現在，大部分旗艦機都在追求更薄的機身，同時也想減少機身上的開孔，以換取一個更堅固的金屬中框。為了實現這目標，他們不惜用固態按鍵來代替傳統物理按鍵。

在這種趨勢下，側面指紋辨識要用在旗艦機上面就更難了。

此外，使用側面指紋辨識也會增加開發的成本，提升對生產技術的要求。對於那些把價格作為主要賣點的中低階手機來說，方案更成熟、成本可控性更高的後置指紋辨識更符合他們的追求的目標。

既然是這樣，那側面指紋也不可能在這個領域中被廣泛運用。

不過，隨著 Sony 側面指紋設計手機的回歸，以及 Galaxy S10e、榮耀 Honor 20 Pro 這一類次旗艦手機的出現，似乎給了側面指紋一個新的機會。

畢竟，次旗艦機型有足夠的價格空間，成本考慮沒有入門機來得緊張。從新發表的產品中也能看到，次旗艦機也沒有旗艦機身上那種對厚度的執著，這些都為側面指紋的引入打好了基礎。

由此可見，次旗艦手機才是讓「側面指紋辨識」設計發光發熱的平台。這一波新熱潮，或者能為我們帶來更多搭載側面指紋辨識的手機。

• 本文授權轉載自：ifanr