Ubisoft 對 Steam 開砲，抨擊 30% 分潤的商業模式「不切實際」

Ubisoft 與 Steam 一直保持著亦敵亦友的關係，其實這兩家的主要業務多有重疊，如虛擬商城或遊戲開發等，但因為 Ubisoft 仍有將其遊戲上架 Steam，所以雙方「理論上的關係」還是挺和諧，但最近 Ubisoft 副總裁的一番話，卻可能讓雙方陷入更深的對立。

負責公司合作夥伴關係和收益管理的 Ubisoft 副總裁 Chris Early，在接受紐約時報採訪時表示，Ubisoft 先前之所以決定停止在 Steam 上銷售自家的大型遊戲，因為 Valve 所開出來的分潤模式，即平台三成、開發商七成，他們並無法接受。

Chris Early 口中的大型遊戲，即是《湯姆克蘭西：全境封鎖 2》與《美麗新世界 1800》，這兩套作品只在 Ubisoft 自家的 Uplay 上架，所以開發商可以得到 100% 的利潤。

Chris Early 說，目前 Steam 的商業模式是「不切實際」的，自家遊戲《湯姆克蘭西：全境封鎖 2》之所以沒登上 Steam 平台，其實是經過公司內部更廣泛、更深入的商業討論與考量，不單單僅是將 Steam 定位於 Uplay 的競爭對手如此簡單。

當然 Ubisoft 也不是第一個抨擊 Steam 30% 分潤過高的聲音，有其他開發商也向紐約時報表示，Steam 目前在遊戲銷售方面的壟斷地位，需要受到挑戰。其中立場最為堅定的，莫過於 Steam 的最大對手 Epic Games。

一些較小規模的遊戲開發商如 Supergiant Games、Team Meat 則說，關於遊戲銷售分潤這個問題，確實應該要被全面探討，他們也期望看見大型遊戲開發商，透過他們的影響力，讓數位商城平台間互相競爭，改善限有的分潤機制。

顯然，Steam 的 30% 分潤是否過高，已經從「問題」層面升華到了「議題」層面，大小遊戲開發商間也漸漸看不慣這樣的商業模式，有能力的公司則投注更多心力在自家平台，如 EA 的 Origin 或 Ubisoft 的 Uplay，藉此取得完整的利益。

至於 Steam 自己是怎麼想的呢？他們似乎從來沒有對此表態過。

來源：IGN、PC Gamer