戰爭歸戰爭，Apple 和 Samsung 也是伙伴
Apple 的產品裡使用了 Samsung 提供的晶片、零組件，例如 iPhone 4S 的 A5 處理器就是 Samsung 生產的；Apple 在今年製造、銷售了2500萬台 iOS 裝置，裡面都有 Samsung 所供應的零組件。在2010年，Apple 向 Samsung 採購了80億美元的零組件。
兩家公司都依頼對方。如果雙方的關係持續惡化，Apple 將面臨無法生產的問題，而 Samsung 也會遭遇巨大的財務衝擊，所以官司歸官司，生意還是得做下去。
市場的主要玩家
在智慧行動裝置的市場裡，Apple、Samsung 是主要的玩家。以2011年第一季的智慧手機銷售來說，Apple iPhone 佔了19%，Samsung 的產品佔了13%。
在今年第3季，Samsung 擠下 Apple，成為第一名的智慧手機廠商。從2010年第3季到現在，Samsung 的智慧手機出貨量成長了 223.3%，佔了市場的20%。
看過產品的人應該都覺得 Samsung Galaxy 很像 iPhone，但 Samsung 並不是第一家受到創新設計影響的公司。Apple 擁有廣泛的專利組合，然而，如果還有公司開發出「四個圓角相同的長方形」產品，Apple 也去控告的話，這有什麼意義呢？
大家都有專利武器，而在專利戰爭的背景中，生意還是做得嚇嚇叫。專利訴訟該不該成為企業競爭的手段，或許可以從智慧手機的發展來獲得一些想法。
智慧手機的發展史
Simon：智慧手機的先驅，擁有語音、資訊服務。
Polit：Palm 讓行動化資訊應用在企業用戶之間變得普及。
Nokia 9110：翻開就有鍵盤的設計算是後來滑蓋式手機的原型。
Blackberry：BlackBerry 5810 黑莓機擁有推播式 eMail和上網的能力。
Treo 600：有 GSM 和 CDMA 兩種型號，而且具有 32MB的記憶體。
iPhone：多點觸控的作業系統，同時讓使用者有很棒的多媒體體驗。
Android：Google 的開源作業系統，現在是市場主流之一。
Motorola Droid：不是第一支 Android 手機，卻是把 Android 推上主流市場的功臣。
從上面的發展來看，在智慧手機上習以為常的功能或服務，其實都有前人、許多公司的貢獻，這讓目前的專利戰爭顯得很諷刺，也有很多人覺得企業把他人的努力據為專利，難道沒有任何爭議嗎？如果參加專利戰爭的公司愈來愈多，某產品不能在某國上市，對消費者是好事嗎？
不知道你對企業間的專利戰爭有什麼想法？歡迎留言跟大家分享。
資料來源：Mashable
(後面還有：Apple、Samsung 專利戰爭圖表的全圖)
而且兩者的銷售分量 任何一者都可以超越對方(不是差50%的份額)
期待官司可以曠日持久
使各地消費者體會到前人的努力都被現代企業買來轉為阻礙競爭對手的專利，誰最終會得到具體的利益?
我想以時間來證明使用專利過度最終只是使消費者變為只是追逐媒體流行就買東西的肉雞
不，為了告慰賈老在天之靈，通通給我包起來！(≧▽≦)
（以上情節，純屬虛構，如有雷同，那就雷同。）
三星只是跟屁蟲一條，這是唯一可以確定的事情
不去創新，只會跟隨，永遠是一條蟲，不會變蝴蝶，只不過是一條比較肥的蟲
台灣的廠商大概還在蟲卵階段吧，人家一巴掌呼過來馬上被壓扁
不過蟲是蟲，蝴蝶也曾經是蟲。
果粉只會認為世界上只有會變成蝴蝶的蟲與不會變為蝴蝶的蟲。
真可悲啊，蟲為什麼一定要變蝴蝶。
林祖罵apple產品半件都沒買過
貴死人的東西，3c是買來用的，不是買來讓自已自以為看起來比較高級的
帽子就省省吧
不論如何，跟屁蟲跟仿冒者永遠都達不到真正創新者的那種格局啦
平板電腦在ipad之前哪家沒作過，只有apple作起來，等人家作起來，又一窩蜂搶進，然後又一敗塗地
什麼ultrabook，人家出好幾年的東西也敢拿出來大張旗鼓，等著被告然後死光光吧
聽說蘋果下個目標產品線是TV，日本大廠跟不上的，也只能等死了吧
有了中國加台灣這種便宜的供應鏈，只要能創新設計出成功的產品，老實講，想打誰，誰就死
只是jobs不在了，還能不能複製成功經驗還在未定之天
這是台灣最欠缺的
在國外買含果狗的車子
還會送三爽的手機
這叫做甚麼? 打群架阿!
拜託台灣人團結起來
> 罵罵三星，馬上就扣帽子了啊
>
> 林祖罵apple產品半件都沒買過
>
> 貴死人的東西，3c是買來用的，不是買來讓自已自以為看起來比較高級的
>
> 帽子就省省吧
>
>
> 不論如何，跟屁蟲跟仿冒者永遠都達不到真正創新者的那種格局啦
>
> 平板電腦在ipad之前哪家沒作過，只有apple作起來，等人家作起來，又一窩蜂搶進，然後又一敗塗地
>
> 什麼ultrabook，人家出好幾年的東西也敢拿出來大張旗鼓，等著被告然後死光光吧
>
> 聽說蘋果下個目標產品線是TV，日本大廠跟不上的，也只能等死了吧
>
> 有了中國加台灣這種便宜的供應鏈，只要能創新設計出成功的產品，老實講，想打誰，誰就死
>
> 只是jobs不在了，還能不能複製成功經驗還在未定之天
>
>
不止專利被濫用，創新這個字也被濫用
拜託你可以告訴我什麼是創新嗎????????
現在人很強調原創、創新
輕薄，蘋果也不是原創
觸控更不是
如果真要說只能說改革的比較好.........
APPLE算是在這方面統整的很好的公司
不過你要說他創新我完全無法苟同
APPLE的東西抄別人怎麼都沒有人拿出來說嘴呢？？
如果是創新那怎麼也抄襲別人呢？
沒眼睛，沒耳朵嗎，沒手沒腳嗎?
自已去體會啊，不想買可以去店裡玩看看啊
今天IOS裡面的介面，大部份的東西都是原創的
簡單到，手滑一下的inertial scrolling的功能
難不成天上掉下來的
觸控兩個字就把人家一句話打死
未免也太便宜點了吧
將來android連滑動解鎖螢幕的功能都被法院禁掉了
你以為android抄誰的
在iphone之前，每家手機搶著在手機外建小到不行又難打的鍵盤
現在看起來不覺得很好笑嗎?
你認為理所當然的東西，就不是創新了嗎?
> 什麼是創新？
>
> 沒眼睛，沒耳朵嗎，沒手沒腳嗎?
>
> 自已去體會啊，不想買可以去店裡玩看看啊
>
> 今天IOS裡面的介面，大部份的東西都是原創的
>
> 簡單到，手滑一下的inertial scrolling的功能
>
> 難不成天上掉下來的
>
> 觸控兩個字就把人家一句話打死
>
> 未免也太便宜點了吧
>
> 將來android連滑動解鎖螢幕的功能都被法院禁掉了
>
> 你以為android抄誰的
>
> 在iphone之前，每家手機搶著在手機外建小到不行又難打的鍵盤
>
> 現在看起來不覺得很好笑嗎?
>
>
> 你認為理所當然的東西，就不是創新了嗎?
你不知iphone上面的一幅圖再加上文字注解的icon設計老早就出現了嗎?
你不知iphone向右滑動的解鎖方式也是抄人的嗎?
去街別只去蘋果店好不好? 否則會變成科技盲
專利在誰手上
跟我說它抄誰的，誰? 說啊，說出來讓大家知道原來蘋果的專利是抄來的
有興趣去google一下愛迪生,
他才是把專利官司戰爭和商業經營結合得淋漓盡致的鼻祖,
現在這些公司都還沒超出他的模式.
戰完了好像也不知道其意義在哪....
好像大家都被牽著鼻子走....
就跟中華民國的立法院一樣，打來打去當作看連續劇就好了。
這有甚麼好爭的....
另外 Apple 沒事就授權給三星那麼多相關的，現在又再說這些有的沒的，而 iPhone 4s 和之後還不是繼續丟訂單，和提供一些資源（沒錯，提供資源，別以為 Apple 僅僅叫三星代工而已），這兩家告來告去感覺真像肥皂劇
這麼不喜歡三星，那代工的部份台灣也是很 Welcome 啊， Apple .
挖...到2021年....
> 聽說蘋果下個目標產品線是TV，日本大廠跟不上的，也只能等死了吧
那個以前就失敗過一次了，你用功點吧。