首頁 T手機 快速了解 Apple、Samsung 的專利大戰,誰是贏家? LIS 發表於 2011年11月27日 19:38 收藏此文 Plurk 點圖可以連回來源頁面看大圖: 上一頁 1 2 3 下一頁 Facebook LINE #Android#iPhone#平板#資訊圖表 作者 LIS 我是李一詩,目前在T客邦負責經營開發者社群。 送【10個ChatGPT的好工具】電子書 使用 Facebook 留言 我要推 1. pof (發表於 2011年11月27日 20:13) 引用回覆 檢舉 兩家公司在母國都是被視為國際級企業而且兩者的銷售分量 任何一者都可以超越對方(不是差50%的份額)期待官司可以曠日持久 使各地消費者體會到前人的努力都被現代企業買來轉為阻礙競爭對手的專利,誰最終會得到具體的利益? 我想以時間來證明使用專利過度最終只是使消費者變為只是追逐媒體流行就買東西的肉雞 我要推 2. SAGE (發表於 2011年11月27日 20:20) 引用回覆 檢舉 難道4GS一出,後面的全不買帳?(⊙ˍ⊙)不,為了告慰賈老在天之靈,通通給我包起來!(≧▽≦)(以上情節,純屬虛構,如有雷同,那就雷同。) 我要推 3. 小乖精靈 (發表於 2011年11月27日 20:29) 引用回覆 檢舉 專利權的原本美意已經被這些企業糟蹋的一無是處了 2人給推我要推 4. 跟屁蟲三星 (發表於 2011年11月27日 22:03) 引用回覆 檢舉 不管誰贏誰輸三星只是跟屁蟲一條,這是唯一可以確定的事情不去創新,只會跟隨,永遠是一條蟲,不會變蝴蝶,只不過是一條比較肥的蟲台灣的廠商大概還在蟲卵階段吧,人家一巴掌呼過來馬上被壓扁 2人給推我要推 5. 有人蟲卵當的很高興 (發表於 2011年11月27日 23:41) 引用回覆 檢舉 蟲卵?是啦。不過蟲是蟲,蝴蝶也曾經是蟲。果粉只會認為世界上只有會變成蝴蝶的蟲與不會變為蝴蝶的蟲。真可悲啊,蟲為什麼一定要變蝴蝶。 2人給推我要推 6. 扣帽子真簡單啊 (發表於 2011年11月28日 02:36) 引用回覆 檢舉 罵罵三星,馬上就扣帽子了啊林祖罵apple產品半件都沒買過貴死人的東西,3c是買來用的,不是買來讓自已自以為看起來比較高級的帽子就省省吧不論如何,跟屁蟲跟仿冒者永遠都達不到真正創新者的那種格局啦平板電腦在ipad之前哪家沒作過,只有apple作起來,等人家作起來,又一窩蜂搶進,然後又一敗塗地什麼ultrabook,人家出好幾年的東西也敢拿出來大張旗鼓,等著被告然後死光光吧聽說蘋果下個目標產品線是TV,日本大廠跟不上的,也只能等死了吧有了中國加台灣這種便宜的供應鏈,只要能創新設計出成功的產品,老實講,想打誰,誰就死只是jobs不在了,還能不能複製成功經驗還在未定之天 1人給推我要推 7. 可樂娜 (發表於 2011年11月28日 09:24) 引用回覆 檢舉 台灣人團結起來一起對抗含果狗好不好這是台灣最欠缺的在國外買含果狗的車子還會送三爽的手機這叫做甚麼? 打群架阿!拜託台灣人團結起來 我要推 8. 恩 (發表於 2011年11月28日 12:58) 引用回覆 檢舉 ※ 引述《扣帽子真簡單啊》的留言:> 罵罵三星,馬上就扣帽子了啊> > 林祖罵apple產品半件都沒買過> > 貴死人的東西,3c是買來用的,不是買來讓自已自以為看起來比較高級的> > 帽子就省省吧> > > 不論如何,跟屁蟲跟仿冒者永遠都達不到真正創新者的那種格局啦> > 平板電腦在ipad之前哪家沒作過,只有apple作起來,等人家作起來,又一窩蜂搶進,然後又一敗塗地> > 什麼ultrabook,人家出好幾年的東西也敢拿出來大張旗鼓,等著被告然後死光光吧> > 聽說蘋果下個目標產品線是TV,日本大廠跟不上的,也只能等死了吧> > 有了中國加台灣這種便宜的供應鏈,只要能創新設計出成功的產品,老實講,想打誰,誰就死> > 只是jobs不在了,還能不能複製成功經驗還在未定之天> > 不止專利被濫用,創新這個字也被濫用拜託你可以告訴我什麼是創新嗎????????現在人很強調原創、創新輕薄,蘋果也不是原創觸控更不是如果真要說只能說改革的比較好.........APPLE算是在這方面統整的很好的公司不過你要說他創新我完全無法苟同APPLE的東西抄別人怎麼都沒有人拿出來說嘴呢??如果是創新那怎麼也抄襲別人呢? 我要推 9. 自已用功點吧 (發表於 2011年11月28日 17:11) 引用回覆 檢舉 什麼是創新?沒眼睛,沒耳朵嗎,沒手沒腳嗎?自已去體會啊,不想買可以去店裡玩看看啊今天IOS裡面的介面,大部份的東西都是原創的簡單到,手滑一下的inertial scrolling的功能難不成天上掉下來的觸控兩個字就把人家一句話打死未免也太便宜點了吧將來android連滑動解鎖螢幕的功能都被法院禁掉了你以為android抄誰的在iphone之前,每家手機搶著在手機外建小到不行又難打的鍵盤現在看起來不覺得很好笑嗎?你認為理所當然的東西,就不是創新了嗎? 我要推 10. Joe (發表於 2011年11月29日 13:28) 引用回覆 檢舉 ※ 引述《自已用功點吧》的留言:> 什麼是創新?> > 沒眼睛,沒耳朵嗎,沒手沒腳嗎?> > 自已去體會啊,不想買可以去店裡玩看看啊> > 今天IOS裡面的介面,大部份的東西都是原創的> > 簡單到,手滑一下的inertial scrolling的功能> > 難不成天上掉下來的> > 觸控兩個字就把人家一句話打死> > 未免也太便宜點了吧> > 將來android連滑動解鎖螢幕的功能都被法院禁掉了> > 你以為android抄誰的> > 在iphone之前,每家手機搶著在手機外建小到不行又難打的鍵盤> > 現在看起來不覺得很好笑嗎?> > > 你認為理所當然的東西,就不是創新了嗎?你不知iphone上面的一幅圖再加上文字注解的icon設計老早就出現了嗎?你不知iphone向右滑動的解鎖方式也是抄人的嗎?去街別只去蘋果店好不好? 否則會變成科技盲 我要推 11. 不要笑死人了好嗎 (發表於 2011年11月29日 22:04) 引用回覆 檢舉 http://phandroid.com/2011/10/25/apple-wins-patent-on-slide-to-unlock-are-android-oems-in-trouble/專利在誰手上跟我說它抄誰的,誰? 說啊,說出來讓大家知道原來蘋果的專利是抄來的 我要推 12. 看看歷史好嗎 (發表於 2011年11月29日 23:59) 引用回覆 檢舉 專利不是現在被大廠這樣玩好嗎?有興趣去google一下愛迪生,他才是把專利官司戰爭和商業經營結合得淋漓盡致的鼻祖,現在這些公司都還沒超出他的模式. 我要推 13. nerv (發表於 2011年11月30日 14:48) 引用回覆 檢舉 不知道上面這麼多人爭論這東西在做甚麼?戰完了好像也不知道其意義在哪....好像大家都被牽著鼻子走....就跟中華民國的立法院一樣,打來打去當作看連續劇就好了。這有甚麼好爭的.... 我要推 14. SeiWeng (發表於 2011年11月30日 19:39) 引用回覆 檢舉 感覺也蠻愚蠢的,不論三星還是隨便說沒什麼專利的人們,把這兩台放在一起,和 HTC ,MOTOROLA ,Sony Ericsson,到底是誰抄到除了外型連內在也要有點山寨 Apple .....另外 Apple 沒事就授權給三星那麼多相關的,現在又再說這些有的沒的,而 iPhone 4s 和之後還不是繼續丟訂單,和提供一些資源(沒錯,提供資源,別以為 Apple 僅僅叫三星代工而已),這兩家告來告去感覺真像肥皂劇這麼不喜歡三星,那代工的部份台灣也是很 Welcome 啊, Apple . 我要推 15. tntchn (發表於 2011年11月30日 21:47) 引用回覆 檢舉 > 圖表的右下方則是 Samsung 的執行長也拿著大聲公。這場戰爭當然還沒結束。負責審查澳洲案件的法院推遲了 Samsung 的侵權主張的審判,直到2021年3月。挖...到2021年.... 我要推 16. 有人蟲卵當的很高興 (發表於 2011年12月01日 02:13) 引用回覆 檢舉 ※ 引述《扣帽子真簡單啊》的留言:> 聽說蘋果下個目標產品線是TV,日本大廠跟不上的,也只能等死了吧那個以前就失敗過一次了,你用功點吧。 發表回應 (請先登入會員方可留言。) 謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則 留言板發文規則: 請注意!留言要自負法律責任,相關案例層出不窮,請慎重發文! 請勿一文多貼灌水洗板或發表無意義字串,違者直接刪除留言。 請勿張貼廣告,不允許任何形式的商業廣告行為,包含頭像、簽名檔等。 禁止發表非官方所舉辦的團購性質活動,違者直接刪除留言。 發言時請勿涉及人身攻擊、侮辱、色情或其他有違社會善良風俗之內容,違者直接刪除留言。 嚴禁發表討論破解軟體、註冊碼、音樂、影片、軟體複製等違反智慧財產權之留言。 請尊重他人之文章著作權,轉載者請標明來源。
我要推 1. pof (發表於 2011年11月27日 20:13) 引用回覆 檢舉 兩家公司在母國都是被視為國際級企業而且兩者的銷售分量 任何一者都可以超越對方(不是差50%的份額)期待官司可以曠日持久 使各地消費者體會到前人的努力都被現代企業買來轉為阻礙競爭對手的專利,誰最終會得到具體的利益? 我想以時間來證明使用專利過度最終只是使消費者變為只是追逐媒體流行就買東西的肉雞
我要推 2. SAGE (發表於 2011年11月27日 20:20) 引用回覆 檢舉 難道4GS一出,後面的全不買帳?(⊙ˍ⊙)不,為了告慰賈老在天之靈,通通給我包起來!(≧▽≦)(以上情節,純屬虛構,如有雷同,那就雷同。)
2人給推我要推 4. 跟屁蟲三星 (發表於 2011年11月27日 22:03) 引用回覆 檢舉 不管誰贏誰輸三星只是跟屁蟲一條,這是唯一可以確定的事情不去創新,只會跟隨,永遠是一條蟲,不會變蝴蝶,只不過是一條比較肥的蟲台灣的廠商大概還在蟲卵階段吧,人家一巴掌呼過來馬上被壓扁
2人給推我要推 5. 有人蟲卵當的很高興 (發表於 2011年11月27日 23:41) 引用回覆 檢舉 蟲卵?是啦。不過蟲是蟲,蝴蝶也曾經是蟲。果粉只會認為世界上只有會變成蝴蝶的蟲與不會變為蝴蝶的蟲。真可悲啊,蟲為什麼一定要變蝴蝶。
2人給推我要推 6. 扣帽子真簡單啊 (發表於 2011年11月28日 02:36) 引用回覆 檢舉 罵罵三星,馬上就扣帽子了啊林祖罵apple產品半件都沒買過貴死人的東西,3c是買來用的,不是買來讓自已自以為看起來比較高級的帽子就省省吧不論如何,跟屁蟲跟仿冒者永遠都達不到真正創新者的那種格局啦平板電腦在ipad之前哪家沒作過,只有apple作起來,等人家作起來,又一窩蜂搶進,然後又一敗塗地什麼ultrabook,人家出好幾年的東西也敢拿出來大張旗鼓,等著被告然後死光光吧聽說蘋果下個目標產品線是TV,日本大廠跟不上的,也只能等死了吧有了中國加台灣這種便宜的供應鏈,只要能創新設計出成功的產品,老實講,想打誰,誰就死只是jobs不在了,還能不能複製成功經驗還在未定之天
1人給推我要推 7. 可樂娜 (發表於 2011年11月28日 09:24) 引用回覆 檢舉 台灣人團結起來一起對抗含果狗好不好這是台灣最欠缺的在國外買含果狗的車子還會送三爽的手機這叫做甚麼? 打群架阿!拜託台灣人團結起來
我要推 8. 恩 (發表於 2011年11月28日 12:58) 引用回覆 檢舉 ※ 引述《扣帽子真簡單啊》的留言:> 罵罵三星,馬上就扣帽子了啊> > 林祖罵apple產品半件都沒買過> > 貴死人的東西,3c是買來用的,不是買來讓自已自以為看起來比較高級的> > 帽子就省省吧> > > 不論如何,跟屁蟲跟仿冒者永遠都達不到真正創新者的那種格局啦> > 平板電腦在ipad之前哪家沒作過,只有apple作起來,等人家作起來,又一窩蜂搶進,然後又一敗塗地> > 什麼ultrabook,人家出好幾年的東西也敢拿出來大張旗鼓,等著被告然後死光光吧> > 聽說蘋果下個目標產品線是TV,日本大廠跟不上的,也只能等死了吧> > 有了中國加台灣這種便宜的供應鏈,只要能創新設計出成功的產品,老實講,想打誰,誰就死> > 只是jobs不在了,還能不能複製成功經驗還在未定之天> > 不止專利被濫用,創新這個字也被濫用拜託你可以告訴我什麼是創新嗎????????現在人很強調原創、創新輕薄,蘋果也不是原創觸控更不是如果真要說只能說改革的比較好.........APPLE算是在這方面統整的很好的公司不過你要說他創新我完全無法苟同APPLE的東西抄別人怎麼都沒有人拿出來說嘴呢??如果是創新那怎麼也抄襲別人呢?
我要推 9. 自已用功點吧 (發表於 2011年11月28日 17:11) 引用回覆 檢舉 什麼是創新?沒眼睛,沒耳朵嗎,沒手沒腳嗎?自已去體會啊,不想買可以去店裡玩看看啊今天IOS裡面的介面,大部份的東西都是原創的簡單到,手滑一下的inertial scrolling的功能難不成天上掉下來的觸控兩個字就把人家一句話打死未免也太便宜點了吧將來android連滑動解鎖螢幕的功能都被法院禁掉了你以為android抄誰的在iphone之前,每家手機搶著在手機外建小到不行又難打的鍵盤現在看起來不覺得很好笑嗎?你認為理所當然的東西,就不是創新了嗎?
我要推 10. Joe (發表於 2011年11月29日 13:28) 引用回覆 檢舉 ※ 引述《自已用功點吧》的留言:> 什麼是創新?> > 沒眼睛,沒耳朵嗎,沒手沒腳嗎?> > 自已去體會啊,不想買可以去店裡玩看看啊> > 今天IOS裡面的介面,大部份的東西都是原創的> > 簡單到,手滑一下的inertial scrolling的功能> > 難不成天上掉下來的> > 觸控兩個字就把人家一句話打死> > 未免也太便宜點了吧> > 將來android連滑動解鎖螢幕的功能都被法院禁掉了> > 你以為android抄誰的> > 在iphone之前,每家手機搶著在手機外建小到不行又難打的鍵盤> > 現在看起來不覺得很好笑嗎?> > > 你認為理所當然的東西,就不是創新了嗎?你不知iphone上面的一幅圖再加上文字注解的icon設計老早就出現了嗎?你不知iphone向右滑動的解鎖方式也是抄人的嗎?去街別只去蘋果店好不好? 否則會變成科技盲
我要推 11. 不要笑死人了好嗎 (發表於 2011年11月29日 22:04) 引用回覆 檢舉 http://phandroid.com/2011/10/25/apple-wins-patent-on-slide-to-unlock-are-android-oems-in-trouble/專利在誰手上跟我說它抄誰的,誰? 說啊,說出來讓大家知道原來蘋果的專利是抄來的
我要推 12. 看看歷史好嗎 (發表於 2011年11月29日 23:59) 引用回覆 檢舉 專利不是現在被大廠這樣玩好嗎?有興趣去google一下愛迪生,他才是把專利官司戰爭和商業經營結合得淋漓盡致的鼻祖,現在這些公司都還沒超出他的模式.
我要推 13. nerv (發表於 2011年11月30日 14:48) 引用回覆 檢舉 不知道上面這麼多人爭論這東西在做甚麼?戰完了好像也不知道其意義在哪....好像大家都被牽著鼻子走....就跟中華民國的立法院一樣,打來打去當作看連續劇就好了。這有甚麼好爭的....
我要推 14. SeiWeng (發表於 2011年11月30日 19:39) 引用回覆 檢舉 感覺也蠻愚蠢的,不論三星還是隨便說沒什麼專利的人們,把這兩台放在一起,和 HTC ,MOTOROLA ,Sony Ericsson,到底是誰抄到除了外型連內在也要有點山寨 Apple .....另外 Apple 沒事就授權給三星那麼多相關的,現在又再說這些有的沒的,而 iPhone 4s 和之後還不是繼續丟訂單,和提供一些資源(沒錯,提供資源,別以為 Apple 僅僅叫三星代工而已),這兩家告來告去感覺真像肥皂劇這麼不喜歡三星,那代工的部份台灣也是很 Welcome 啊, Apple .
我要推 15. tntchn (發表於 2011年11月30日 21:47) 引用回覆 檢舉 > 圖表的右下方則是 Samsung 的執行長也拿著大聲公。這場戰爭當然還沒結束。負責審查澳洲案件的法院推遲了 Samsung 的侵權主張的審判,直到2021年3月。挖...到2021年....
我要推 16. 有人蟲卵當的很高興 (發表於 2011年12月01日 02:13) 引用回覆 檢舉 ※ 引述《扣帽子真簡單啊》的留言:> 聽說蘋果下個目標產品線是TV,日本大廠跟不上的,也只能等死了吧那個以前就失敗過一次了,你用功點吧。
而且兩者的銷售分量 任何一者都可以超越對方(不是差50%的份額)
期待官司可以曠日持久
使各地消費者體會到前人的努力都被現代企業買來轉為阻礙競爭對手的專利,誰最終會得到具體的利益?
我想以時間來證明使用專利過度最終只是使消費者變為只是追逐媒體流行就買東西的肉雞
不,為了告慰賈老在天之靈,通通給我包起來!(≧▽≦)
(以上情節,純屬虛構,如有雷同,那就雷同。)
三星只是跟屁蟲一條,這是唯一可以確定的事情
不去創新,只會跟隨,永遠是一條蟲,不會變蝴蝶,只不過是一條比較肥的蟲
台灣的廠商大概還在蟲卵階段吧,人家一巴掌呼過來馬上被壓扁
不過蟲是蟲,蝴蝶也曾經是蟲。
果粉只會認為世界上只有會變成蝴蝶的蟲與不會變為蝴蝶的蟲。
真可悲啊,蟲為什麼一定要變蝴蝶。
林祖罵apple產品半件都沒買過
貴死人的東西,3c是買來用的,不是買來讓自已自以為看起來比較高級的
帽子就省省吧
不論如何,跟屁蟲跟仿冒者永遠都達不到真正創新者的那種格局啦
平板電腦在ipad之前哪家沒作過,只有apple作起來,等人家作起來,又一窩蜂搶進,然後又一敗塗地
什麼ultrabook,人家出好幾年的東西也敢拿出來大張旗鼓,等著被告然後死光光吧
聽說蘋果下個目標產品線是TV,日本大廠跟不上的,也只能等死了吧
有了中國加台灣這種便宜的供應鏈,只要能創新設計出成功的產品,老實講,想打誰,誰就死
只是jobs不在了,還能不能複製成功經驗還在未定之天
這是台灣最欠缺的
在國外買含果狗的車子
還會送三爽的手機
這叫做甚麼? 打群架阿!
拜託台灣人團結起來
> 罵罵三星,馬上就扣帽子了啊
>
> 林祖罵apple產品半件都沒買過
>
> 貴死人的東西,3c是買來用的,不是買來讓自已自以為看起來比較高級的
>
> 帽子就省省吧
>
>
> 不論如何,跟屁蟲跟仿冒者永遠都達不到真正創新者的那種格局啦
>
> 平板電腦在ipad之前哪家沒作過,只有apple作起來,等人家作起來,又一窩蜂搶進,然後又一敗塗地
>
> 什麼ultrabook,人家出好幾年的東西也敢拿出來大張旗鼓,等著被告然後死光光吧
>
> 聽說蘋果下個目標產品線是TV,日本大廠跟不上的,也只能等死了吧
>
> 有了中國加台灣這種便宜的供應鏈,只要能創新設計出成功的產品,老實講,想打誰,誰就死
>
> 只是jobs不在了,還能不能複製成功經驗還在未定之天
>
>
不止專利被濫用,創新這個字也被濫用
拜託你可以告訴我什麼是創新嗎????????
現在人很強調原創、創新
輕薄,蘋果也不是原創
觸控更不是
如果真要說只能說改革的比較好.........
APPLE算是在這方面統整的很好的公司
不過你要說他創新我完全無法苟同
APPLE的東西抄別人怎麼都沒有人拿出來說嘴呢??
如果是創新那怎麼也抄襲別人呢?
沒眼睛,沒耳朵嗎,沒手沒腳嗎?
自已去體會啊,不想買可以去店裡玩看看啊
今天IOS裡面的介面,大部份的東西都是原創的
簡單到,手滑一下的inertial scrolling的功能
難不成天上掉下來的
觸控兩個字就把人家一句話打死
未免也太便宜點了吧
將來android連滑動解鎖螢幕的功能都被法院禁掉了
你以為android抄誰的
在iphone之前,每家手機搶著在手機外建小到不行又難打的鍵盤
現在看起來不覺得很好笑嗎?
你認為理所當然的東西,就不是創新了嗎?
> 什麼是創新?
>
> 沒眼睛,沒耳朵嗎,沒手沒腳嗎?
>
> 自已去體會啊,不想買可以去店裡玩看看啊
>
> 今天IOS裡面的介面,大部份的東西都是原創的
>
> 簡單到,手滑一下的inertial scrolling的功能
>
> 難不成天上掉下來的
>
> 觸控兩個字就把人家一句話打死
>
> 未免也太便宜點了吧
>
> 將來android連滑動解鎖螢幕的功能都被法院禁掉了
>
> 你以為android抄誰的
>
> 在iphone之前,每家手機搶著在手機外建小到不行又難打的鍵盤
>
> 現在看起來不覺得很好笑嗎?
>
>
> 你認為理所當然的東西,就不是創新了嗎?
你不知iphone上面的一幅圖再加上文字注解的icon設計老早就出現了嗎?
你不知iphone向右滑動的解鎖方式也是抄人的嗎?
去街別只去蘋果店好不好? 否則會變成科技盲
專利在誰手上
跟我說它抄誰的,誰? 說啊,說出來讓大家知道原來蘋果的專利是抄來的
有興趣去google一下愛迪生,
他才是把專利官司戰爭和商業經營結合得淋漓盡致的鼻祖,
現在這些公司都還沒超出他的模式.
戰完了好像也不知道其意義在哪....
好像大家都被牽著鼻子走....
就跟中華民國的立法院一樣,打來打去當作看連續劇就好了。
這有甚麼好爭的....
另外 Apple 沒事就授權給三星那麼多相關的,現在又再說這些有的沒的,而 iPhone 4s 和之後還不是繼續丟訂單,和提供一些資源(沒錯,提供資源,別以為 Apple 僅僅叫三星代工而已),這兩家告來告去感覺真像肥皂劇
這麼不喜歡三星,那代工的部份台灣也是很 Welcome 啊, Apple .
挖...到2021年....
> 聽說蘋果下個目標產品線是TV,日本大廠跟不上的,也只能等死了吧
那個以前就失敗過一次了,你用功點吧。