螢幕下技術無疑是現階段智慧型手機最具想像力的部分，畢竟，這種「不切割面板，不犧牲原有空間，做到了正面一整塊螢幕，又能保留前鏡頭」的設計，已經十分接近手機的「終極形態」。螢幕下指紋辨識的技術已經有人發展出來了，那麼，下一個需要解決的，應該就是「螢幕下鏡頭」這件事情了。
想要實現真正的全螢幕手機，相機鏡頭必須要真的能夠「穿過」螢幕，做到螢幕完整和前鏡頭的共存，才能算最完美的方案。聽起來可能有些夢幻，但也並非不可能。
智慧型手機苦於「鏡頭」久矣
全螢幕概念在智慧型手機行業的流行，也不過才三四年而已，但如果我們重新整理這段發展歷程，也能劃分出兩個具有代表性的時間節點。
第一階段，是以 iPhone X 為代表的「瀏海」時代。
當時，在 iPhone X 剛推出幾個月後，Android 幾大品牌旗艦機的審美就集體下線，齊齊加入了瀏海屏陣營。
很多人對這一現象表達了不滿，固然有瀏海螢幕造成的美醜問題，但更重要的是，大部分 Android 手機純粹只是對 iPhone X 的外觀進行了「致敬」，簡單來說就是「連抄都抄不到位」。
畢竟，iPhone 是因為 FaceID 碩大的模組體積，才需要單獨切割出一塊瀏海面積，是很典型是「技術導向設計」，但到了其他手機上，只是在瀏海區域放了聽筒、鏡頭和光線感應器，多少有些「為了瀏海而瀏海」。
但彼時，「致敬 iPhone」的設計依舊是大部分 Android 手機廠商的不二選擇，而這種跟隨策略已經持續了很多年，既保險又穩妥，可以說是百試不爽。
直到更好的設計出現了。
2018 年開始，以 OPPO 和 vivo 開始將升降鏡頭結構引入到手機內，而小米和榮耀則嘗試了滑蓋方案，你甚至還能看到前後雙螢幕手機，以及翻轉攝影鏡頭這樣的復古設計出現。
也是從這時候開始，中國手機廠商們開始去上游尋求和頂級供應鏈的合作，去做一些自己的創新。此時，則是全螢幕手機的第二個階段－－尋找「最佳解」。
沒有絕對引領者的情況下，這個階段各家一度是處於迷茫期的，因為沒人知道哪種方案才能被市場所接受，還要在投入大量研發資金和精力的情況下，承擔著「翻車」的風險。
賭贏了，如 OV，則靠著這波技術突進實現了品牌升級；賭輸了，如小米、努比亞，最終損失的就是自家旗艦機的口碑和聲譽。
當然，也有部分廠商在這個階段向特殊形狀的螢幕說「不」，比如說SONY、魅族和三星等廠商，就秉承著「不破壞螢幕完整性」的觀點，不斷收窄上下黑邊的寬度，而不是做螢幕切割。
事實上當我們回頭去看時，「升降」、「滑蓋」和「雙螢幕」等這些的改動，終究還是成為了過客，也沒能留下來多少。
畢竟，無論是哪一種方案，它們所帶來的「全螢幕效果」，都不足以填補他們自身存在的結構弊端。
反倒是挖孔螢幕的出現，讓幾家廠商們又重新坐回到同一條船上。
雖然它依舊沒有解決螢幕的完整性問題，但從機身重量、體積以及使用體驗等綜合來看，挖孔確實是現階段 Android 智慧型手機能用到的最穩妥設計，也足以讓大部分廠商順利過渡到新的階段：
螢幕下鏡頭。
魚與熊掌如何兼得
差異化就是競爭力，哪怕是螢幕下鏡頭僅僅只是帶來一個外觀 ID 上的微小改變，但對於競爭激烈的手機廠商們來說，技術創新依舊是贏得口碑、吸引用戶最直接有效的方式。
老實說，將攝影鏡頭放到螢幕內層並不難。現在很多 Android 手機使用的「光學螢幕指紋」方案，其實就是在那一小塊指紋辨識區域下方放了顆微型攝影鏡頭，配合 OLED 螢幕產生的光線反射，才能做到建立指紋、辨識和解鎖等流程。
原理上看似乎沒什麼難度，但螢幕指紋拍到的「黑白照」，顯然只是為了滿足指紋辨識，還遠遠達不到「自拍照」的畫質要求。
更何況，透明度與實體顯示層本身就是相互矛盾的，如何在保證螢幕原有觀感的同時，讓前置攝影鏡頭的自拍、人臉辨識等功能不受影響？
這其實也是手機廠商和消費者們對螢幕下鏡頭技術的最終訴求。
中國有一間廠商「維信諾」提出了一種解法：
從維信諾給出的方案來看，它其實是將螢幕分成了上下兩部分，一部分依舊延續原本的結構設計，而另一部分需要「露出」攝影鏡頭的部分，則採用了透明導電層以及其它的新型材料，進而讓藏在螢幕底下的攝影鏡頭保持正常運作。
不過，這種結構也會帶來一個新的問題－－它是否會對螢幕觀感帶來負面影響？
事實上，去年 OPPO 就曾展示過兩款螢幕下鏡頭樣機，同樣是選擇了這種「分區域」的處理方式，來解決部分區域透光性的問題。
業內人士透露，當時 OPPO 這個螢幕下方案來自於另一家中國面板供應商華星光電。
但從展示的樣機來看，此時螢幕下鏡頭的表現顯然還無法令人滿意。
只要你稍微傾斜下螢幕角度，就能看到手機頂部看到一小塊「變色」的區域，就像是拼接上去的色塊。這其實就是為了螢幕透光性，降低像素密度而做出的妥協。
但就算再怎麼降低像素，這層「螢幕」依舊是客觀存在的，那麼必然會帶來眩光、霧化等問題，所以螢幕下鏡頭也需要靠演算法來彌補成像效果。
類似的情況在 vivo 今年的 APEX 2020 概念機上也有出現。只要是淡色背景，且角度稍微傾斜，你就能直觀地看到這個「色塊」的存在，且色塊的顯示亮度明顯和四周不同。
如果說最後量產，就是要接受這樣的「不完美」，又要犧牲自拍效果，那麼和現在的挖孔螢幕又有什麼區別呢？
螢幕下之後，智慧型手機還能怎麼改？
螢幕下鏡頭是否是一個「硬性需求」功能仍存在爭議，畢竟，不管從什麼角度來看，現在的智慧型手機都處於一個近乎完美的狀態。
隨便從市面上找一台主流廠商做旗艦，都已經在螢幕、攝影鏡頭、性能等幾個方面做到了很高的水準，幾年前我們經常說的拍照會糊，螢幕瞎眼等這種大缺點基本不復存在，剩下的就只是類似高更新頻率，拍照變焦，視訊防震等更細化、小眾功能點的改進。
普通使用者的換機週期越來越長，也多少能反映出目前智慧型手機的成熟程度。
那麼，假如我們成功地把前鏡頭「抹掉」，實現了正面一整塊螢幕的形態後，智慧型手機還能往哪個方向進行改進？
無按鍵、無開孔、整機一體化的設計顯然會是一個方向，這幾年業內的概念機已經有不少，我們也在量產設備上看到了部分應用。
比如說去年華為 Mate 30 Pro 和 vivo NEX3 兩款瀑布螢幕手機，就嘗試將實體音量鍵、螢幕鎖定鍵做成觸摸/感應式，但實際用下來，依舊會存在易用性和操作習慣的問題。
摺疊螢幕也是我們談論了很久的突破口，然而，目前手機廠商在這個領域的進度，和幾年前首次面對全螢幕變化是一樣的－－我們到底是要手機變平板，還是讓手機對半折？
短期來看，這種對「最佳解」形態的摸索還會持續一段時間。
何況，摺疊螢幕需要考慮的不止是硬體問題，針對「展開-閉合」的狀態變化，手機軟體也需要進行相應的適配，如何獲得第三方開發者的支援同樣是一件麻煩事。
最後一個不得不提的是鋰電池，誇張一點的說，電池甚至被視為所有消費電子產品的阻礙。
一方面，手機廠商不斷地鼓吹更新頻率高的螢幕、新型晶片、5G 網路等帶來的「體驗提升」，但另一方面，我們又不得不坦然接受手機續航的「原地踏步」，甚至是偶爾「開倒車」的情況。
幾年下來，該一天一充的還是得一天一充，該平衡功耗的時候也依舊得對晶片性能做出妥協。智慧型手機在電池上的缺點，現在基本全靠功率越來越高的快充方案來彌補。
倒也不是說電池技術就真的沒法做突破了，畢竟每年我們都能看到各種號稱能續航十天半個月的新型電池出現，「石墨烯」之類的專業名詞也聽得不少。
關鍵問題和螢幕下技術一樣，依舊在於應用的成本，以及與量產和規模化之間的距離。
只能說，螃蟹就在那裡，終歸還是要有人第一個來吃的，願不願意賭一次未來，就看各家手機廠商們的本事了。
- 本文授權轉載自ifanr
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！