美國政府被爆「關鍵字辦案」多年，你如果Google特定關鍵字、IP帳號就被列入疑犯名單

根據一份新報告，美國政府正在使用「關鍵字搜查令」來揭露任何在Google和其他搜索引擎上搜索某些可能與犯罪有關的關鍵字的人的身份。

什麼叫關鍵字搜查令？意思就是，美國警方會命令像Google這類的搜尋引擎公司，要求他們交出在某個特定時間，在特定區域、搜尋過特定關鍵字的使用者的資料，包括像是IP位址資訊、使用者的帳戶資料，等等。

為什麼要關鍵字搜查令？比方說，如果一個歹徒在某家店犯案了，或是對某個人施加暴力，他在事前可能會針對這家店、或是這個人先去Google他的資訊。再不然，如果發生了一起爆炸案，然後警方發現這個爆炸案的炸彈是DIY的，那麼，警方覺得犯人很有可能在前幾週，有上網Google過相關的炸彈製作資訊。

聽起來似乎很有道理，對不對？

但是，假如你是個化學系的學生，剛好在同一時間，搜尋過與犯人相同的關鍵字，那麼你的IP位址、帳號資訊，就會被列在警方要求的使用者資料報告中，你也被列入了一個犯罪嫌疑人的名單中，就只是因為你可能要做一份化學作業。

聽起來是不是變得有點恐怖？

這就是爭議之所在。

根據媒體獲得的一份「意外解封」的法庭文件中，披露了這種做法。引起了公民自由團體對政府過度擴張濫權的擔憂。

不過，不管你是贊成或反對，事實上美國政府當局使用「關鍵字搜查令」至少已經秘密使用了數年，完全不需要獲得一般人的同意。許多人認為它們違反了憲法對個人的保護，使其免受不合理的搜查和扣押。

美國公民自由聯盟的監控和網路安全顧問Jennifer Granick表示：「透過Google的搜索歷史資料庫進行搜尋，警察可以僅僅根據人們在過去某個時候可能在想什麼，無論出於什麼原因，來識別他們。」

外媒認為，這種前所未有的技術，威脅到第一修正案，並將不可避免地影響無辜的人，特別是如果關鍵字詞不是唯一的，時間範圍也不精確。

更糟糕的是，警方目前是在秘密進行，這使這種做法與公眾辯論和監管絕緣。

然而，Google為其回應關鍵字搜查令的決定進行了辯護，並表示他們同時保護了使用者。「與所有執法要求一樣，我們有一個嚴格的程式，旨在保護我們使用者的隱私，在這個前提下同時協助執法部門的工作，」Google發言人解釋說。

聯邦政府聲稱，這種搜查令的範圍是有限的，據稱這可以避免牽連那些偶然搜尋特定詞彙的無辜者。

然而，官員們沒有公開披露他們使用關鍵字搜查令的頻率，也沒有披露這些科技公司交出的使用者資訊到底有多少。

只有少數幾個關鍵字搜查令的案例被公開。包括對2018年襲擊德州奧斯汀的連環爆炸案的關鍵字搜查，警方要求包括Google、雅虎和微軟，要求他們交出任何搜尋過與炸彈製造有關的一系列專用字詞（如'爆炸物'和'管狀炸彈'）的人，包括他們的IP位址以及帳號。

在該次爆炸案中，有兩人死亡，製造了5起爆炸事件的嫌疑人Mark Anthony Conditt在當局追捕他時自殺。警方表示，他們是透過監控影像中捕捉到的獨特的粉紅色手套追蹤到了他。

另外一個案例是，2019年的一項調查，涉及一起未成年人失蹤、人口販賣以及性虐待的案例。為了抓住犯罪嫌疑人，聯邦調查局要求Google向他們提供在16天內，搜尋過該女孩的名字、她母親名字的兩種拼法和她的地址的人的資訊。

在2017年發生的第三個案例中，法官簽署了一份搜查令，要求這家科技巨頭提供明尼蘇達州埃迪納市（犯罪發生地）所有搜尋過某位欺詐受害者姓名的人的資訊。

網路安全專家對關鍵字搜查令表示擔憂，認為這「實際上是釣魚式的調查」。他們擔心，允許關鍵字搜查令，將為違反第四修正案對無理搜查的保護開創先例。

隱私專家還猜測，關鍵字搜查可能會影響言論自由，因為使用者可能擔心他們的個人資訊，會因為自己搜尋的內容而在哪一天提供給政府。

美國公民自由聯盟紐約分會在Twitter上說：「反對定位追查或是關鍵字搜查令這種搜查令，這些都規避了對警察監控的憲法保障。」

他們認為，執法部門不應該沒有範圍、濫用資訊的追蹤。搜查令必須是狹義的、具體的，並以合理的理由為基礎。

美國公民自由聯盟的律師表示，「對於關鍵字搜查令，還有一件重要的事情需要擔心：保密。如果這個搜查令的結果，雖然你可能不是犯人，但你的資料已經被放在檔案中了，如果日後這資料又被不小心解封了呢？」

「會有人知道這種技術被使用嗎？或者有多頻繁？或者政府得到了什麼數據？或者這些資訊現在在哪裡？誰來保護這些資料？」