他開發了一個可以讓你在Facebook上「取消所有關注」的外掛，結果被FB法務封殺了

Facebook允許使用者單獨取消對朋友、團體和網頁的關注，從而將他們的內容從Facebook的核心演算法所控制的動態訊息中刪除。Barclay的工具只是將這一過程自動化，瞬間抹去使用者的新聞來源。

Barclay表示，他第一次使用這個工具時「我仍然記得第一次取消所有關注的感覺。那是一種近乎神奇的感覺。我沒有失去什麼，因為我仍然可以直接進入我最喜歡的朋友頁面和群組看到他們。但我卻獲得了驚人的控制力。我不再被誘惑著向下滾動無限的內容。我花在Facebook上的時間大大減少。一夜之間，我的Facebook強迫症就治好了。」

不過，Facebook法務在今年向巴克利發出了一封停止服務函，稱他創建的軟體使使用者互動自動化，違反了該網站的服務條款：

Barclay說，該公司隨後「永久關閉了我的Facebook和Instagram帳戶」，並「要求我同意不再創建與Facebook或其其他服務互動的工具」。

Barclay指出，除了幫助使用者之外，他的"取消一切關注"工具還被瑞士納沙泰爾大學的研究人員用來研究"新聞來源"對人們幸福的影響。他說，他不能冒著與像Facebook這樣價值數萬億美元的公司打官司的風險，所以乾脆刪除了這個工具。

Barclay的爆料，正好出現在Facebook的一個最不利的時刻：舉報人弗朗西斯-豪根(Frances Haugen)本週出現在國會，就Facebook以散佈仇恨言論演算法來換取流量作證。她在《60分鐘》節目中說：「它在用我們的安全為其利潤買單。」

豪根洩露的文件包括Facebook進行的內部研究，顯示使用Instagram如何加劇了一些青少年的身體問題和心理健康問題。Facebook對豪根的證詞的主要反駁是對她抹黑。

與豪根對Facebook的曝光相比，Barclay的故事相對來說比較平凡。畢竟，Facebook的服務條款對使用者可以建立什麼樣的工具規定得非常清楚，而Unfollow Everything顯然違反了這一協議。

但這一事件仍然很好地說明了Facebook對其使用者的態度，以及它如何經常希望給人們以控制感，而又不讓他們完全擺脫其控制。該公司很樂意讓使用者單獨取消關注，但自動化的過程會使人們太容易選擇退出，而不斷產生的新內容保持使用者的回頭率和為Facebook的廣告收入填充口袋至關重要。因此，當然，像Barclay這樣的工具，當然必須被他們禁止。