以太坊聯合創始人「V神」維塔利克·布特林(Vitalik Buterin)對上週Terra LUNA/USD及其算法穩定幣崩潰的災難發表了看法。
在週六的一條Twitter中,以太坊教育者安東尼·薩薩諾(Anthony Sassano)建議加密貨幣行業應該「停止試驗」包括龐氏騙局、算法穩定幣、收益率養殖和其他「不可持續的胡鬧」,而專注於去中心化身份和公共產品融資等其他領域的區塊鏈應用。
他的帖子得到了布特林的支援,後者回應稱他「非常同意這一點」。
布特林寫道:「非常同意這一點,一個狡辯的說法是,‘算法穩定’已經成為一個宣傳術語,通過將它們與DAI/RAI等有擔保的穩定資產放在同一個桶裡,使其合法化,我們需要真正強調這兩者是非常不同的。」
「我們需要真正強調,這兩者是非常不同的,」布特林說。在TerraUSD(UST)及其姊妹幣LUNA崩跌前幾週,他就已經表達了對無擔保穩定幣的擔憂。
今年早些時候,Terra創始人Do Kwon曾在Twitter上大言不慚地表示,UST的成功將是DAI的終結,稱「DAI會死在我手上。」
TerraUSD與其它穩定幣有何不同?
在布特林看來,算法穩定(algostable)被用作一個宣傳術語,將無擔保穩定幣與DAI/RAI等有擔保穩定幣相提並論是不對的。
所謂的穩定幣,基本上的原理就是你這個幣必須要有一種相對的機制,可以來讓你所發行的幣維持在與1美元錨定的價格一致。不過,不同的穩定幣作法則不一樣。
像是最大的穩定幣Tether(USDT)泰達幣,是利用有形資產抵押。Tether收美金,然後發USDT幣,Tether 公司發行的 USDT 以美金作為兌換基準,USDT 可以與美金 1:1 等值兌換。Tether 公司為中心化的機構,確保美金的儲備量與泰達幣的維持關係。
至於DAI為一種去中心化穩定幣,是建立在以太坊上的穩定幣,每一粒DAI全由智慧合約來做美元綁定,基本上仍是以美元作為擔保,但是沒有中心化機構主觀干預增發及減發,而且背後理論想是有超額的代幣做抵押。
至於TerraUSD(UST),提出的算法穩定(algostable)其實也可以說是一種無擔保的穩定幣。因為他是用自己發行的LUNA幣來維持UST的價格。UST的價格錨定在1美元,而LUNA幣的價格為浮動的,兩者互相交換,理論上,當UST的價格超過1美元時,投資人可以銷毀1LUNA並鑄造新的1UST;當UST低於1美元時,投資人可以銷毀1UST,贖回1LUNA。
其實基本上不管是哪一種穩定幣,最怕遇到的就是投資者信心崩潰的問題。當人們急著要撤出,最後就會迎來死亡漩渦,導致崩潰。
請注意!留言要自負法律責任,相關案例層出不窮,請慎重發文!