韓國明星、年輕人一見面就問對方「MBTI」成顯學，專家表示MBTI性格測驗其實不會比星座更科學

MBTI在韓國甚至涉入職場

MBTI全稱「邁爾斯-布里格斯類型指標」，是1940年代美國作家伊莎貝爾·布里格斯·邁爾斯及其母親編制的一種人格測試模型。CNN稱，韓國MZ世代（大致指80後至00後）積極使用它尋找約會對象，因為他們認為，用傳統方法來瞭解對方更浪費時間、不具實用性。

韓國《中央日報》一篇分析文章將MBTI比作21世紀的玄學。報導指出，不僅是休閒時候年輕人會注意MBTI，甚至在韓國人力市場中的影響力也在不斷擴大。在招聘網站上，不難找到「MBTI特定類型不能報名」、「 MBTI結果必須提交」等內容。最近，韓國某銀行還因要求求職者介紹自己的MBTI類型及優缺點，並以此為基礎填寫適合業務而引發爭議。

對於新一代韓國人來說，MBTI是像名字、性別、年齡一樣重要的自我介紹手段。有民調顯示，約81%的18-29歲受訪者以及約57%的31-40歲受訪者表示非常清楚MBTI是什麼，認為性格和MBTI結果一致的受訪者達到83%。此外，越是年輕就越相信MBTI。

MBTI並不會比血型、星座更科學

問題是，這個距今80年前的性格測試，為什麼會在現在又在韓國社會流行？

韓國《中央日報》認為，這是疫情引發的「非接觸文化」的擴散和主要通過網路溝通的MZ一代特性相吻合的結果。「想知道我是誰、和誰合得來的自我探索熱潮並不是新近出現的現象。但隨著時間的發展，星座、血型等性格分類看起來不夠科學也太老舊，因此MBTI因為"看起來比較科學"而受到關注。」

除疫情外，韓國年輕人面臨的多重壓力也是他們逐漸沉迷於MBTI的原因。競爭激烈的就業市場、上升的失業率、飛漲的房價以及有毒的職場文化，這些都令韓國年輕人心懷不滿且對未來持悲觀態度。在這種情況下，MBTI令其更容易找到與自己相同的人群，從而獲得歸屬感。

不過文章提醒，MBTI雖然列出了16種性格，並且看起來有很多名詞聽起來很專業，但MBTI測試本身的可信度不高，而且僅憑特定測試結果來判斷一個人的方法不可取。學術界過去也批評過，發明MBTI測試的邁爾斯母女並沒有接受過正式的心理學教育，MBTI測試結果也不具備一貫性和準確性。