關於Chi-min Steven Lien

倒數第二個翻錯囉～

應該是

我現在沒辦法回答，但給我一點時間讓我寫一個裡面什麼事也沒發生的超長劇本

※ 引述《Jellyfish》的留言：
> ※ 引述《Steven》的留言：
>
> 任何一台WINDOWS 7環境SANDY BRIDGE筆電，換上SSD也能行雲流水般順暢 ╮(╯_╰)╭

但價格也是重點，價格可以壓到999美金後
Apple採用特殊規格的SSD，不使用2.5"外型的，的確有效的減少機身厚度，我想新一代ultrabook應該也會採用像mSATA這樣規格的SSD減少厚度，但是他們拿到的價格一定沒有Apple那麼優，相對的也讓成本較為吃緊

電池可以撐那麼久嗎？Apple用在MBA上的烏魚子電池算是在機身厚度和電量取得個很好的平衡，也歸功於iPad上類似的設計，還有輕量化的主機板，讓機身可以容納更多片烏魚子電池。Wintel陣營即使電池可以買到一樣的，但是主機板可以縮到多小就看各家本事了。

觸控版有那麼好用嗎？還是得要帶個滑鼠吧？(不過這真的是見仁見智，MBA的觸控版好用也是在搭了Mac OS X才能相得益彰，但Mac OS X畢竟市佔率較低，進入障礙雖然不高，但是大多使用者不見得願意學一個新的OS就是)

其他像是Thunderbolt, 背光鍵盤等等對所有人並不一定必要，但是對於一台三萬出頭台幣的NB，真的算是頗為高檔、划算的配備了

其實我也希望Wintel陣營的ultrabook可以有所作為，畢竟這種超輕薄筆電、電池續航力強，又採用較耐震的SSD，大大增加筆電的可攜性，以台灣公司行號Windows近乎壟斷的局面，我也很希望公司配的NB即使是跑Win7，也可以有像MBA這麼sexy，出差也好帶呀。

Intel前面經有多次以硬體至上，卻忽略產品的均衡性，導致小筆電急轉直下、CULV雷聲大雨點小，是有點可惜就是了。畢竟Wintel陣營一方面要兼顧Intel CPU/Chipset，一方面要兼顧Windows OS的發展進度，還要敦促廣大PC廠的進度和技術能力，一定不會有Apple一切自己來的整合度高就是

是說蘋果在工業設計上真的是引領風潮，不要說老任，初代iMac果凍風、iPod系列的白色設計、iBook的白色壓克力，出來之後都是一堆跟風，科技廠商特別明顯。而G4 Cube的尺寸不知道有沒有影響到之後風行過一陣子的準系統就是。

老任的話應該是說，跟著趨勢(仿Apple風)，在這些產品採用了同樣的色彩設計吧。與其說是Apple copycat，倒不如說是inspired by Apple

樓上指的應該是沒有Thunderbolt，MBA用戶即使是新版的，要連上這顆硬碟也只能用USB 2.0，因為MBA沒有Firewire吧

輕薄筆電的關鍵技術不是只有在Intel的CPU上，機構、電池、SSD、螢幕都息息相關且缺一不可，Apple早在第一、二代MBA就備妥電池、螢幕，機構也有現在MBA的雛形了，在三代開始加上SSD，機構在經過iPad的經驗後更加洗煉。PC廠要追MBA真的有一場硬仗要打。Apple根本不需要用MBA四代來迎戰，以我目前用的MBA三代加上Mac OS X或Windows 7的使用順暢感，從開機、進入系統、執行程式、待機等，都可以說是行雲流水，至少我在用了這麼多年的NB，沒有一台帶給我跟MBA一樣體驗的。

Windows 7和Mac OS X孰優孰劣見仁見智，但Windows 7佔了市佔率高、廠商眾多的優勢，我個人是覺得ultrabook一定有他的市場在(如果價格以及產品成熟度真的可以追上MBA三代的水準)，最後市佔率應該會跟現在iOS v.s. Android類似，Android總出貨量大，但是Apple獨佔智慧型手機出貨龍頭的態勢吧