近3000人參與全球最大週休三日實驗，每週工作四天或五天結果差別不大

去年6月，英國啟動了全球最大規模的四天工作制試驗，為期半年，共有61家企業的約2900名員工參與了這次試驗。根據週二公佈的研究結果，這項有史以來規模最大的四天工作制試驗發現，大多數參與的公司在試驗結束後都沒有恢復到五天工作制，其中三分之一的公司準備將這一改變永久化。

不過，其中仍有三家公司決定暫停實驗，兩家仍在考慮縮短工作時間。其餘的公司都認為，由於收入增加、人員流動率下降以及員工倦怠程度降低，在工作日方面，每週工作四天與五天沒有什麼不同。

數千名員工採用更短的工作時間是值得注意的，因為這項研究是在艱難的經濟環境下進行的，許多英國公司都受到了影響，包括快速飆升的通脹、政治不穩定和脫歐的影響。

這項試驗的首席研究員、波士頓學院經濟學家和社會學家朱麗葉·肖爾（Juliet Schor）說：「我想知道，對公司來說，每週四天工作制是否會更難，答案似乎是否定的。」她的研究長期以來發現，每週五天工作制不再適合現代員工的生活方式，「這些組織做得很好，他們對此非常滿意。」

英國這次試驗的結果地證實了先前在美國、愛爾蘭和澳洲的公司進行的小規模試驗的結果，這些試驗的結果於去年12月公佈。這項研究顯示，公司收入和員工生產率都得到了同等程度的提高，缺勤率和人員流動率也有所下降。這些試驗的規模較小，參與公司的數量只有英國試驗的大約一半，員工數量只有英國試驗的三分之一。

肖爾說：「我們基本上得到了非常相似的結果，差異微不足道——真的不值得討論。」

英國的試驗結果是由紐西蘭非營利倡導組織「4-Day Week Global」協調的一系列試驗中發佈的第二個主要資料。在每次迭代中，研究人員都會調整他們的資料收集，並開始追蹤更輕鬆的時間表的長期影響。

參與試驗的員工喜歡他們的發現。在新的工作時間表下，員工們報告說，從壓力、疲勞、健康到個人生活，一切都有所改善。在2900名參與者中，沒有人說他們想放棄四天工作制，15%的人甚至說，再多的錢也不能讓他們回到五天工作制。

參與試驗的公司大多數採用了四天工作制，但也有一小部分公司選擇更短的五天工作安排，或者在餐館等季節性企業，採用年化四天工作制，在這種模式下，夏季較長的營業時間將彌補冬季較短的營業時間。

實驗樣本非隨機

需要指出的是，雖然這些研究設計得很好，涵蓋了許多行業的組織，但也有一些缺點，包括：參與組織的規模偏小，而且試驗不是隨機的：參與的企業都是主動選擇參與，並在培訓和規劃上投入了大量精力——這意味著這些企業領導者原本就傾向於支援更短的工作時間。

此外，最近的證據顯示，英國有很多人實際上希望工作更長時間。人力資源專業人士組織英國特許人事與發展協會（Chartered Institute of Personnel and Development。CIPD）表示，許多人將這視為在生活成本危機中提高收入的生命線。

CIPD高級勞動力市場經濟學家喬恩·博伊斯（Jon Boys）表示：「這項試驗的目的是從各種各樣的公司收集證據，挑戰四天工作制不可能實現的觀點。但最大的風險在於，減少20%的工作時間需要提高25%的生產率才能保持產出穩定。」

週二公佈的英國最新調查結果有助於為四天工作制提供商業理由。參與試驗的企業的收入較上年同期增長了35%，在試驗期間增長了1.4%。儘管跨公司衡量工作效率很困難，但這些企業認為四天工作制的影響是積極的，平均為7.5分（滿分10分）。員工缺勤天數從每月2天下降到0.7天，而員工流動率下降了一半以上，儘管樣本小和更廣泛的勞動力市場動態使得很難孤立試驗效應。參與的公司給整體體驗打了8.3分（滿分10分）。

環境諮詢公司Tyler Grange參與了英國的這次試驗，並在試驗結束後決定為其約100名員工永久採用四天工作制。該公司表示，更短的工作制使工作效率提高了五分之一以上，每月因病假損失的天數減少了約18天。員工們還表示，每週在家裡多待一天有助於減少育兒和通勤成本。