對於Chatgpt應用現在已經每個人都有一些心得，但不見得每個人都樂見這樣的未來。
《紐約時報》在去年底提告OpenAI 和微軟侵犯版權，聲稱這兩家公司透過「複製和使用數百萬」該出版物的文章來建立他們ChatGPT的人工智慧模型。
紐約時報在公開的訴訟文件中說明，為ChatGPT 和Copilot 提供支援的OpenAI 和微軟大型語言模型(LLM)「可以產生逐字背誦《紐約時報》內容、對其文章進行仔細總結並模仿以及產生紐約時報風格文章。」
針對這場訴訟，OpenAI 最近公開回應，稱此案「毫無根據」，並表示仍希望與該媒體建立合作關係。
在官方的文章中，OpenAI 稱《紐約時報》沒有說出全部的真相。OpenAI 對紐約時報指ChatGPT 人工智慧工具會逐字複製《紐約時報》報導的說法尤其不認同，認為《紐約時報》篡改了提示語，才會將文章節選轉述進來。
OpenAI說：「即使使用這樣的提示，我們的模型通常也不會像《紐約時報》起訴中說的那樣表現，這表明他們要麼指示模型進行'反芻'，要麼從許多嘗試中挑選出特定的例子。」
OpenAI 聲稱，它已嘗試減少其大型語言模型中的'反芻'行為，而《紐約時報》在提起訴訟前拒絕分享這種複製的例子。該公司稱，這些逐字逐句的例子「似乎來自在多個第三方網站上氾濫的一年前的文章」。該公司確實承認，它關閉了一個名為「Browse」的 ChatGPT 功能，該功能無意中複製了內容。
不過，該公司堅持其一貫立場，即為了讓人工智慧模型學習和解決新問題，它們需要用到「人類知識的巨大集合」。該公司重申，雖然它尊重擁有版權作品的合法權利，並提供了訓練資料的退出選項，但它認為，使用來自Internet的資料訓練人工智慧模型屬於合理使用規則的範疇，該規則允許重新使用受版權保護的作品。
紐約時報的訴訟對象不止OpenAI，並且把微軟也告了進去。他們指出，這些人工智慧模型損害了新聞媒體的版權內容以及將內容變現的能力，並且進而威脅到高品質的新聞報導。「透過微軟的Bing Chat（最近更名為「Copilot」）和OpenAI 的ChatGPT，被告試圖搭《紐約時報》對其對新聞產業的巨額投資的便車，在未經許可或付款的情況下利用這些投資來製造替代產品。」
OpenAI則表示，在推出 ChatGPT 近一年後，網站所有者可以從 2023 年 8 月開始阻止其網路爬蟲訪問其資料。
該公司最近向英國上議院提出了類似的論點，聲稱如果不能瀏覽受版權保護的內容，就無法建立像 ChatGPT 這樣的人工智慧系統。該公司表示，人工智慧工具必須包含受版權保護的作品，以「充分代表人類智慧和經驗的多樣性和廣度」。
律師表示，法院最終必須決定在美國 AI在公開網路上的訓練是否會被視為受到合理使用的法律保護。合理使用原則允許在某些情況下有限地使用受版權保護的作品，例如Google搜尋結果中的文章簡短片段。代表紐時的律師表示，ChatGPT和Bing Chat使用受版權保護的資料比搜尋結果更為嚴重。這是因為搜尋引擎會提供一個連結到出版商文章的的超連結，而微軟和OpenAI的聊天機器人則隱藏了訊息來源。
此外，OpenAI表示，它仍希望能繼續與《紐約時報》談判，以建立類似於它與Axel Springer和美聯社（The Associated Press）的合作關係。該公司表示：「我們希望與《紐約時報》建立建設性的合作關係，並尊重其悠久的歷史。」
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！