當地時間週二，美國最高法院拒絕審理蘋果與《要塞英雄》開發商Epic之間的法律糾紛所引發的反壟斷裁決上訴。其中最雙方的紛爭最關鍵的就是蘋果的App Store的抽成方式，在最高法院宣佈拒絕審理後，Apple 旋即更新了美區 App Store 的審核指南，其中最重要的變化就是允許開發者連結外部網頁用於 app 內支付。
先前，一名北加州地方法院的初審法官做出對Epic不利的裁決，但裁定蘋果必須允許開發者在自己的應用程式中引導客戶使用支付選項。乍看之下，App Store允許第三方支付的連結，似乎是蘋果做出的強烈讓步。但是，仔細看蘋果的條約後發現，蘋果表示：如果開發者使用其他支付方式，必須向蘋果支付高達27%的佣金。這與蘋果在荷蘭和韓國採取的措施類似。
蘋果在App Store推出的新支付政策引發了軟體開發商的強烈不滿。他們表示，蘋果此舉違背了法院的裁決意圖。
歐巴馬政府時期的前反壟斷官員菲奧娜·斯科特·莫頓（Fiona M. Scott Morton）說，蘋果的這一改變表明他們「拒絕讓步」，並打算堅決抗爭到底。
Epic首席執行長蒂姆·斯威尼（Tim Sweeney）表示，其公司將在北加州地方法院對蘋果的新政策提出異議。
音樂串流媒體服務Spotify也對此表示強烈反對，稱：「蘋果再一次表明，他們將不惜一切代價保護他們在應用程式商店壟斷下從開發者和消費者身上搾取的利潤。」該公司還稱，此舉「令人憤慨，違背了法院為促進競爭和使用者選擇所做的努力。」
在週二的一份法庭檔案中，蘋果披露了這些新政策，並表示法院已經認可蘋果可以從應用程式外的購買中收取佣金。此外，蘋果還要求Epic賠償約7300萬美元的訴訟費用。
法律專家表示，蘋果的「讓步」似乎滿足了地方法院裁決的要求。Holland & Hart駐丹佛的反壟斷律師保羅·斯旺森（Paul Swanson）表示：「根據法院的禁令，蘋果目前正在採取對其影響最小的必要措施以遵守法院裁定，而法院的裁決影響相當有限。」
負責審理蘋果與Epic訴訟的美國地區法官伊馮·岡薩雷斯·羅傑斯(Yvonne Gonzalez Rogers)先前曾表示，她將關注蘋果如何遵守法院命令，並可能在某個時候決定修改其裁決。
斯旺森指出：「如果羅傑斯法官得出結論，認定蘋果違反了其裁決，她仍有澄清或修改禁令的管轄權。她可以指出，蘋果的補救措施並不能解決我認為在我的判斷中不公平的行為。」
賓夕凡尼亞大學法學院反壟斷教授赫伯·霍文坎普（Herb Hovenkamp）表示，他認為，Epic再次對蘋果提起訴訟可能更為困難。他說，上訴法院已經駁回了Epic的請求，因為蘋果缺乏市場壟斷力量。
不過，霍文坎普認為：「將應用程式商店作為鎖定銷售的壁壘，而不是確保市場保持開放和競爭性，這是法院無論如何都必須面對的問題。」
蘋果的新政策招致了開發者社群的強烈反彈，反對者認為，蘋果將對通過其他支付方式進行的應用內購買行為收取27%的佣金，這將使開發者和終端消費者付出更高的代價。開發者還需要承擔支付處理費，這可能會使支付的總金額遠遠高於蘋果最初收取的30%佣金比率。
- 延伸閱讀：Google在法庭承認：與Spotify達成秘密協議無需支付Play Store中15%的抽成、而只需付 4%
- 延伸閱讀：蘋果稅解套？法官認為 Apple 抽成 30% 跟任天堂、Sony 的作法沒有不同
- 延伸閱讀：開發人員批蘋果AppStore抽成過高，蘋果回應：我們創造了真正公平的軟體銷售環境
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！