德州政府將用AI來取代真人批改學生的申論題考卷，學生不滿：應該也開放我們用AI寫作業

本週，德州的學生將參加州規定的考試，他們正被用作一種新的人工智慧評分系統的小白鼠，該系統將取代該地區大部分的人工評分員。

據《德州論壇報》報導，德克薩斯州教育署（TEA）正在推出一個「自動評分引擎」，該引擎利用自然語言處理技術（該技術使 OpenAI 的 ChatGPT 等聊天機器人能夠理解使用者並與之交流）為德州學術準備評估（STAAR）考試中的開放式試題評分。

該機構預計，通過減少對臨時人工評分員的需求，該系統每年可節省 1500 萬至 2000 萬美元，並計畫在今年僱用不到 2,000 名評分員，而 2023 年需要 6,000 名。

需要用人工審核的申論題，AI真能處理得來嗎？

STAAR 考試測試三年級至八年級學生對核心課程的理解，去年重新設計了考試，減少了選擇題。現在，它包含的開放式問題增加了七倍，TEA 學生評估主管 Jose Rios 說，該機構「希望儘可能多地保留建構式開放回答，但它們需要花費大量的時間來評分」。

事實上，就算是人工審卷，申論題本來就是很難處理的類型。不同的人來審核，結果也可能不同。那麼AI是否能有統一的標準？

根據TEA 網站上的幻燈片顯示，新的評分系統是使用 3000 份已經過兩輪人工評分的考試答卷進行訓練的。此外，還實施了一些安全機制--例如，電腦評分結果的四分之一將由人類重新評分，令人工智慧系統感到困惑的答案（包括使用俚語或非英語作答）也將由人類重新評分。

是考題有問題，還是AI有問題？

雖然TEA樂觀地認為人工智慧將使其節省大量現金，但一些教育工作者卻並不熱衷於看到它的實施。劉易斯維爾獨立學區校長洛里-拉普（Lori Rapp）說，2023 年 12 月，當自動評分系統在有限範圍內使用時，她所在的學區發現，得零分的建構式回答"急劇增加"。

拉普說："目前，我們還無法確定是試題出了問題，還是新的自動評分系統出了問題。"

人工智慧論文評分引擎並不新鮮。Motherboard2019 年的一份報告發現，至少有 21 個州正在使用這種引擎，並取得了不同程度的成功，不過 TEA 似乎決心避免重蹈覆轍。TEA 幻燈片上的小字還強調，它的新評分引擎是一個封閉系統，與人工智慧有本質區別，因為「人工智慧是電腦使用漸進式學習演算法來適應，讓資料來做程式，本質上是自學」。

不過，這一新評分系統評分的學生可能很難接受，畢竟，有許多學校以及教授，也不接受學生用AI寫作業，現在學校竟然光明正大的用AI來改考卷？他們認為這是一種「只許州官放火，不許百姓點燈」的AI應用。