HTC Butterfly、iPhone 5、PadFone 2 三強對決，螢幕、照相表現如何呢？

夜拍表現

 
▲  Butterfly ：1/24 f/2.0 ISO 1158

 
▲ PadFone 2：1/20s . f/2.4 . ISO 1600

 
▲ iPhone5：1/17s . f/2.4 . ISO 400

在夜拍比較中，光圈最大的 Butterfly 在硬體上就有著優勢，但老實說，大光圈的優點卻被高 iso 過多的抹除雜訊給掩蓋了不少。雖然說 Butterfly 是三者中拍照成功率最高，照片也是最「可用」的，但是畫質卻差強人意，被抹的十分厲害。三者中反而是 PadFone 2 我認為表現最好，雖然暗部雜訊十分多，但是細節卻能夠保存下來，而 iPhone5 在這邊就屈居劣勢了，雖然一樣是三者中最低的 iso 值，但也只是如此而已。另外，三台中拍照速度最快的是 Butterfly ，再來是 iPhone5，兩者的差距很小，而 PadFone 2 在夜拍時快門動作要花的處理時間最長（並非快門速度，而是系統處理的速度。）

 
▲  Butterfly （自動模式）：1/24 f/2.0 ISO 1125

 
▲  Butterfly （夜景模式）：1/24 f/2.0 ISO 1092

 
▲  Butterfly （HDR 模式）：1/24 f/2.0 ISO 1125

 Butterfly 的自動模式跟夜景模式似乎在這個場景幾乎沒有差別，不管是成像或是數字上。而 HTC 的「隱藏版」夜景模式「HDR」在 Butterfly 上依然適用，可以看到在使用 HDR 拍攝之後，走道上明顯亮了許多，照片左方的帳棚也能夠分辨出來（包括顏色）。

 
▲ PadFone 2（自動模式）：1/20s . f/2.4 . ISO 1600

 
▲ PadFone 2（夜景模式）：1/8s . f/2.4 . ISO 400

 
▲ PadFone 2（HDR 模式）：1/20s . f/2.4 . ISO 1600

PadFone 2 的夜景模式就是大家所熟悉的作法，拉長快門、壓 iso，出來的成果也可說是可圈可點，但是最大的缺點就是處理速度略慢，自動模式的表現也還能勉強看出左方帳棚的顏色。在 Butterfly 上算是隱藏版夜景模式的 HDR 在 PadFone 2 就不是那麼適合了，一方面是 PadFone 2 的處理速度慢 Butterfly 「非常多」，拍一張 HDR 照片 Butterfly 如果花 5 秒，PadFone 2 大概就是 15秒。另一方面，PadFone 2 的夜景模式也是「真的可用」的夜景模式。

 
▲ iPhone5：1/20s . f/2.4 . ISO 250

一樣是最低的 iso 值，但也出來了最暗且幾乎不可用的照片。內建的相機沒有夜景模式。

 
▲  Butterfly ：1/30 f/2.0 ISO 1214

 
▲ PadFone 2：1/20s . f/2.4 . ISO 800

 
▲ iPhone5：1/20s . f/2.4 . ISO 400

在夜拍，或是說整體拍照體驗中， Butterfly 都有著快門最快、對焦、處理速度最快的優點，但相對的， Butterfly 的 iso 值也幾乎都是最高，而因應高 iso 雜訊的大力道抹雜訊調教也讓 Butterfly 的照片無法接受放大的檢視，優點是照片可用的機率大大提高（快門快、對焦快、照片最亮）但是畫質我認為就遜色給 PadFone 2 與 iPhone5 了。在這三組照片中，可以看到 Butterfly 仍然是最亮的照片，可以看到的細節也最多，但仔細看樹葉的邊緣就會發現它也是三者中抹最大的。而 iPhone5 在夜拍也無法取得什麼優勢，即使 iso 最低，但是照片亮度也是最暗的，反倒是比較折衷的 PadFone 2 表現令我比較喜歡。

Butterfly 拍夜景：請選 HDR，室內拍照手動調 ISO

▲ 以這張為例，這是使用 Butterfly 的自動模式所拍，1/17 f/2.0 ISO 1445，勉強看得出大樓的輪廓。

 
▲ 那用 HDR 模式呢？哎呀不得了，不但快門速度更快（更不容易手震）就連照片成像都好上幾番，與其說拿它照逆光場景，把它當「真」夜景模式效果更好。1/20 f/2.0 ISO 1151

 
▲因為 Butterfly 的 ISO 值很容易飆高來換比較快的快門速度，所以在室內拍照就需要手動來調 ISO 以限制他的衝刺。一般來說，室內拍照至少要調到 800 以下，能更低當然是最好，但是也要注意快門的數字，以免照來手震連連。1/20 f/2.0 ISO 800

Butterfly 其他實拍照

▲最後兩張 101 是錄影中同時拍照而成。