Li-Fi 的原理其實很簡單：本質上光和無線電波都是一種波，只要在 LED 燈裡加入一塊控制光線閃爍的晶片，就可以根據不同的光線速率編碼不同的資料資訊，筆電和手機等終端裝置裝上接收器，就可以接受這種資料資訊。因為這種光線閃爍的頻率極高，可儲存資訊也更多，同時人眼看不出這種變化。
研究員Harald Haas將這種用燈光建立的網路稱為Li-Fi（Light Fidelity），通過 LED 燈的光線來傳遞資料資訊，製造可供各種終端使用的網路信號。據spectrum的報導，Haas他們目前正在進行一項為期四年、花費達 580 萬英鎊的相關計畫，利用不同顏色的可見光製造高頻寬的短距離網路連接。他們認為，這種Li-Fi系統在某些應用場合下是可以替代 Wi-Fi 的。
在 10 月份舉行的IEEE光學大會上，有團隊利用市場上可以買到的紅、綠、藍 LED 燈作為資料發射器傳送資訊，同時 LED 燈還是可以檢測到光信號變化的二極體，也就是說，他們製造了一個可以發送和接收資料的雙向交換系統。在這個系統裡，資料交換速率可以達到 110mb/s，並且，當資料傳送只有一個方向時，這個速率可以達到 155mb/s。
另外一些團隊為了改善資料傳送速率，製造了特殊的 LED 燈和二極體接收器，只需 5 毫瓦光源就可以讓傳送速率達到可觀的 4Gb/s。再利用簡單透鏡，在 10 米左右的傳輸距離上，速度還可以達到 1.1Gb/s。Haas 表示這個速度很快會被提高到 15Gb/s，也就是 60gHz 無線電頻段 802.11Wi-Fi標準的 2 倍。
低延遲和更高的傳輸速率是 Li-Fi的兩大優勢，但在更多情況下，Li-Fi 應該是設計用來當成現有通信技術的補強。
Haas 希望 LED 燈不僅僅只是一個光源，就像手機從最初只有通話功能到現在的小型移動電腦，他希望 LED 燈也有一個類似的飛躍。畢竟，全世界總共擁有約 140 億盞電燈，如果這些電燈轉化為 140 億個網路接入口，網路的生態一定會有所變化。
Li-Fi當然有自身的限制，比如光不能穿透牆壁等固體，一但光被切斷，網路信號也就斷了。但因為光是直線傳播的，只有在直線位置的使用者才可以接收到相應信號，也使得 Li-Fi相比Wi-Fi更安全一些。
是指網路安全嗎?
> 哪種安全
>
> 是指網路安全嗎?
因為光的範圍能夠自己控制
所以不會有別人連到你網路的可能性
所以較為安全吧
觀察這波可見光通訊發展已經幾年了，
越來越確定這只是研究生騙論文點數的東西。
可見光通訊在遠距離高速不可能取代現有的電纜、衛星，
因為可見光很容易被干擾。
上個世紀這裡很多都還沒出生的年代，
就有人用雷射光在大樓和大樓之間架設通訊網路。
這個作法後來沒有廣泛應用，
因為下雨、霧氣、水蒸汽都會干擾通訊。
可見光通訊在一般消費市場上不可能取代 WiFi 或 3G/4G，
理由也很簡單：你接收到了來自發信源的光訊號，
必須要能夠回應，通訊才能成立。
而會阻擋可見光的不只是牆壁，還有你的上衣口袋。
就算你的接收器（假設是手機上的攝影機）夠靈敏，
能夠感應到 100 公尺外的燈泡發出的訊號，
你的手機也要有能力發送光訊號回去，
而且還要在 100 公尺外就能被看到。
這不只是說你要把手機從包包裡掏出來上下左右喬方向對準，
而且你的手機上還要有夠大的透鏡組與強力光源。
想也知道這是個笑話。
另一種作法就是在環境中佈滿密密麻麻的攝影機，
捕捉每一支手機在任何角度發出的光訊號。
同樣的，這也是一個笑話。
至於文中所講的140 億盞電燈，好笑到在地上打滾了。
你電燈後面的網路線是要怎麼串啦？
你電燈後面的網路線是要怎麼串啦？
你電燈後面的網路線是要怎麼串啦？
很重要所以講三遍。
另外一個問題是，要如何解決移動中通訊的問題？
一盞燈能涵蓋的區域就只有一點點，
在一個跨越區域網路範圍的廣域網路中處理移動交接路由，
光是網路控制就會吃掉所有的頻寬。
3G/4G 可藉由本身廣大的涵蓋範圍來降低交接路由需求，
而可見光通訊除非砸下千百倍的成本架設骨幹網路，
不然根本無從解決起。
還是說期望未來能在公園裡立一盞路燈然後放個告示說，
本路燈提供光通訊，使用者請站在路燈照射範圍中不要移動？
可見光通訊目前可見到的應用，
就只有像 iBeacon 那樣的定位與訊息單向廣播。
例如一個商品展示櫃使用具有光通訊功能的照明，
你站在海報前用攝影機拍任何位置，
都能得到產品的相關資訊。