曾幾何時，McAfee也有過風光的時期，與Symantec、Trend Micro等大廠分庭抗禮，隨著防毒市場競爭激烈，McAfee也慢慢不被世人關注，但昨天(8/19)卻傳出，Intel以每股48美元，約76.8億美元的代價收購McAfee，使McAfee成為Intel的子公司之一。
1987年創立的McAfee是全球最大的資安廠商之一，旗下事業橫跨個人電腦、手機、企業網路等多項領域，在2009年時，McAfee仍有20億美金的收入。或許台灣的用戶對McAfee越來越陌生，想買到McAfee的防毒軟體也比較困難，但McAfee在資安界的影響力，不亞於同為美國三大防毒軟體的Symantec（賽門鐵克）與Trend Micro（趨勢科技）。而這次McAfee被Intel以76.8億美金買下來，對Intel而言，是為了加強在資安方面的技術，提供用戶更好的安全服務。但也不免讓人感覺，Intel也有可能想插手資安市場這一塊。而Intel也發表聲明，接下來McAfee將會維持自有品牌，以Intel子公司的姿態繼續營運下去。而Intel的CEO Paul Otellini則表示，「凡是我們賣出CPU的地方，就有販售資安軟體的可能」。
在Intel收購之前，McAfee也收購了兩家專精於移動平台安全服務的軟體公司：Trust Digital 和 tenCube，Trust Digital 以 iPhone 平台的安全服務為主，而 tenCube 則是智慧型手機安全軟體 WaveSecure（十方防盜神） 的生產商。Intel很有可能是為了開發或是增強MeeGo作業系統的安全服務，藉著收購McAfee來得到相關技術及資源。對Intel而言，收購McAfee或許有其他考量，但肯定不是為了賣咖啡而買。小編推測，也許Intel希望能讓資安軟體能與硬體做更緊密的合作，或許會像是當初AMD推出NX bit，從硬體的層級去阻止緩衝區溢位攻擊的方式。但最後會如何，沒有人說得準。Intel還有什麼招數沒使出來，大家都在等著瞧。
消息來源：TechCrunch
Intel CEO：
「我們需要防毒軟體，誰幫我買McAfee？」
幾小時後...
「買好了。」
「很好，哪一版？」
「版...?」
XDDDD
「誰幫我去買 McCafe？」
半小時後：
「報告老大，已經買下 McAfee 了！」
Intel CEO：
「啥？……」
As I have reported to Symantec Ethics about David Freer’s (VP, Symantec – Norton, APJ) misconducts (fraud, having dissented sex with me as he lied, using company resources for personal benefits – hundreds hours phone calls, hanging out with me during office hours, negative impacts on Symantec corporate image), what they do surprise me too. They basically ignore – never process the investigation, covering the serial lying & cheating criminal up, then threaten me. As Warren Buffet said when he decides which company is worth to invest, he values the CEO’s ethic and integrity the most. Being a senior management, David Freer shall walk the talks, instead he has set up a terrible example. How dare Symantec always campaign the company itself as defeat cyber criminals, but in the real world, Symantec acts just like robbers, mafia, & criminals. How ironic!
After all, HP has a much higher standards on Ethics & Integrity than Symantec. sign...
當然現有的所有程式就都不能跑就是了
買下防毒軟體公司然後再來研究x86指令的漏洞來改善基本結構似乎不是很有效的方式
because I'm Taiwanese. Your comment is really mean. I didn't expect I would get such reactions from same Taiwaneses.
你怎麼知道我沒有和很多很多國外媒體爆料?我得到的反應還比這裡友善許多! GO google his name. 你會知道我有多在意和氣憤了!冷漠的台灣人!
我想，這裡的讀者閱讀習慣主要還是中文。英文留言對許多網友來講，有一定程度的隔閡，所以一開始並沒有人太在意。為了表達尊重，若沒有能夠相對應的語文能力和見解，我們也很難去與你討論這方面的話題。
況且，這篇文章和Symentec的醜聞幾乎毫無關聯，第一時間看到你的回應，我就馬上搜尋相關的關鍵字，卻只看見你大量複製貼上在許多新聞網站的痕跡。令我覺得這可能是一種手法拙劣的造謠手法，或是某種自動發送垃圾訊息程式運作的結果。
你的聲音，很多人都聽見了，你的憤怒，我相信也不是空穴來風。但是缺乏舉證的消息來源，就算標題再怎麼聳動，終究也只是浪費讀者口水和編輯審稿的時間。我們也會有我們的堅持。若你希望藉著傳媒的力量搧風點火，我只能表示遺憾，並祝你好運。
Best Regards.
這也是我第一次在台灣網站登的主要原因，謝謝你至少很誠懇地說明你們的立場
我並沒有要藉著傳媒的力量＂搧風點火＂，我必須坦承我還在極大的憤怒當中，對你的用字也格外敏感，這並不是ㄧ個好的用字，因為坦白講，如果你google過，我之前的貼文在路透社，紐約時報，華爾街日報，USA Today，Forbe都出現過，我會回來這裡看到回應也是意外，但確實讓我覺得不可思議，大陸的網站至少都會跟著嘻笑嘲諷那可惡的ＶＰ，即使澳洲的網站，編輯甚至親自寫信對我的遭遇表示感到悲傷
我確實在藉著媒體凸顯世界的不公不義，能要到多少，就看大家願意怎麼去看待這樣的事情，即使經歷這樣的事件，我現在也還在用藥和諮商當中，我還是願意相信這世界有可能因為某些人的堅持，變得更美好！HP Mark Hurd的被迫離職，讓我看到人性的光明面，媒體原本就該是讓人有機會發聲的平台，你的反應讓我不敢奢望你有可能會在賽門鐵克的blogger event這樣的問題，讓他們來回答事情的真相，不過這不就是記者的角色嗎？不也是記者這工作最偉大的地方嗎？記者揭發水門案或ＣＮＮ揭發中東和美國戰爭的實況，想必不是促使你從事媒體工作的主因吧？很遺憾！因為我是因為這樣，才去美國念傳播碩士的
這是ㄧ個平台歡迎我更多的舉證嗎？為甚麼不去問問賽門鐵克的公關呢？如我信裡所言，上至董事會，ＣＥＯ，ＣＦＯ，Norton 最高主管都知道這事，包含詳細的證據和照片，但被他們一手遮天蓋了下來
是的！我貼了很多！但我也很用心切了不同的新聞角度，我想不是學新聞的你，注意到了嗎？賽門鐵克股價直落你注意到了嗎？我不敢說都是我的功勞，但我確實也在很多股票相關新聞媒體，不僅揭發這事，也實際點出該公司目前經營的狀況
就好像我說ＨＰ併購Mcafee是件好事，因為我們不必再忍受諾頓，因為ＨＰ fired CEOㄧ事，凸顯ＨＰ還是一個能讓大家尊敬的公司，ㄧ家巴菲特可能認為符合他選股的最重要標準，而賽門鐵克不是！
你要證據，我可以給你更多的證據，但全是英文！因為我主要想＂搧風點火＂的媒體不是這裡，我也看不出上面許多網友的討論有比較多的意義和建設性！至少攻擊我的網友倒很針對我的言論！這是習慣也喜歡口水戰的台灣男人比我更無聊且討人厭的無意義發言吧？當然你可以有不同的看法