NVIDIA推出GeForce GTX 460之後，接著推出了性能較低，價格也較平易近人的GTS 450，而華碩的動作也相當積極，直接推出核心時脈直上925MHz的ENGTS450 TOP。雖說媒體到今天才解禁，但是相信市面上已經可以見到偷跑販售的產品，這裡就來看看，這張卡的表現如何。
華碩近期的顯卡，都用上了名為DirectCU的散熱技術。這個技術最大的特色在於，將熱導管不透過其他介質，直接接觸發熱體。這麼做有好有壞，藉由這樣的方式，可以讓熱量快速透過熱導管傳導熱量，讓溫度不至於飆升太高。但缺點在於，當晶片待機，溫度沒有想像中高時，溫度表現有時會不如傳統設計的拋光金屬底座，而且要做到讓熱導管直接接觸，需要的工藝水準相當高，良率也會比一般常見的拋光金屬底座來的低。但是以空冷環境來說，當溫度越高，就會越顯得這種技術的重要。
NVIDIA公板的GeForce GTS 450，時脈設定在783MHz，但這張Asus ENGTS450卻直接將時脈往上拉到925MHz，有一種強調GeForce GTS 450其實相當好超的味道。但是超頻本身不難，難的是如何讓超頻後的產品能正常穩定運作。超頻的同時，耗電量跟發熱量都會往上拉，如何解決這些麻煩問題，就是廠商開發的重點。以筆者看來，ENGTS450 TOP透過DirectCU的幫助下，溫度抑制仍有一定的水準在，遊戲表現上也不差，推測目標卡位在5000元關卡內，直接取代已經服役很多年的G92架構，幾乎可以算是經典的GeForce GTS 250晶片。
廠商資訊
- 廠商名稱：華碩科技
- 產品網址：http://tw.asus.com
- 聯絡電話：02-2894-3447
- 建議售價：電洽
▲ENGTS450 TOP顯卡外觀，乍看跟同樣華碩出品的兄弟沒啥兩樣
▲把螺絲解開，可以看到底下的散熱器跟晶片
▲晶片編號GF106-250-KA-A1，台灣製造
▲顯示記憶體顆粒則是三星K4G10325FE-HC05
▲顯卡側面有防彎鐵條，上面還有Asus商標，電源插座則是朝外設計
▲呈現銅色的就是熱導管直接接觸晶片的部份。
若不管國外市場，廠商之間的流血報價，GeForce GTX 460顯示卡台灣報價仍在6000元左右。以GeForce GTS 450的型號看起來，效能上會略輸GeForce GTX 460，所以價格估計會落在5000元附近，差不多和目前實體通路上GeForce GTS 250的售價重疊。可預期的是，雖說GeForce GTS 450會少量開賣，但是顧慮到大多數商家的庫存狀況，GeForce GTS 450會維持少量出貨的態勢，直到GeForce GTS 250慢慢消失在通路上，完成世代交替的過程。而以GeForce GTX 460的戰略目標是撂倒對手的Radeon HD 5830來看，GeForce GTS 450對上的當然是降一級的Radeon HD 5770。
先前一部分的測試流出消息中，GeForce GTX 450跟Radeon HD 5770戰成平手，有點甩不開對手追殺的感覺。以這張超頻過的ENGTS450 TOP，對上AMD公板的Radeon HD 5770測試時，數據上也沒有贏很多。筆者有些懷疑的是，以國外GeForce GTX 460出現割喉價的情況來看，GeForce GTS 450實際威脅的目標可能還包括價格低上一階的Radeon HD 5750。而在消費者心目中，效能都是固定的，但價格卻是值得期待的，GeForce GTS 450可以站在跟Radeon HD 5770的高度，卻留下調降價格的伏筆。雖說對手當然不是省油的燈，不可能任由NVIDIA予取予求。但在這一輪勝負下，GeForce GTS 450的戰略意義似乎是放在鞏固中階地位的目標上。
▲3DMark Vantage測試中，ENGTS450 TOP均有小幅領先
▲只抽出GPU分數比較，ENGTS450 TOP仍有6%至12%左右的贏面。
▲3DMark 06測試中，令人訝異的是，在8AA的部份居然落後了16%
▲失落的星球2測試中，ENGTS450 TOP在MSAA4X的部份贏了10%
▲雖然用ENGTS450 TOP玩星海2相當流暢，但是圖形品質超高的情況下小輸4%
▲雖說是原廠就超頻過，但閒置耗電表現還能贏過對手8%，而滿載表現倒輸23%則是意料中
▲溫度表現上贏得不多，平均小贏10%左右，差距很小
以效能表現來看，只能說跟Radeon HD 5770處於同一個量級，以ENGTS450 TOP的情況來說，大致上小贏10%左右，不太能算是甩開對手的成績。在實體通路上，Radeon HD 5770多在5000左右，比較異數的ASUS EAH5770/2DI/512MD5雖說跳水到4000，但是因為VRAM也直接砍了一半，剩下512MB，不太能當作同一類產品看待。若是GeForce GTS 450要擺脫對手糾纏，定價策略上會需要拉開與對手重疊的價位帶，並且加強驅動程式與遊戲方面的優化。才能一口氣扳倒對手產品。
測試平台
- PSU: Thermaltake Toughpower 750W
- CPU: AMD Phenom II X6 1090T
- RAM: PATRIOT Viper II Sector 5 DDR3-2400 4GB (2GBx2) Kit
- M/B: MSI 870A Fuzion Power Editon
- HDD: WD1002FBYS
- OS: Windows 7 x64
NV官網卻還是只有258.96....
今早看到這個消息，不曉得是真的假的
故意挑有贏的測嗎?
http://www.anandtech.com/show/3909/nvidias-geforce-gts-450-pushing-fermi-in-to-the-mainstream/
這一篇看下來 讓我覺得本文編輯真是故意找有贏的測
輸的都沒出現
一直以來看PCADV關於顯卡的評測就覺得
負責的編輯不是個NV粉絲就是對ATI有甚麼深仇大恨
從480 470 465 460一路看下來
PCADV的內文都是NV的產品如何狂殺ATI
有沒有這麼偏頗?
網路上很多測試文
看來看去怎麼都跟PCADV的出入很大?
刊出參雜濃厚編輯個人主觀意識的文章
PCADV還要不要自稱專業電腦雜誌?
狂殺也是開啟Tessellation之後才算吧?!
真搞不懂連這個你也可以說主編是NV迷。
(2)平台耗電的部分,我看到的不是滿載輸23%,而是輸343w-264w=79watt. 這也太誇張了. 5770 tdp max=108w ,5750 tdp max=86w, 這樣多了79watt幾乎是5770+5750串起來的max耗電量,居然可以用平台的總耗電量唬過去還不意外輸23%的敘述一樣有失公正跟誤導之嫌....
(要多耗這麼多電才能跟5770比嗎??!）
(3)我也很想知道GTS450公版跟5770公版的測試對比數據是如何，這樣對雙方才都是公平，對讀者也才有正確的資訊。
聽RICH這樣講，小編說的這幾點就很重要，消費者會看的也是上面這幾點。
超頻後溫度還能比5770低這倒是比較其特。
而且老實講電腦不可能任何時候都載滿載運作吧? 大部分還是在閒置的時候。
不論NV或是AMD都應該給予肯定的掌聲,難道要等只能買到某一家的單獨產品時再來惋惜嗎?
請大家支持好的產品理念,才有廠商會推新品吧?
要不是Fermi 400系列來勢洶洶,AMD HD6000也不會這麼快有消息吧!!
讚~~~
GTX460開8AA還贏5830。
不曉得你所謂的偏頗是什麼情況
PCADV經由我測試的顯卡
不論是專題或是情報室測試
在DX9 DX10 DX11外加平台功耗 散熱測試之後
至少要跑62項測試超過100項數據我才敢下結論
每篇專題十數張顯卡寫起來至少都是上千項數據評估 比對
何以偏頗之說?
或許是雜誌版面無法呈現上百項數據圖
但是內文都是可經過數據的考驗
你的批評對盡心測試編輯來說是種侮辱
NV卡你可以去翻翻看
GTX 480是不是有寫過DX11互有勝負 開Tessellation後才拉開差距
GTX 470是不是有寫過GTX 470明顯落後HD 5870 跟HD5850相比勝負在1-6%之間 而且溫度很高
GTS 465是不是有寫滿載88度勉強及格 而且守備範圍太大 無力抵抗AMD豐富的產品線
GTX 460我無話可說 在推出的時間點 AMD真的被打假的 效能 功耗 溫度 價位全盤皆輸
從這些東西來看 還要偏頗?
產品強的地方會寫出來 弱的地方也寫了出來
這樣還不夠?
(還是說文章中酸的還不夠明顯?)
加油囉~繼續寫好文章，NV跟ATI互殺互砍真的挺有趣的。
如果說有什麼偏頗的話，就是拿超頻打公版；要打也是公版打公版、超頻打超頻，除非價格一樣才能來個超頻打公版，這張最實惠。
NV對ATI本來就各有所好，兩家對打偏頗哪一方不算什麼。同一張卡測出來數字硬是低一點，價格就要低頭，這才難堪。這一行啊，會測數據不重要，會說話才重要。如果版Lay得好了，老闆有愛，數據測出來大勝就有得爽。如果怎麼測都輸，PM被刮被剖還要想辦法找點噱頭，這時候會說話很重要。
老實說啊，這幾篇報導數字相當中肯，編輯真的盡心測試到了。不過會說話比較重要，缺點當然要少說，想辦法粉飾才不會得罪人。以前那個小旋風就敢說真話，不過大概也因為這樣消失了。
編輯的用心讀者看得到，要是這篇之後能補上公版對公版大概就能杜攸攸之口。拿出Asus TOC，倒不像幫NV說話，比較像是為這張卡打廣告...總之加油啦！
@rich
先感謝兩位的指正，我想我的測試不夠周全。而且文筆表達並不得體，還請海涵。
手上的GTS 450其實原廠已經超過頻，而實際上雖然原廠沒有明說，但是一部分顯卡出廠時，就已經無視公板的預設時脈，直接超頻，剛好這張顯卡主打的是超上925MHz，所以放棄原廠建議拿5750來比較的想法，直接拿5770來拼看看。結果出來，雖然面子上贏了分數，但是裡子上卻輸在他已經先偷跑超頻上，這點我相信您也相當清楚。
我想問題出在表達的方式相當不恰當。文末的部份後來點到，GTS 450必須要連價格因素考量下去，才算是有贏到對手。但前面表達不清，甚至出現誤解，這是我的疏忽。
T客邦網站的硬體測試主要訴求會搶快，細節上不像PCADV雜誌同仁測的那樣細膩，也因為我寫作的分寸拿捏仍有改善空間，造成你的不快以及情緒發言，深感抱歉，也非常感謝您點出我文章的不妥。
對於您的文章偏頗的激動評論
先跟您說聲抱歉
實在是看到今天這篇覺得太扯了
才會連帶的一起爆發
不然PCADV 69期4月號到今天
我也不會這麼久快半年了才噴發
至於各其詳細內文為何會讓我有偏頗之印象
69期也是4月多的事了
說時在久到有點忘了
待我從廁所把69~73期挖出來
(蹲廁所時不能做其他事 集中精神看PCADV是不錯的選擇)
重新翻閱其中內文 比對當時網路上所看過的評測
再跟您報告為何我會有如此想法
至於此篇測試
除了耗電外共5個圖表
其中除了兩項在8AA或超高圖形品質之下有小輸的情況 其他皆為超越5770
很巧的在anandtech 10個遊戲測試項目中皆無重複
但看完其10項測試後 我並不覺得450TOP版有贏過5770(anandtech也有測這張卡)
我不曉得此篇為何選出這五項作為刊出
但這篇總體看起來給人的感覺就是450的效能超過5770
對於一個測試而言 實在有誤導他人之感覺
看到您的發言
讓我生鏽卡死的腦筋鬆動了一下
對
我當初就是覺得編輯把缺點講得很委婉
又把優點講得稍微激動了點
所以一直覺得無法認同測試的內容
尤其當時PCDVD裡又有某個人整天把看不到車尾燈掛在嘴邊 實際測試出來了以後不是裝沒看到就是跳針 在多個因素同時作用之下
才會產生了該測試偏頗的想法
至於其他原因
讓我再仔細想想