用 AMD Fusion 打電動行不行？

最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li 最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li 發表於 2011年2月18日 19:58

用 AMD Fusion 打電動行不行？

▲快打旋風也是測試前幾乎關了大部分特效，推薦解析度800x600，
但筆者個人會比較接受640x480的設置，格鬥遊戲是很難容忍一丁點的Lag的（認真）

測試結論

拿省電用的配備來要求耗電高的運算要求，感覺好像拿卡丁車跟F1比快。不過從Zacate的表現看起來，接下來預定上市的AMD Llano處理器應該會有更好的表現。不過Core i3版本的Sandy Bridge處理器在下個月前應該就會問市，AMD的牛肉能不能比Intel的香，仍屬未知。但Zacate的表現在螢幕解析度不高的小筆電應該會很吃香。成本低廉又有不差的運算效能，性價比相當令人期待。

截稿時已經聽說E350N-USB3主機板的臺灣正式售價約4,700元。但屬於少量供貨，對於自己組裝的散戶來說，ITX的效能吸引力不高，但低溫省電的特性會讓有HTPC或動物機需求的使用者趨之若騖，有興趣的人已經開始詢問通路店家是否會備貨。筆者覺得，花不到五千塊包辦主機板、CPU、顯示，貼個2,000元買兩條記憶體插上（唔，最近好像漲價了），配個還OK的小機殼跟電源，一萬快上下就能包辦基本的準系統。對於電腦需求不高，或是需要組一台省電看片機的人而言，是個相當不錯的方案。但如果要打電動，筆者自己已經被大螢幕慣壞了。要忍受640x480解析度打電動實在太殘忍，至少來片顯示卡吧！

測試配備：

  • GIGABYTE E350N-USB3
  • Asrock A330ION
  • Kingston DDR3-1333 1GBx2
  • WD1002FBYS
  • Seasonic X-400 Fanless 400W
  • Windows 7 x86 

#零組件#Intel#NVIDIA#技嘉#fusion#intel atom

最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li
作者

前 T 客邦技術編輯 目前為天橋下說書的

送【10個ChatGPT的好工具】電子書 Line brand icon
使用 Facebook 留言
09e48a9385adde7cb27fb2351981ae6c?size=48&default=wavatar

3.  Quinn （發表於 2011年2月18日 21:55）
引用回覆
插上顯卡的比較呢?
我就是冲著打電動進來的阿!!!
最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li

5.  最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li （發表於 2011年2月18日 22:23）
引用回覆
※ 引述《H》的留言：
筆者只查到華碩有發表過ION2主機板，但是在臺灣能見度並不高，對岸聽說有不少廠商做過ION2主機板，但入手或借測的複雜度就高了。
而ION平台在光華原價屋還有擺上價目，以價格來說，ION主機板跟目前的E-350主機板價位較接近（約四到五千元），所以用這兩個做比對。

※ 引述《nicholas》的留言：
漏放了一張圖，已經補上。感謝提醒

※ 引述《Quinn》的留言：
手邊有顯卡，不過都是尺寸很扯的長卡，有Low Profile規格的小短卡或許會再開一輪測試。

個人認為這樣的主機板會配的機殼都比較嬌小，要搞到560 Ti或6950的長度不如裝MicroATX，880G的主機板搭Athlon II X2也很便宜，如果用560 Ti搭配E-350上機，感覺就是殺雞用斬艦刀，原子彈打蟑螂，這樣測很沒意義，所以範圍縮小到純看內顯效能。
Ed6adbd809263027776c7ce261c7587d?size=48&default=wavatar

6.  RB （發表於 2011年2月18日 22:42）
引用回覆
但945GC晶片在3D效能方面可以說是一無可取，規格上也相當落後，優點是僅需5.5W

945GC不就是那顆22W的耗電元凶嗎...
590e847b8e3d16c346a19a69d9a92ad6?size=48&default=wavatar
2人給推

8.  AustonJhu （發表於 2011年2月18日 23:27）
引用回覆
為什麼耗電量是越大越好?

北極熊會哭耶〒ˍ〒
86f7070e004e556ee22d2e1f5d686d06?size=48&default=wavatar

9.  jeasonn （發表於 2011年2月19日 02:11）
引用回覆
應該跟Atom D525+Ion2比較才是，
效能我想沒差多少。
8c1e01a8a59ea94470351c4430e1e9aa?size=48&default=wavatar
1人給推

10.  peterkanpc （發表於 2011年2月19日 08:06）
引用回覆
※ 引述《AustonJhu》的留言：
> 為什麼耗電量是越大越好?
>
> 北極熊會哭耶〒ˍ〒

少開點冷氣就好了
150b1344ad2e8e91cb2de4bfed9efe2a?size=48&default=wavatar

11.  超弱雞 （發表於 2011年2月19日 09:36）
引用回覆
╮(╯_╰)╭
Bobcat說穿了就是整合了一顆DX11的低階VGA在作賣點。
CPU本身是很孱弱的。
拿他外接一張VGA來使用根本就沒有意義。
甚至可以說是外行人的作法跟想法。
T地雷

12.  T地雷 （發表於 2011年2月19日 09:59）
引用回覆
※ 引述《jeasonn》的留言：
> 應該跟Atom D525+Ion2比較才是，
> 效能我想沒差多少。
D525晶片都丟給系統商了
台灣幾乎沒有零售版本
想測應該也借不到
bisheng

13.  bisheng （發表於 2011年2月19日 10:33）
引用回覆
當動物機應該很不錯啦，只是價格太高了點，而且這類ITX板本子上面配的風扇都鳥鳥的是怎樣 ╮(╯_╰)╭
最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li

17.  最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li （發表於 2011年2月19日 19:08）
引用回覆
※ 引述《jeasonn》的留言：
> http://goods.ruten.com.tw/item/show?21101262389803
> AtomD525+ion2(GT218)，很多零售的主板
可惜是So-DIMM記憶體，而且我也沒CoCo可以敗來玩了。
本篇稿費聽說連半張板子都買不起。上個月卡債還在分期（上個月謎之CPU開箱事件）

另外有人拿刀架在我脖子上說不要再害台北市下雨（被敲昏）
6fdaefa5997a2e8ece3a27ed753c3200?size=48&default=wavatar

18.  小明 （發表於 2011年2月19日 22:10）
引用回覆
重點在於：

1.這顆CPU+GPU晶片耗電率僅18W，處理器還是OOE架構。
2.效能上類似5年前P4HT+6600顯示卡組合，就算是小筆電專用C50也能媲美當時中階桌上型電腦，而且都整合於處理器內。
3.擁有低耗電量優勢，也能運用於Nettop與迷你筆電上。
散彈槍

20.  散彈槍 （發表於 2011年2月20日 22:53）
引用回覆
※ 引述《小明》的留言：
> 重點在於：
>
> 1.這顆CPU+GPU晶片耗電率僅18W，處理器還是OOE架構。
> 2.效能上類似5年前P4HT+6600顯示卡組合，就算是小筆電專用C50也能媲美當時中階桌上型電腦，而且都整合於處理器內。
> 3.擁有低耗電量優勢，也能運用於Nettop與迷你筆電上。

所以我要叫朋友家裡有五年前電腦的人(還有更久的)來換嗎?(≧▽≦)
發表回應
謹慎發言，尊重彼此。按此展開留言規則