雖然用「偵測率」評斷一套防毒軟體的好壞太過絕對,但要是不能到達一定的水準也很難獲得消費者的青睞,從上次AVC做的調查能看出,多數的使用者還是很注重防毒軟體在偵測率上的表現。這次不介紹大家已經聽到膩掉的小紅傘,而是同樣在歐洲、偵測率更高的G Data與BitDefender。
先讓報告來說話,根據VB100和AVC針對偵測率所做的評測,這2家的表現都十分突出,G Data甚至在去年AVC最後的總和報告裡,還獲得代表偵測率表現「On-Demand Malware Detection」與「Proactive On-Demand Malware Detection」這2個項目的金獎。
不過,也許有人會認為「偵測率」是不是用「誤判率」換來的?以AVC做的「主動與回溯測試」來說,裡面其實已經結合「誤報率」做為加權,在測試中,G Data與BitDefender各自誤報為15與4個項目,大家熟知的小紅傘則是10個,以最高誤報數達98個、最低誤報數2個來看,高偵測是否造成高誤判率並非絕對的關係,大有發展均衡的軟體在。
▲在VB100最近分別針對Windows 7(2010.12)和Ubuntu Linux 10.04(2011.2)的RAP(Ractive And Proactive)測試中,2套軟體都以接近百分百的高分通過。
▲在AVC最近一次的主動/回溯測試中,2家都拿到「最佳」的3顆星評等。
▲G Data是AVC在2010年「病毒檢測率金獎」的得主,BitDefender則是在「誤報率」上拿下不錯的成績。(資料來源:2010年度測試報告匯總)
▲誤報測試是將誤報情況以0-3(很少)、4-15(少誤報)與超過15個(很多誤報)畫分出來,但樣本並沒有交代清楚。
<後面帶你認識G Data和BitDefender>
安裝完成時間超久,
直接淘汰。
太太太耗資源了。
P.S. 中文版何時推出的?
"卡巴斯基" ~~~~怎麼會如此落後?!(⊙ˍ⊙)
"卡巴斯基" ~~~~怎麼會如此落後?!(⊙ˍ⊙)
> "卡巴斯基" ~~~~怎麼會如此落後?!(⊙ˍ⊙)
卡巴在防毒評測變差已經不是新聞了
> MSE就很好用的,其他家的不知道花多少錢買榜
有這麼黑暗嗎?(≧▽≦)