北極熊淚目，GTX 590 Quad SLI 簡測

DirectX 11遊戲表現：Dirt 2

Dirt 2是一款推出一陣子的越野賽車遊戲。也是DirectX 11初期問世時的代表遊戲。以單卡GTX 590表現來說，Dirt 2基本上已經可以應付自如，但今天手上的是兩張GTX 590，以遊戲享受來說，這時候不把特效跟反鋸齒開到最高，似乎有點說不過去。以遊戲設置來說，反鋸齒可以開出8x MSAA，也出現了NVIDIA顯卡特有的16x CSAA跟8x QCSAA的選項。不過GTX 590 Quad SLI在遊戲中選擇16x CSAA的時候似乎出了點毛病，8xQCSAA或8xMSAA沒這個問題，而小降到8xCSAA也可以順利進行，或許驅動程式未來會修掉這個小問題，但為了讓成績有機會對應到AMD的顯示卡，這邊遇到反鋸齒的做法，還是以兩邊顯卡都通用的MSAA為主。

▲畫面左邊綠色的一條線，其實是從控制台打開的SLI運作顯示條。

▲友情亮相：跟測試無關，借來只是為了順便打個電動的Razer黑腹狼蛛（Lycosa）鍵盤、煉獄奎蛇（DeathAdder）滑鼠黑色經典版、跟無敵甲蟲（Ironclad）鼠墊。

一開始的測試先把反鋸齒關閉，簡單測試在2560x1600解析度下，不同程度的特效開啟對顯卡效能表現的影響。以張數而言，單卡GTX 590在High跟Ultra模式下表現只差0.8 fps，但都超過了一般公認遊戲流暢的標準60fps。換到雙卡的地方。張數表現都突破140fps以上，特效的差距只有微幅的影響，以遊戲來說，算是被餵飽的表現。而在效能成長上，同樣是特效Ultra的環境下，且未受反鋸齒影響效率，雙GTX 590顯卡以Quad SLI模式運作時，比起單卡表現成長了118.9%。

▲先上個小菜，測試條件固定在特效變化上，未開反鋸齒，解析度設定在2560x1600。

▲用百分比來看，從雙GPU變成四GPU，在Dirt 2不開反鋸齒、特效全開的
情況下，效能成長118.9%

接著換了個模式，特效部份為Ultra，反鋸齒則改為8xMSAA，變動的部份只有解析度，分別測試2560x1600、1920x1200以及1280x1024的效能成長。在解析度最低的1280x1024模式下，單卡的張數為114.1 fps，雙卡則僅有141 fps，效能只成長了23.6%，但在2560x1600解析度時，雙卡相對於單卡帶來的效能就成長139.3%，大致接近1.4倍。就顯示效能的表現來說，具備多核心的顯卡環境（例如本次測試的Quad SLI）在越高的解析度，會比起核心數較少的顯卡來得有利。

▲接下來換下一個模式，反鋸齒開到8xMSAA，特效全開，在三個解析度下
測試Dirt 2遊戲表現。

▲一樣換算百分比，雙GPU變成四GPU的時候，在2560x1600解析度下
有139%的效能成長。

對於測試DirectX 11環境下Tessellation效能表現的測試軟體Unigine Heaven，這邊也做了一番比較。NVIDIA在DirectX 11領域，時間上落後AMD一截，有一段時間常被對手以未提供用戶支援DirectX 11的理由來揶揄。也因此在Fermi問世後，在這方面的反擊上也更不遺餘力，而標榜Tessellation表現更佳的Fermi架構，也常以Unigine Heaven這套軟體做為展示用。這邊也就單雙卡的表現做了一番比較，版本則選擇目前最新的2.5版。

基本上來說，Unigine Heaven測試算是兩家顯卡大廠每次更新驅動得時候，指定重點優化的項目。在3DMark 11正式推出前，Unigine Heaven一直是DirectX 11性能表現的指標性測試項目。第一個測試變因為反鋸齒，從0AA到8AA四個項目，解析度為2560x1600，開啟Tessellation，效能差距來說，單雙卡大多維持230%~240%的差距，表現上很平均。

▲測試換到Unigine Heaven，條件固定在2560x1600解析度，開啟Tessellation，
測試四個反鋸齒設定的效能表現。

▲換算為百分比來看，反鋸齒的改變在Unigine Heaven 2560x1600的
測試環境上沒有太多變化。

另一方面，一樣從解析度變更的地方來進行測試，不過這邊不開反鋸齒，不變的是Tessellation設定維持原樣。測試的解析度則比剛剛多了1680x1050與1024x768兩項。跟剛剛的結論相似的是，解析度越低，雙卡的效能成長效益越差。不過Unigine Heaven測試畢竟在兩大顯卡陣營多次驅動程式改版中優化的很徹底，就算在1024x768這個已經可以算是惡搞的解析度下，雙卡Quad SLI還是有84.24%的效能成長。