那間用人類冒充「AI 同步口譯」的公司跳出來澄清：大家都誤會我了，這叫人機耦合

AI 翻譯：「人工智慧」還是「人造智慧」？

（前情提要：人類冒充 AI 又一樁！語音辨識大廠「科大訊飛」的 AI 同步口譯是人類冒充的）

一名王姓譯員在知乎上爆料，9 月 20 日他參與了一場國際會議的同步口譯工作，現場採用了科大訊飛的產品「訊飛聽見」。表面上看，這款產品的作用是將口譯員同步口譯的語音，轉成文字輸出，但他在翻譯過程中發現，科大訊飛似乎將他們這些口譯員們的翻譯功勞，攬在了自家的產品身上。

王口譯員提出了 2 個疑點：

首先，現場的大螢幕左右兩邊分別顯示譯文和機器辨識的原文，但譯文與原文有多處不對應，顯然譯文是來自口譯員的翻譯，再由「訊飛聽見」轉換成文字，然而螢幕上「訊飛聽見」的字樣很容易讓聽眾誤會這是科大訊飛 AI 同步口譯的成果。

其次，當天的會議在官網進行了直播，並號稱使用了「科大訊飛智能語音技術，實現了國際高端會議的中英文頻道切換、智慧翻譯和自動語音播報。」但實際上所謂的「AI 同步口譯」，只是照著口譯員們翻譯出來結果在朗讀而已。

除了一邊倒地怒批科大訊飛弄虛作假外，當然也少不了「疑似水軍」的出來護主，只不過這位哥們兒可能太著急，或者對東家信仰過高，頂著「科大訊飛軟體開發」的名號就出來指責王口譯員：「訊飛的同步口譯在我們的年會，重要會議上都會出現，我現場體驗過很多次，造假根本不可能，倒是博主發這個文章是居心叵測吧！」

還有一種聲音也值得注意，有不少人認為，隨著 AI 翻譯技術的發展，以翻譯為生的口譯員們感受到了威脅，因此才會對新技術如此牴觸。

這種說法有一定的道理，畢竟自打 AI 的概念紅了之後，「AI 讓 XX 失業」的話題屢屢被提及，機器也確實已經取代了不少原本需要人力的職位。但鑑於語言的複雜性，尤其是中英文的巨大差異，由機器進行的文字翻譯尚且漏洞百出，要在要求苛刻的翻譯領域威脅到人類的飯碗，這種擔憂恐怕為時過早。

你可能會反駁：胡說！你看 XX 公司、XX 公司的 AI 翻譯，早就能 hold 住各種會議的中英翻譯了。

我們確實經常看到在一些會議上出現某些公司 AI 翻譯產品，能夠將嘉賓的現場演講轉化成中英文雙語字幕輸出，並且準確率相當高。我們不能（儘管我們很想說）說這全是作秀，但確實其中恐怕有不少「水分」，之前就有口譯員爆料過被安排在會議上以機器的名義作同步口譯。

▲ 圖片來自：網路

去年騰訊 AI 同步口譯就已經在博鰲亞洲論壇上「翻車」，其實與其說是「翻車」，倒不如說是這些所謂的 AI 翻譯、AI 同步口譯太過於「真實」。

▲ 騰訊 AI 翻譯在博鰲亞洲論壇的「車禍」現場 圖片來自：微博

所以說，AI 有朝一日能勝任翻譯的工作，這是有可能的，但絕不是現在。 

科大訊飛回應：我沒有，我不是，別瞎說啊

昨天下午，科大訊飛對「同步口譯造假」一事作出回應，強調自己從來沒提過「AI 同步口譯」的概念，並提出了一個新詞：「人機耦合」，說這才是未來的發展之道，當天的會議也是這麼做的。

而昨天晚上科大訊飛再度發表聲明回應，稱「因會議現場機器轉寫問題，致口譯員對科大訊飛產生誤解。」，並對翻譯方案作出了更詳細的解釋。

科大訊飛表示目前翻譯服務主要提供兩種方案：第一種全自動翻譯，是現場機器翻譯同步展示在螢幕上，沒有任何人工參與。

第二種是「人機耦合」翻譯，由機器提供語音轉寫和翻譯結果給口譯員參考，「輔助」口譯員進行翻譯。科大訊飛表示，翻譯人員所說的會議當日，訊飛提供的是第二種方案，且機器僅提供轉寫服務。

必須承認，科大訊飛確實從頭到尾都沒有說過自己用的是「AI 翻譯」，只是現場及網路直播的各種宣傳，容易地讓聽眾產生錯覺，這到底是刻意的模糊，還是工作不嚴謹，我們就不得而知了。

▲ 科大訊飛董事長劉慶峰 圖片來自：視覺中國

那「人機耦合」又是什麼？根據科大訊飛董事長劉慶峰在去年一次演講中的解釋，應該是由機器幫助人類完成絕大部分工作，人類扮演輔助角色。

不過，在這次會議的同步口譯中，明明人類完成了大部分翻譯工作，訊飛的機器人只是做到了把個語音轉化成文字化，還多此一舉地念了一遍而已，這又作何解釋呢？可能是為了重新定義「人機耦合」吧。

• 本文轉載自ifanr