單看規格，Asus M5A97算是一張有點單薄的主機板。雖然他還是擁有Asus產品特有的TPU+EPU晶片，以及最近流行的UEFI圖形化介面，但是以一張售價將近3,500元的主機板來說，Asus M5A97的表現就僅是滿足輕度使用者的裝機需求。背板只有8組USB（其中2組為Asmedia ASM1042晶片提供的USB 3.0），一組音效與S/PDIF，兩個PS/2接頭，1組RJ-45 GbE網路，算是相當簡單的配置。PCI插槽部份具備2條PCI、2條PCI-E x1、2條PCI-E x16的功能。雖然筆者覺得其實很多人未必會全用到這麼多，但就便宜的裝機板而言，已經很夠了。
▲Asus M5A97有6個SATA 6Gb/s接頭，提供2條PCI-E x16（其中一條頻寬僅x4）。
▲背板支援2個USB 3.0，記憶體DIMM數則是4根。
▲左起ASMedia ASM1042 USB3.0晶片、TPU晶片、EPU晶片。
▲UEFI BIOS配置一樣與華碩產品相同。
▲但不知是否送測的並非市售產品，BIOS選單中出現了「UNSUPPORTED」 字樣。
採購參考
以市售價格來說，Athlon II處理器預估落在3,000元內，而Phenom II X4頂多5,000元附近，Phenom II X4 975甚至有5,000元不到的價位，連記憶體搭起來不超過一萬，阿Q一點的想，考慮到AMD將在中秋節後一週推出推土機，先搭個還堪用的Athlon II X4處理器，再來準備跳推土機，也是個組裝的方向。但如果推土機真如傳聞中那樣馬虎，Asus M5A97這類中低階主機板最起碼跌價空間有限，起碼也比較不心痛。
測試平台
- AMD Phenom II X4 975
- Kingston KHX2000C9AD3T1K3 x2（未超頻，DDR3 1333）
- WD1002FBYS
- ADATA N005 USB 3.0 隨身碟（Secondary Storage）
- ENERMAX MODU87+ 800W
- Windows 7 x64 SP1
- Catalyst 11.8 (atiumdag 8.881.0.0)
產品資訊
- 廠商名稱：華碩電腦
- 廠商網址：http://tw.asus.com/Motherboards/
- 聯絡電話：02-2894-3447
- 市面訪價：新台幣 3,490元
PCMark 7 測試成績
| Asus M5A97 | GIGABYTE 870A-UD3 | |
| PCMark | 2861 | 2826 |
| Lightweight | 2369 | 2284 |
| Productivity | 2020 | 1998 |
| Creativity | 3020 | 2927 |
| Entertainment | 3269 | 3292 |
| Computation | 2985 | 3055 |
| System storage | 2148 | 2071 |
| Secondary storage | 2919 | 2908 |
> 看看還是INTEL的文書績效能比較好 ...
>
「文書」機就是拿來上上網、運行一些辦公軟體而已
這時為什麼還要去考量什麼效能？(效能若比較高這當然是好事，只是作為文書用途，不應該把效能列作考量點吧)
所以這裡更該思考的是C/P值的高低，這方面Intel大多比較劣勢…
（就像有些買筆電還追求高效能、大畫面的人…，若不是嫌錢太多，就是完全搞不清楚使用上的定位）
> 「文書」機就是拿來上上網、運行一些辦公軟體而已
> 這時為什麼還要去考量什麼效能？(效能若比較高這當然是好事，只是作為文書用途，不應該把效能列作考量點吧)
>
> 所以這裡更該思考的是C/P值的高低，這方面Intel大多比較劣勢…
>
>
> （就像有些買筆電還追求高效能、大畫面的人…，若不是嫌錢太多，就是完全搞不清楚使用上的定位）
誰說文書機就不用考慮效能，開一個檔案或多執行一個程式的快慢對使用者來說仍是有影響的。
不要認為文書機就一定要買效能低落的電腦。
所以二樓說的並沒有不對。
(新機器只有一條PCI，所以電視卡被迫拔掉
然後照片那顆北橋比南橋還小顆是哪招XDD
至於效能價格比(看樓上)我覺得這張三千多的板子在價格上實在缺乏殺傷力啊，拿這麼貴的主機板裝文書機我會心痛的
對我來說，文書機用P3-1G相當效能的硬體就夠了，看看以後WIN8跑在ARM上能不能提供更合理的文書機配置(廠商要賺錢，所以...大概有困難OTL
公司用的幾乎都是P4 2.XG系列
每個人都說效能夠用
但是裝軟體之後跑起來就是一整個悲劇
尤其公司特愛裝防毒軟體
當防毒自動執行的時候
什麼事情都別想做
至於那開機好幾分鐘還開不了
又是另外一個故事
拜託別再說P4夠用了
真的不夠用啊
推土機喔..很像會變入土雞..(笑
假若真上市..這張可以考慮
相較
970A-D3 970A-G45
這2張好像無繁中?
> 用P3-1G就能滿足真好
前提是系統清乾淨、使用習慣良好還有節省系統資源的OS(炸
像是WIN2K+OFFICE2K之類的(欸
就算是P4配個1G記憶體也能用得很爽（只打打字的話）
但灌完小紅傘以後就只能嘆口氣
更別說一些公司的P4主機，很愛灌某些效率很叉滴但牌子很響亮的企業版…
只能說現在機器效能都不差了，要我回去用P3、P4可能只是自找罪受（汗）
最近剛好要幫親戚配新電腦，就選這張好了 <(￣︶￣)>
>
> 誰說文書機就不用考慮效能，開一個檔案或多執行一個程式的快慢對使用者來說仍是有影響的。
>
> 不要認為文書機就一定要買效能低落的電腦。
> 所以二樓說的並沒有不對。
對文書用途的電腦而言，用途就只限定在開辦公軟體及上網這些低階需求而已，這時i7與P4之間有差多少嗎？（或著你天真的認為一台電腦的效能就只由CPU決定？在低階工作需求的情況下，HD和RAM才是主要的因素…）
你所謂的"CPU效能低落"，實際上作為文書用途都還顯得有餘力…
相較於這時幾乎用不到的CPU效能，考量C/P還比較有意義點
畢竟Intel的CPU效能好是好，但價格上嘛…
同樣的錢，組Intel可能花的一點都不剩，但若組AMD，則還可以多剩點錢，這時拿來買台便宜的UPS不是比較實際嗎？
（當然，就我說的，錢太多的人就會認為差"一點"沒差多少，就如同M01中有人在評論時說一台5000元的山寨貨與美金400元的品牌機價格上也沒差多少……╮(╯_╰)╭）
> ※ 引述《Fong》的留言：
> >
> > 誰說文書機就不用考慮效能，開一個檔案或多執行一個程式的快慢對使用者來說仍是有影響的。
> >
> > 不要認為文書機就一定要買效能低落的電腦。
> > 所以二樓說的並沒有不對。
>
> 對文書用途的電腦而言，用途就只限定在開辦公軟體及上網這些低階需求而已，這時i7與P4之間有差多少嗎？（或著你天真的認為一台電腦的效能就只由CPU決定？在低階工作需求的情況下，HD和RAM才是主要的因素…）
> 你所謂的"CPU效能低落"，實際上作為文書用途都還顯得有餘力…
> 相較於這時幾乎用不到的CPU效能，考量C/P還比較有意義點
> 畢竟Intel的CPU效能好是好，但價格上嘛…
>
> 同樣的錢，組Intel可能花的一點都不剩，但若組AMD，則還可以多剩點錢，這時拿來買台便宜的UPS不是比較實際嗎？
>
>
> （當然，就我說的，錢太多的人就會認為差"一點"沒差多少，就如同M01中有人在評論時說一台5000元的山寨貨與美金400元的品牌機價格上也沒差多少……╮(╯_╰)╭）
不過目前amd的根本不超值..
amd確定會比較省@@?
intel目前可說是通吃了
打的amd哇哇叫
amd靠核心多才能贏 架構又是那如此沒長進 功耗也是
像目前一顆g530效能就約有e8400 e8500了..
這時x2-250臉往哪擺..
低價位intel也有h61板