USB Type-C(USB-C) 具有多種功能，我們可以通過USB Type-C連接埠旁的標誌來判斷USB Type-C所具備的功能，隨著PD 協議和 Type-C(USB-C )形態連接埠的普及，和近年氮化鎵半導體材料的出現，極大的提升了電子裝置的充電體驗。外出一個多孔充電頭和幾條充電線就能為大部分電子裝置補充電能，帶來「跨平台」的充電體驗。
隨著這股風潮越刮越盛，不少傳統筆電廠商也開始追隨，紛紛在自家高階輕薄筆電上搭載了全功能 USB-C 連接埠（甚至是Thunderbolt 3、Thunderbolt 4），雖然傳輸協議不同，但它們的共同點就是支援 PD 快充協議。
全功能 USB-C 連接埠的傳輸能力要弱於Thunderbolt 3，但也支援 PD 快充、DP 影片輸出和數據傳輸，但其使用成本（包括線纜、擴充埠等等）要遠低於Thunderbolt 。本文在沒有特別指明的情況下，文中的 USB-C 連接埠均指全功能 USB-C。
不過，在兩萬到三萬五之間價位段的筆電就有一點點「保守」，基本上都保留了傳統的 DC 充電孔，稍微「時髦」一點的廠商會留一個 USB-C 連接埠，而更多的還是提供 USB-A 形態連接埠，進展略微緩慢。
筆電愈發輕薄是個大趨勢，但似乎不包括充電器，對於一些品牌的產品來說，充電器依舊是「尿袋狀」，一根線上面穿著一個變壓器，並不方便。
問題來了，這些傳統筆電的廠商們為何還保留 DC 連接埠，不去擁抱 PD 快充協議和 USB-C 連接埠？
傳統筆電充電器「傻大黑粗」
我們先從傳統筆電充電器的缺點來看。
傳統筆電充電器的形態（DC 連接埠）大致比較接近，分為輸入線、充電器主體、輸出線接頭幾部分組成。這種電源外置的形態是由東芝在 1985 年發明創造，並借此向大眾推廣了筆電，可以說是「老傳統」了。
隨後，各大 PC 廠商的產品不斷沿襲這種形態，漸漸成為主流，至今形態也未發生變化。沒有對比沒有傷害，2001 年與蘋果 PowerBook G4 一同發布的還有一枚小巧的電源變壓器，它的體積與重量與現在的 MacBook 充電器如出一轍。
蘋果充電器最大的優勢其實在於，將傳統充電器一分為二，變壓器直接連接插頭，一併插在插座上，類似於手機，筆電不必隨時都拖著「一大包」（當然也可接上延長線回歸傳統狀態）。
相比來說，傳統的筆電 DC 充電器真是又大又沉，關鍵還不方便，而面對「消費者的呼聲」似乎並不想去改變。
另外，由於廠商眾多，各自產品的充電頭規格、變壓器輸出規格均不相同（但功率都在 65W 附近），這也就意味著不同產品的充電器無法換用，有一定的風險，與早期的手機充電器十分類似。
採用 PD 快充協議更好嗎？
現如今的 PD 快充協議與 USB-C 形態連接埠恰好可以彌補傳統充電器的不足 ，解決厚重與大體積，無需拖著「尿袋」充電。
難道 PD 快充協議就沒有缺點？答案當然是否定的，PD 快充也有著不少的缺點，其中一些缺點讓傳統廠商有所顧忌。
宏觀上來看，PD 協議其實與傳統的 DC 充電有些類似，都是技術發展的產物。PD 快充協議是 USB-IF 組織制定的一種快速充電規範。簡單來說，它有這麼幾個特性，輸出功率最大為 100W（20V 5A），連接埠為 USB-C，可以自由改變電力的輸送方向。
前面說過，傳統筆電電源的功率大都在 65W 左右，但一些電競筆電、高性能筆電功率可能超過 100W，PD 協議的充電頭難以滿足它們大功率的需求。
為了美觀，不少筆電都採用了全金屬機身，再加上幾乎全部 PD 充電頭都沒有接地線，所以時常你會被電（靜電/漏電）那麼一下，雖無傷大雅，但足以讓你喪失優雅。對於靜電/漏電，目前依舊是靠行動電源解決，不少廠商會配備一個三孔配接器接地，而 Mac 使用者接上附送的電源延長線也可解決。
還有一點，在進行快充前，需要充電器與裝置溝通，正確辨識之後，才會開啟快充。也就是說，採用 PD 協議快充，需要有這麼一個溝通握手過程，這過程十分複雜。而反之傳統的 DC 供電就簡單許多，只有正負兩級，接上即可充電，簡單方便且穩定不少。
在實際使用中，DC 連接埠其實要比 USB-C 連接埠方便一些，DC 連接埠的圓口形態不僅支援「萬向」盲插，插拔起來更為方便，而且也要更耐用一些。
不換 USB-C 其實是為了省錢？
除了廠商們在 DC 連接埠和 PD 快充優缺點之間做的取捨之外，其實還有一個純商業因素，那就是成本考量。相對於傳統的 DC 充電連接埠，PD 快充協議是近年才出現的技術，USB-C 連接埠的成本要略高於 DC 連接埠。
全功能 USB-C 連接埠不僅可以支援 PD 快充，還能夠進行影片輸出與傳輸數據，因而對電磁屏蔽要求較高，而且為了能夠支援 65W 左右的高功率，還需要更好的電路設計、更科學的布線等等。
同時，筆電在原有形態上更換一個連接埠，意味著要對現有產線進行升級，主板、模具相應的也要更換，這都是隱形成本。對於售價區間在萬元左右的高階輕薄筆電，廠商可能會積極的跟進 全功能 USB-C 連接埠，但到了成本錙銖必較的中階筆電上就會有所顧忌了。
僅僅在充電上，DC 連接埠與 USB-C 連接埠互有優劣，並沒有完全倒向 PD 協議的 USB-C 連接埠，以實用角度來說，現在不少廠商保留著傳統 DC 連接埠還算合理。
不過，保留 DC 連接埠的產品多是傳統廠商，相對來說，它們的轉型阻力是要大於新入局的廠商們，要考慮到產品線的不同佈局，還要控制「隱形成本」。
USB-C 形態連接埠是最佳解
2020 年初的疫情，創造出了遠距教育、居家辦公的需求，進而刺激了 PC 市場。據 Canalys 的調研數據，2020 第四季 PC 市場同比大增 35%，而 2021 年第一季度更有望猛增 43%，其中，筆電是增長的主力。
面對今年利好的市場，許多傳統廠商發力，修正自家產品策略，如聯想的小新系列，以極高的性價比出圈，推出了不少具有誠意的產品。加上近來英特爾 EVO 認證平台的出現，讓平淡的筆電市場又活躍了起來。在這些新產品之中，越來越多見的是全功能 USB-C 連接埠，DC 連接埠出現次數越來越少了。
整體來看，筆電的發展趨勢愈發輕薄，連接埠也會更為精簡，帶有供電、影片輸出、數據傳輸多功能為一體的 USB-C 連接埠更符合發展趨勢。智慧型手機、耳機、相機等等，很多電子裝置的連接埠都在向著 USB-C 統一，只需一根 USB-C 線纜就可以獲得跨平台的連接體驗，而這是傳統的 DC 連接埠無法做到的。
回到最開始的問題，筆電保留傳統的 DC 連接埠，一是由於 PD 快充協議和 USB-C 連接埠在現階段並沒有帶來壓倒性的優勢，二是迫於成本。但眼光放長遠，全功能 USB-C 連接埠已經布局未來，而 DC 電源連接埠只活在當下了。
在不久的將來，DC 連接埠或許會跟 VGA、RJ45 這些連接埠一樣進入歷史，而取代他們的就是多功能於一身的 USB-C 連接埠。
- 本文授權轉載自：ifanr（愛范兒）
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！