微軟即將在2月29日發佈 Windows 8 Consumer Preview 消費預覽版、也就是以前所謂的 Windows 8 Beta 公開測試版;然而在最新的 Windows 8 測試版本中, Windows 團隊又悄悄換上了新款logo,改為單一綠色系。不知道大家是否看的習慣呢?
我們先前在微軟工程師披露 Windows 8 Beta 介面改進重點一文中,已經介紹許多Windows 8的改變和新功能;在全新 Windows 8 Pre-Beta 畫面搶先看一文中,也報導CES 2012所展示Windows 8平板電腦介面。微軟將在2月底即推出Windows 8 Beta 公開測試版,並已經正名為Windows 8 Consumer Preview消費預覽版,大陸網站cnbeta則眼尖發現最新的Windows 8測試版,出現新的logo圖案,捨捨棄以往的4色視窗色彩,改為單一綠色系。
▲據說Windows 8會採用新的logo設計,4片玻璃再度簡化、並改為單一綠色系。(圖片來源:cnbeta)
▲微軟將在2月29日發佈Windows 8 Consumer Preview消費預覽版,應該就看到答案了。
Windows系統logo演進史
身為全世界最暢銷的作業系統,Windows的招牌視窗logo肯定讓許多人印象深刻。視窗logo最早是在Windows 3.1開始加入,Windows 3.0時期並沒有logo;到了2001年推出的Windows XP,首度將視窗的絲帶部分取消,留下較簡潔的4面玻璃,到了Windows Vista、Windows 7也改變顏色的渲染方式、持續簡化4面玻璃的設計。
Windows系統日益簡化的logo演進史,符合世界知名品牌簡化logo的潮流。有興趣的讀者可以看T客邦先前介紹過的Apple、Google 入列,7大科技品牌 Logo 的過去與未來一文。
▲Windows 3.1(圖片來源)
▲Windows 95(圖片來源)
▲Windows 98(圖片來源)
▲Windows 2000(圖片來源)
▲Windows ME(圖片來源)
▲Windows XP(圖片來源)
▲Windows Vista(圖片來源)
▲Windows 7(圖片來源)
▲以往的Microsoft商標,以及未來的Microsoft商標幻想。
延伸閱讀:
微軟工程師披露 Windows 8 Beta 介面改進重點,有料喔!
全新 Windows 8 Pre-Beta 畫面搶先看,Beta 版 2月底推出
Sony VAIO 結合 Windows 8,滑蓋平板筆電亮相
2050 --> 田
個人視覺得有點過頭
對於Vista華麗的取向還是蠻喜歡的((其實超愛
而Win7則是簡約與華麗間的平衡
MS把介面設計都推向磚塊化
覺得看沒多久就會膩,手機也是、電腦上也是
甚至會煩,應該是有個更靈活的介面上使用者有比較大的個人化空間才是
設計簡約有特色,又不會簡化過頭太過單調
Windows 8 那 Logo 的最大問題就是太過單調,失去特色
都不用在文頭註明出處嗎?
T客幫墮落到這種程度了?(⊙ˍ⊙)
這篇文章在對岸是首發,"新聞內容完全未經證實"
連各大英文資訊網站也都引他的
但人家都在文頭註明出處來源是那個對岸網站
> 這位老兄你轉對岸網站的文章和圖片(圖片整個被你複製貼上過來)
> 都不用在文頭註明出處嗎?
> T客幫墮落到這種程度了?(⊙ˍ⊙)
>
> 這篇文章在對岸是首發,"新聞內容完全未經證實"
> 連各大英文資訊網站也都引他的
> 但人家都在文頭註明出處來源是那個對岸網站
>
我們有在文末寫上引用來源
下次請多點耐心把文章看到最下面
感謝您
win8用素色好像沒什麼獨特性…
你幫幫忙
引用文章要作者同意才叫"引用"
你連圖片都一整個"複製"了
有經人同意?
沒人同意你就必須在文章內容很明顯的點出來是來自哪個網站...
而不是在文末不起眼處加個引用來源的連結
以後你辛苦寫的原創文章被人這樣搞,你就知道痛了
看看人英文網站的作法
回頭想想自己
> "引用"不是這樣用的 ╯-__-)╯ ╩╩
> 你幫幫忙
> 引用文章要作者同意才叫"引用"
> 你連圖片都一整個"複製"了
> 有經人同意?
>
> 沒人同意你就必須在文章內容很明顯的點出來是來自哪個網站...
> 而不是在文末不起眼處加個引用來源的連結
> 以後你辛苦寫的原創文章被人這樣搞,你就知道痛了
>
> 看看人英文網站的作法
> 回頭想想自己
>
感謝這位網友的指教
已經在內文 圖說 跟文末重新加上較明顯的來源
我想這樣已經很足夠了
本文不是轉載來源文章的每一個字 每一張圖
本文只有引用一張圖片
內容都是自行撰寫 以及另外去找的素材
包含下面的每張視窗logo圖片
都是另外去搜尋引擎找圖 並附上圖片來源
絕對不是你所謂的搞人家辛苦寫的原創文章
~而且他要變啥又管不著~
何必哩~呵呵
<( ̄︶ ̄)><( ̄︶ ̄)><( ̄︶ ̄)><( ̄︶ ̄)><( ̄︶ ̄)>
(純屬個人意見~顆顆