「三鏡頭是標準，旗艦機必須上四鏡頭」幾乎成為了近年來智慧型手機的新標準，而一個不常被提起的事實是，全球首台 4 鏡頭手機是 2018 年發佈的三星 Galaxy A9s 。
過去的近 3 年間，鏡頭數量和類型都越來越趨向統一，主流手機廠商沒進一步增加鏡頭，是技術的限制嗎，但市面上的 5 鏡頭手機倒也不是沒有。
那麼，現有的鏡頭規格已經滿足人們的主要需求了？
主鏡頭+超廣角+長焦的三鏡頭組合，滿足了基本拍攝需求
智慧型手機的發展史不過十多年，這期間影像性能一直是主角之一，而在這條發展道路上也能很清楚地看到兩個不同的方向，一是提升主鏡頭素質，從初代 iPhone 的 200 萬像素鏡頭到如今的一億像素。
高像素解析力更強，也讓手機拍得更清楚，方便後期裁剪調整，而後還有光學防抖等特性的支援，輕鬆拍出清晰好圖片的體驗和人們的拍攝需求十分匹配。
而另一個方向就是增加鏡頭的思路，首先在多鏡頭方面打造出商業影響力的是華為，2016 年華為推出的 P9 在主鏡頭的基礎上增加了一顆 200 萬像素黑白鏡頭，實際拍攝表現確實不錯。
不過由於黑白鏡頭是起到輔助拍攝的作用，也有不少人對此不買帳，有湊數的嫌疑，同年推出的 iPhone 7 Plus 所說了另外一個答案，它增加了一顆長焦鏡頭，支援 2 倍光學變焦。
基於這顆長焦鏡頭，iPhone 推出了風靡一時的人像模式，新拍攝玩法和拍攝素質的提升，給雙鏡頭設計正名了。至此，商業上的成功以及新的拍攝方式讓多鏡頭系統火了起來，各家手機廠商都開始投入到多鏡頭系統的開發大潮中。
隨著手機市場的發展，這第二顆鏡頭的位置也逐漸清晰了起來，它就是超廣角鏡頭，從拍攝需求上來說，它解決的問題是拍得廣，在建築和自拍等多個情境都有比較好的利用，高使用率讓它成為固定角色。
留心注意的話，會發現近兩年來主流 Android 廠商都在旗下旗艦產品上用了「雙主鏡頭」設計，廣角鏡頭和超廣角鏡頭的雙主鏡頭組合，甚至於 OPPO Find X3 系列兩枚主鏡頭用的影像感應器都是 IMX766，可見主鏡頭+超廣角的鏡頭組合符合主流使用者的需求，才會進一步反映到各家手機廠商統一的選擇上。
至於這第三顆鏡頭，無疑是變焦鏡頭。
高素質的主鏡頭解決拍得清楚，超廣角解決拍得全，而在我們日常生活中拍得遠也很重要，透過長焦鏡頭拍攝遠處的景色也能更好地突出主體，進而獲得更好的透視感。
蘋果對此研究頗多，從 iPhone 11 開始透過三角形的鏡頭排列實現無縫變焦體驗，去年 iPhone 12 Pro Max 的長焦鏡頭從 52mm 提升到 65mm，進一步提升了拍攝距離。
手機攝影的發展顯然是參考了傳統攝影，在有限的手機空間內滿足人們拍的清、拍得遠、拍得多的需求，再加上手機作為便攜設備，更換鏡頭是不太可能了，多鏡頭顯然是更方便且直接的選擇。
主鏡頭+超廣角+長焦的組合滿足了人們的日常基本需求，促使手機廠商們走向一致的三鏡頭系統選擇，而在這第四顆鏡頭上，各家卻沒能形成一致，答案各異。
關於第四顆鏡頭，各家所說了各自不一的答案
Android 廠商們對於第四顆鏡頭，起初的選擇大多都是 3D ToF 鏡頭，華為 P40 Pro 就是典型，在這台手機上它具體作用是感知物體深度訊息。
拍攝人像照片時，可以用來記錄距離訊息，以透過計算模仿光學透視效果，做到更細緻的邊緣虛化，突出人物主體。
從 iPhone 12 開始，蘋果也用上了LiDAR，其實和 3D ToF 是一類產品，只是實現的技術並不相同。不過蘋果對於這顆LiDAR的佈局，顯然不止於攝影輔助，更重要的對 AR 內容鋪墊佈局。
隨著技術的發展，各家也逐漸所說了不一樣的答案，三星就在 Galaxy S20 Ultra 上用上了超長焦，放大倍數也從 2 倍提升到了 10 倍混合變焦，甚至 100 倍放大，大大超出了人眼可以識別的範圍。
一度還引發了人們對隱私的擔憂，如此大的放大倍數，就算是在家門窗打開時還是容易被偷拍，在家裡都失去了穿衣自由。
不過最終的結果證明，這種擔心倒大可不必，一方面是 100 倍放大實際效果並不算特別好，大多都是透過數位裁切實現的，而且這個功能的使用率實在是不高，大部分使用者都是過了新鮮勁之後就很難想起它了。
在日常生活情境中，真要使用超大放大倍數的情況還是比較少見。
另一方面，超長焦在手機上往往是透過潛望式結構實現的，需要佔據大量手機空間，同時也會進一步增加重量，也不符合時下手機輕薄化的發展趨勢。
我們也能從最近搭載驍龍 888 的旗艦 Android 機皇，得出相似的結論，使用率和對手機空間、重量的高要求，讓超長焦失去了手機廠商們的青睞，超長焦設計在手機上越來越少見。
最後就是「顯微鏡」了，OPPO 在 Find X3 系列上第四顆鏡頭的位置給了一顆 60 倍的顯微鏡頭，我們在體驗時也說到了它比較適合拍攝平面物體，這時出片率也比較高。
也就有了拍螢幕顯示排列的操作了，不過說起來這還是一個比較獵奇向的功能，和超長焦一樣嘗鮮之後，日常很難記得起來使用。
就算是用於垂直行業作為專業用途，60 倍的顯微鏡頭和工業顯微鏡相比還是遠遠不如，體驗上是有亮點的，但對比前三顆鏡頭，實用性上還是有一定差距。
為什麼第四顆鏡頭沒能和之前的主鏡頭+超廣角+長焦一樣形成固定組合呢？
手機作為大眾型產品，影像應用還是要基於人們的日常生活情境來的，在前三顆鏡頭滿足人們的日常攝影需求後，第四顆鏡頭沒有找到真正的剛需情境，從產品上看也是一樣，幾乎脫離了傳統攝影「記錄人眼看到的真實」範圍。
而從這個現象，我們也能窺見一絲未來手機攝影的發展方向。
第四顆鏡頭，應該是 3D ToF
從現在的手機市場來看，超長焦和顯微鏡頭都是對新特性的探索，只是它們實用性和使用率都不及前三顆，雖不至於說是湊數鏡頭，但難免會被使用者吐槽這是把新技術賣出去而非從使用者體驗出發。
從行銷層面上來看，無論是百倍放大還是 60 倍顯微鏡都是作為產品重要的賣點宣傳的，新技術、新功能的獵奇性還是能吸引到不少普通使用者，尤其是在手機市場風行的中杯、大杯、超大杯產品策略下。
它們往往是作為超大杯旗艦，與中配、基礎版的重要產品差別之一，消費者只拿回一個使用率不高的獵奇應用，這似乎不算很值。
當然，創新都是有成本，只是這份成本是否需要由消費者直接在產品上買單，仍然值得探討。
至於剩下的 3D ToF 或者說 LiDAR，反而更有可能成為智慧型手機第四顆鏡頭，雖然說在攝影領域它更多是起到輔助作用，它真正的能力也確實不在攝影內容，而是對 AR 內容所服務的。
即將現實事物的訊息記錄下來並透過計算等方式展現在手機螢幕中。這其實和當初 iPhone 去掉實體鍵盤相似，去掉鍵盤的 iPhone 引入了新的互動方式，基於螢幕在內容顯示上的靈活性，人們才能透過手機享受到更多類型的內容和服務。
AR 也是一樣，它是一種全新的內容媒介，可以讓智慧型手機突破二維的限制，展現三維內容，這和科幻電影中的未來何其相似。
新內容和服務對體驗乃至生活的影響是革命性的，從這個角度看隨著技術的發展，未來智慧型手機第四顆鏡頭位置的應該是 3D ToF 鏡頭。
- 本文授權轉載自：ifanr（愛范兒）
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！