今年的代表性手機除了尚未發表的 Google Pixel 6 之外，其他品牌機種幾乎都到齊了，因此我們挑出近期討論度最高、且定位類似的兩款手機蘋果的 iPhone 13 以及三星的 Galaxy Z Flip 3 進行效能、實拍、續航力、充電速度等測試。
三星今年下半年的旗艦機策略非常大膽，不像往年一樣推出具備 S Pen 觸控筆的 Note 系列手機，而是推出兩款摺疊機 Galaxy Z Fold 3 以及 Galaxy Z Flip 3 應戰，蘋果維持和去年一樣的四款手機配置，分別是 iPhone 13 Pro Max、iPhone 13 Pro、iPhone 13 以及 iPhone 13 mini。
在這兩家陣營共六款手機中，Galaxy Z Flip 3 和 iPhone 13 的定位是相對類似的，兩款手機都採用旗艦級處理器，主鏡頭都是超廣角鏡頭和廣角鏡頭搭配，螢幕尺寸也差不多，因此我們就以這兩款手機進行對比。
iPhone 13 / Z Flip 3 效能實測
三星 Galaxy Z Flip 3 採用 5nm 製程的高通 Snapdragon 888 八核心處理器（2.84GHz*1 + 2.42GHz*3 + 1.8GHz*4），我們測試的機型為為搭配 8GB RAM 以及 256GB ROM 的版本。
蘋果 iPhone 13 則採用 5nm 製程的 A15 Bionic 六核心處理器（3.22GHz*2 + 四個節能核心），官方雖未公佈記憶體規格，不過就目前跑分軟體測試出來的規格為搭載 4GB RAM 記憶體，我們測試的機型儲存容量為 512GB ROM 版本。
透過安兔兔、3DMark 以及 Geekbench 三種跑分軟體測試，不論是哪個項目 A15 Bionic 的表現都勝過 Snapdragon 888，兩款機種的操作流暢度都不在話下，不過如果要用更高標準來看待的話，確實 iPhone 13 在整體的流暢度（以及流暢的持久度）表現都較佳。
iPhone 13 / Z Flip 3 續航力、充電速度實測
續航力測試
由於 iOS 系統沒有比較可靠的續航力測試軟體，因此我們使用播放影片（4.5 小時）以及錄影（15 分鐘）的方式測試兩款手機的續航表現，測試時為了要最大化差異化，螢幕亮度皆設定為 100%。
以續航力表現來說 Galaxy Z Flip 3 的續航力表現普普，我們實測連續播放影片 4.5 小時後，電量從 100% 至 56%，接著再錄影 15 分鐘，電量從 56% 降至 41%，對於重度手機使用者來說，外出一整天需要帶個行動電源出門會比較安心。
iPhone 13 的續航表現略勝 Z Flip 3 一籌，同樣連續播放影片 4.5 小時後，電量從 100% 至 69%，再錄影 15 分鐘後則從 69% 降低到 59%，相對之下比較能滿足使用者外出一天所需電量。
充電速度整理
三星 Galaxy Z Flip 3 採用 3300mAh 電池，支援最高 15W 有線充電、10W 無線充電、4.5W 反向充電。而蘋果雖未公佈 iPhone 13 的電池規格，不過按照拆解資料，iPhone 13 電池為 3,240mAh 電池，支援最高 20W 有線充電、MagSafe 無線充電可達 15%、Qi 無線充電可達 7.5W，未提供反向充電功能。
兩款機種的充電速度都非常保守，我們皆搭配可提供最高充電速度的充電器使用，Galaxy Z Flip 3 充電半小時後電量僅從 1% 至 33%，若要從 1% 充至 100% 約需 105 分鐘；iPhone 13 充電半小時後電量可以從 1% 至 55%，但因為電量超過 80% 之後充電速度變得非常保守，導致從 1% 充至 100% 也須約 105 分鐘。
iPhone 13 / Z Flip 3 實拍實測
三星的 Galaxy Z Flip 3 和蘋果的 iPhone 13 都採用雙鏡頭設計，且都是超廣角鏡頭搭配廣角鏡頭的設計，細部規格表列如下：
| 型號 | Galaxy Z Flip 3 | iPhone 13 |
| 廣角主鏡頭 |
1200 萬畫素 光圈 f/1.8 OIS 光學防手震 10 倍數位變焦 |
1200 萬畫素 光圈 f/1.6 感光元件位移式光學影像穩定功能 5 倍數位變焦 |
| 超廣角鏡頭 |
1200 萬畫素 光圈 f/2.2 |
1200 萬畫素 光圈 f/2.4 |
| 前置鏡頭 |
1000 萬畫素 光圈 f/2.4 |
1200 萬畫素 光圈 f/2.2 |
接下來我們會針對超廣角鏡頭、主鏡頭在不同情境下實拍，並對比兩款手機的實拍效果供讀者參考。
一般日拍
兩款手機在光線充足下的拍照表現都非常優異，主鏡頭對焦速度快、畫面的銳利度、色彩表現都很不錯，在同樣的拍攝條件下，三星的 Galaxy Z Flip 3 測光比 iPhone 13 來得亮一些些，另外，HDR 的效果三星略為明顯些，可以看到逆光的綠色大樓三星拍起來明顯的被拉亮。
主鏡頭拍照對比：
超廣角鏡頭拍照對比：
逆光實拍
如果直接將兩款手機對著太陽拍攝，兩款手機都會有明顯的耀光和光斑產生，不過兩者因為鏡頭結構設計不同、採用的鍍膜方式也不同，因此耀光的色彩和形狀都不太一樣。
而在逆光的情況下，Galaxy Z Flip 3 的拍攝表現略勝一籌，可以看得出來除了逆光處之外，旁邊的物體都是清晰的，比較沒有受到逆光影響，相對之下 iPhone 13 就會蒙上一層霧的感覺。
逆光人像
若是在逆光情境下再加入人像作為主體，可以看到兩款手機的白平衡和表現方式截然不同，Galaxy Z Flip 3 拍起來偏紅，且色彩相對濃郁，而 iPhone 13 拍起來偏黃綠，色彩和對比沒有 Galaxy Z Flip 3 來的強烈，就清晰度的話則是 Galaxy Z Flip 3 略勝一籌。
室內黃光拍攝食物
在我們測試的幾個場景之中，在餐廳的室內黃光下拍攝食物兩款手機的差異還滿大的，Galaxy Z Flip 3 白平衡會自動校正現場光線，讓白盤呈現白色的樣子，食物也呈現在白光下會有的色彩，而 iPhone 13 保留了比較多現場光線，例如白盤在黃光照射之下變成偏黃的盤子，食物也都偏黃。
主鏡頭夜拍
在蘋果也加入夜拍模式之後，兩款手機的夜拍效果都在水準之上了，不論是照片的細節、銳利度表現都很棒，比較大的差異只有落在兩款手機的白平衡表現略為不同，Galaxy Z Flip 3 偏冷、iPhone 13 稍偏黃綠些。
小結
身為兩大當代手機品牌，推出的旗艦機放在市場上都是一時之選，雖然我們針對效能、續航還有實拍部分給了一些對比的意見參考，不過實際上不管購買哪一款手機，都能得到非常好的使用體驗，消費者要考量的比較不是這兩款手機本身能帶給你什麼，要考量的比較多會是在生態系的串連上。
例如如果是使用三星的全系列產品，包含 Galaxy Z Flip 3，搭配新的 Galaxy Buds 2、Galaxy Watch 4，那麼就可以得到非常好的串連效果，例如無縫接軌的在各個裝置上聽音樂、看影片，自動同步所有資料等等，反之，使用 iPhone 13 的話搭配蘋果生態系也是同樣有這樣的完整體驗。
如果真的要從這兩款手機中挑一款下手的話，筆者覺得決勝點會落在續航力跟想不想要「嚐鮮」這兩點，Galaxy Z Flip3 雖然有著出色的效能、很棒的拍攝能力，不過 3,300mAh 的小電池對於旗艦機的使用者來說續航力稍嫌不足，不過 Galaxy Z Flip 3 的摺疊機身非常有趣，攜帶方便，又可以折疊拍照取景、立起來看影片，用法較一般智慧型手機多元，至於 iPhone 13，他仍然是中規中矩的呈現一款智慧型手機該有的樣貌，或許沒有什麼新亮點，但就是個可靠的日常夥伴。
想看小編精選的3C科技情報＆實用評測文，快來加入《T客邦》LINE@
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！