《數位中介服務法》引發箝制言論自由疑慮，網友、業者出聲反對

隨著國家通訊傳播委員會（NCC）針對《數位中介服務法》舉辦第三場公聽會，來自各界的反對聲浪也開始在網路上發酵。

除了在公聽會中，PTT、LINE、Facebook 等各大網路服務代表，皆表達出對新法的強烈疑慮外，知名遊戲論壇巴哈姆特站長陳建弘（sega），亦在其後公開表達立場，指出他完全反對政府通過《數位中介服務法》。

目前《數位中介服務法》所造成的最大爭議點，一方面來自於對網路平台責任與義務的相關規範，過於模糊而導致業者無所適從；另一方面則是民眾對於政府箝制網路言論自由的疑慮，尤其是相關條文中「反覆散布不實資訊或違法內容者」的認定和處分方式。

LINE 台灣公共事務部資深總監許惠嵐即在公聽會上指出，若新法將 LINE 一對一、群組等私人對話也納入列管，甚至要平台對謠言加註警語和限制，這在技術上既不可行，同時也會耗費巨大的法遵成本。此外，《數位中介服務法》允許政府透過行政處分方式，跳過法院審判即對不實言論進行下架、管制，相當於「開後門」的行為，將產生行政部門過度擴權並衝擊民眾隱私的疑慮。

同樣參與公聽會的 PTT 法務部顧問許哲仁則說得更加直接，他指出《數位中介服務法》目前對 PTT 來說有兩大問題：第一是 PTT 本身並非營利單位，因此是否該被新法納入列管，有很大的灰色地帶，第二則是《數位中介服務法》在許多條文上，皆與 PTT 保障使用者言論自由的核心價值互相違背，若通過相當於「逼 PTT 關站」。

而在眾多業者的反對聲浪中，最強烈同時也是受到最大影響的，應屬知名遊戲論壇巴哈姆特。巴哈姆特副執行長陳建仁在公聽會上舉例，當今天平台上出現了立場完全相反的兩則貼文，業者該如何第一時間判定，到底哪一篇是謠言？且按照《數位中介服務法》所規範的義務，管理者究竟要刪除誰的文章？或甚至於兩篇文章都刪除，使業者只求在新法中達到免責，可是這樣的做法卻也等同於直接限制網友的言論自由。

巴哈姆特站長陳建弘（sega）隨後於個人小屋發表文章，再進一步補充對於《數位中介服務法》的立場。陳建弘說，業者在難以判定違法的前提下，刪文將是平台的唯一選擇，但會對言論自由造成重大影響，同時他也在文章標題明確表示，反對《數位中介服務法》。

各大網路服務業者對《數位中介服務法》所表達的出憂心和抗拒，直接激起了網友們強大的反對聲浪。在 PTT 上，鄉民們開始洗起「（本推文違反數位中介法已被刪除）」的文字，藉此反諷政府推動新法只為了箝制言論自由，巴哈場外休憩區針對相關新聞亦有非常高的討論度。

此外，亦有人開始號召網友上「公共政策網路參與平臺」中，對 NCC 所發表的《數位中介服務法》草案意見徵詢投下反對票，截至本篇文章撰寫為止，其反對意見高達 99%。

對於《數位中介服務法》所造成的相關爭議，Facebook 母公司 Meta 台灣公共政策總監陳奕儒也在公聽會中指出，新法應設立明確責任與多方問責機構，符合比例原則並與社會持續溝通，達成共識後再推行。NCC 方面則表示，將會把相關意見於未來進行彙整。