MWC 2012：HTC 發表 One 系列 One X、One S、One V、One XL 齊發 2012年2月28日 07:07回應 ※ 引述《fauzty》的留言：> ※ 引述《路人甲》的留言：> > 本來就要出不同等級的手機> > 供給不同消費者 > > 個人絕得機海策略 沒什麻不好> > 市場區隔阿> > 搞機海策略沒什麼問題，搞市場區隔也沒問題。但是正確的市場區隔做法，應該是旗艦機只有一隻，並且在命名上要讓消費者易於分辨哪一隻是高階旗艦機！假如高階的要命名為 One X，那麼低階的就應該叫別的（比如：Wildfire X、Legend X）。> > 把所有手機的命名成 One，這感覺上並沒有區隔到，反而有點掩耳盜鈴……。原本的問題點是，消費者搞不清楚 HTC 旗艦機是哪一隻，但新的命名法並沒有解決這個問題。複雜的產品線下想要簡化，除了要排除內部的分歧意見外，各軟硬技術方面的實力基礎，還是要有一個水準才能完全實現不過，我想今天會有這麼多複雜的產品線，也可能只是為了生存吧HTC 公司並不像 Apple 公司那麼有本錢與實務經驗現在只要靠軟硬體與幾個固定的產品線就可以賺錢小弟還是很看好 HTC，他還很年輕，沒有太多 NOKIA、SONY 過去大廠墮落所產生的包袱。
MWC 2012：HTC 發表 One 系列 One X、One S、One V、One XL 齊發
回應
※ 引述《fauzty》的留言：
> ※ 引述《路人甲》的留言：
> > 本來就要出不同等級的手機
> > 供給不同消費者
> > 個人絕得機海策略 沒什麻不好
> > 市場區隔阿
>
> 搞機海策略沒什麼問題，搞市場區隔也沒問題。但是正確的市場區隔做法，應該是旗艦機只有一隻，並且在命名上要讓消費者易於分辨哪一隻是高階旗艦機！假如高階的要命名為 One X，那麼低階的就應該叫別的（比如：Wildfire X、Legend X）。
>
> 把所有手機的命名成 One，這感覺上並沒有區隔到，反而有點掩耳盜鈴……。原本的問題點是，消費者搞不清楚 HTC 旗艦機是哪一隻，但新的命名法並沒有解決這個問題。
複雜的產品線下想要簡化，除了要排除內部的分歧意見外，各軟硬技術方面的實力基礎，還是要有一個水準才能完全實現
不過，我想今天會有這麼多複雜的產品線，也可能只是為了生存吧
HTC 公司並不像 Apple 公司那麼有本錢與實務經驗
現在只要靠軟硬體與幾個固定的產品線就可以賺錢
小弟還是很看好 HTC，他還很年輕，沒有太多 NOKIA、SONY 過去大廠墮落所產生的包袱。