回顧《進擊的巨人》當年有多紅，從陳列到主題曲的致敬惡搞懶人包 2013年5月02日 21:11回應 ※ 引述《alufa》的留言：> 我也是覺得這部名過其實,開頭設定確實有亮眼之處,可是動畫化後就能直接感覺到設定有問題,看動畫時一直有違和感,動畫前幾話弄大場面巨人攻城的時間太多,人物刻劃不足,導致一些搞笑橋段如果沒看過漫畫,會覺得很生硬,主角的熱血也變成無腦衝動,這也是因為作者的原因不斷用新的設定來補前面的漏洞,導致需要交代的情節無法用短短的幾十分鐘說完,作者後期的設定更讓我擔心,似乎是為了情節加設定,而且有脫離原本世界觀的趨向...脫離世界觀倒是還好，如果漫畫看完最新話再回去重頭開始複習，會發現很多小地方有埋梗，這代表劇情是有按照一個主架構在發展的。不過說真的，漫畫裡面搞笑的部分我是看不太出來，不知是作者畫技太差還是怎樣XDD以下附錄：作者於去年五月在Blog護航的翻譯文(可能有單行本劇情洩漏)http://www.ptt.cc/bbs/Isayama/M.1336625907.A.732.html
回顧《進擊的巨人》當年有多紅，從陳列到主題曲的致敬惡搞懶人包
回應
※ 引述《alufa》的留言：
> 我也是覺得這部名過其實,開頭設定確實有亮眼之處,可是動畫化後就能直接感覺到設定有問題,看動畫時一直有違和感,動畫前幾話弄大場面巨人攻城的時間太多,人物刻劃不足,導致一些搞笑橋段如果沒看過漫畫,會覺得很生硬,主角的熱血也變成無腦衝動,這也是因為作者的原因不斷用新的設定來補前面的漏洞,導致需要交代的情節無法用短短的幾十分鐘說完,作者後期的設定更讓我擔心,似乎是為了情節加設定,而且有脫離原本世界觀的趨向...
脫離世界觀倒是還好，如果漫畫看完最新話再回去重頭開始複習，會發現很多小地方有埋梗，這代表劇情是有按照一個主架構在發展的。
不過說真的，漫畫裡面搞笑的部分我是看不太出來，不知是作者畫技太差還是怎樣XDD
以下附錄：
作者於去年五月在Blog護航的翻譯文(可能有單行本劇情洩漏)
http://www.ptt.cc/bbs/Isayama/M.1336625907.A.732.html