File History 對電腦效能的影響
一個每小時(可以設定得更短)就會偷偷在背後運作的機制，對於電腦運算資源的耗用狀況，應該是很多人關心的事情。File History 只會掃描 NTFS 檔案系統的變更日誌，然後建立一份需要複製的檔案清單，而不會真的去開啟每個檔案來檢查是否有變更。
另外，File History 的運作想法就是隨時可以被中斷和儘速回復原本的備份工作。當備份工作進行到一半時，電腦進入睡眠模式、使用者登出、網路斷線(因為使用者沒感覺到 Windows 8 在偷偷備份檔案)，當回到正常模式或再度登入後，會接續之前的備份工作，而不用重新開始。
此外，當系統很忙碌或是網路傳輸處於高負載狀態，File History 也會做退讓，把運算資源讓給使用者在跑的軟體。例如，當 File History 發現系統的 CPU 使用量增高，會自動降低 CPU 的使用到很低的水準，以免影響使用者正在進行的工作。
對於磁碟的存取也是一樣，當使用者正在複製或移動檔案，而佔用了 IO 資源時，File History 也會很識相的暫停一下自己的工作。
雖然微軟要讓 File History 成為簡單易用的備份工具，但免不了還是要給有需要的使用者進行設定的空間，例如使用者可以把某個資料夾排除在自動備份的範圍外。
另外，使用者也可以設定要多久備份一次(預設是1個小時)，可設定範圍是10分鐘到24小時，當然，愈頻繁的備份，就需要愈多的儲存空間；可以設定之前的檔案版本要留存多久(要一直留著也行)；可以設定要給暫存的備份工作多大空間，需要暫存空間是因為使用者的外接儲存裝置不會一直連著筆電，此時 File History 就會把要備份的檔案先放到筆電裡的某一塊空間裡。
Windows 8 的 File History 讓小編想到了 Mac OS 的 Time Machine，它們都是作業系統的內建功能，也都是簡單易用的自動備份工具，但兩者當然還是有許多不同。不知大家對於 File History 有什麼想法，請留言跟大家分享吧。
資料來源：Building Windows 8
Microsoft一貫把握的原則
講好聽一點是學習或是模仿
請問這位"Mac 超好用"
有哪間公司的產品不是從抄做起的？
1樓的
2006年的vista就有 Previous Versions
2007年OSX 10.5 才有 Time Machine
看來蘋果的行銷把大家洗腦了
> ╮(╯_╰)╭
>
> 1樓的
> 2006年的vista就有 Previous Versions
> 2007年OSX 10.5 才有 Time Machine
>
> 看來蘋果的行銷把大家洗腦了
別跟Apple fanboy一般見識—所有偉大的東西都是
Apple發明的，其他公司做得一定都很爛。
你說的東西也不是從Vista開始，早從2003就開始了。
叫做Volume Shadow Copy Service
http://en.wikipedia.org/wiki/Shadow_Copy
Microsoft不是沒抄過Apple，Windows Media
Player就是抄QuickTime的，其他被Apple說是抄的
東西，大多是Microsoft模仿Apple罷了。
> ╮(╯_╰)╭
>
> 1樓的
> 2006年的vista就有 Previous Versions
> 2007年OSX 10.5 才有 Time Machine
>
> 看來蘋果的行銷把大家洗腦了
Time Machine 的功能不只是有Previous Versions的功能而已
光是界面就比win7好太多了
如果你堅持win8的備份界面有比Time Machine 好的話
那Microsoft 不就落後五年多了嗎？
> ※ 引述《路人甲》的留言：
> > ╮(╯_╰)╭
> >
> > 1樓的
> > 2006年的vista就有 Previous Versions
> > 2007年OSX 10.5 才有 Time Machine
> >
> > 看來蘋果的行銷把大家洗腦了
>
> 別跟Apple fanboy一般見識—所有偉大的東西都是
> Apple發明的，其他公司做得一定都很爛。
> 你說的東西也不是從Vista開始，早從2003就開始了。
> 叫做Volume Shadow Copy Service
> http://en.wikipedia.org/wiki/Shadow_Copy
> Microsoft不是沒抄過Apple，Windows Media
> Player就是抄QuickTime的，其他被Apple說是抄的
> 東西，大多是Microsoft模仿Apple罷了。
本文第一句：
File History 是 Windows 8 新推出的內建軟體
Apple hater最常見的招數就是移花接木大法，凡是Apple任何成功產品，他們都能把別家公司過去的失敗商品拿出來相提並論。然後再強調只不過是Apple比較會行銷才會成功..
> 樓上別跟Apple hater一般見識..
> Apple hater最常見的招數就是移花接木大法，凡是Apple任>何成功產品，他們都能把別家公司過去的失敗商品拿出來相提並>論。然後再強調只不過是Apple比較會行銷才會成功..
我只是不喜歡看到
別家廠商一發表甚麼東西
有些人就喜歡說這東西是抄蘋果的XXX
有些人就是這樣
別家廠商沒有的時候，就笑別家廠商沒有
等到別家廠商推出的時候，就又說他們抄襲蘋果
╯-__-)╯ ╩╩
產品的廣度與深度不一樣啊~~
還真是新喔....
誰先做 誰後推出, 這很清楚
MS先做, APPLE後面才出
並不是說抄襲
但是MS做的 Previous Versions
是個極爛的垃圾, 理論很好, 非常不友善介面
而Apple後面出的Time Machine
理論是一樣, 使用方式還有操作方式大大不同
非常簡易化了備份的功能
到現在我Win7的備分, 我都重來沒用過, 太複雜了
但是有沒有好處? 有阿開發人員用的很爽用的很上手
企業也很好用, 因為它們有IT人員
但是一般家庭呢?
總結 File History 是 Windows 8 新推出的內建軟體
File History 是 Windows 8 新推出的內建軟體
File History 是 Windows 8 新推出的內建軟體
> 但若要比實際的功能??那我會說：連蘋果這麼注重自身利益的公司都沒該了，阿你們(挺蘋果的)是在該殺小
連最基本的消費者意識都沒有，活該被剝削的，台灣人的奴性還是改不了。
>還說WMP是抄QT勒!!笑死人，兩個軟體撥的完全是不一樣的東西好嗎!(唯一的關聯就是撥放器)，性質上就不一樣了，更遑論歷史了，受不了這種人
哪邊不一樣？兩個都是由C語言撰寫，使用相同的解碼器（H.264、MMS、RTSP......），兩者都是私有協議。
或許你不知道，Windows Media Player 9微軟曾經移植到Mac OS X上，因為架構（抄的淋漓盡致）太相似了，跨平台移植非常方便。
這種違反T客邦留言規則的可以檢舉吧？
不過沒有盜用程式碼，所以我認為無可厚非。Windows和
Mac OS不也都模仿Xerox Alto，所以新公司本來都是模仿
別的公司起家的。Windows Media Player確實盜用了
QuickTime的程式碼，維基百科有專門條目：
http://en.wikipedia.org/wiki/San_Francisco_Canyon_Company
也有條目提到（Look & Feel)：
http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer,_Inc._v._Microsoft_Corporation
不過Apple和Microsoft早在1997年就達成和解。
之前都有人說WP7裡的照片回顧功能是抄Apple iOS5的
結果事實呢?
想想看WP和iOS5兩個是甚麼時候出來的
WP7- 2010 iOS5- 2011
呵呵呵呵呵
哪天會不會連WP7整合Facebook、Twitter之類的社交服務都會說是抄襲Apple iOS6
笑了
> 之前都有人說WP7裡的照片回顧功能是抄Apple iOS5的
> 結果事實呢?
WP7（X）
WP7.5（O）
芒果是2011年的
別忘了WP7剛出來連複製剪下貼上都沒有╮(╯_╰)╭
> ※ 引述《ReitaHey》的留言：
> > 之前都有人說WP7裡的照片回顧功能是抄Apple iOS5的
> > 結果事實呢?
>
> WP7（X）
> WP7.5（O）
>
> 芒果是2011年的
> 別忘了WP7剛出來連複製剪下貼上都沒有╮(╯_╰)╭
http://welovewp.hk/?p=8096 ??
??????
WP7就有的功能