在 2012 WWDC 會前就曾傳出 Apple 會推出屬於自己的 3D Map,果然在 iOS 6 正式推出時也一併發表 3D Map 的功能。這功能的推出也讓人看出 Apple 有意與 Google 做切割,如今更正式宣佈 iOS 6 版本要捨棄 YouTube 應用程式。其用意已經非常明白,當 Google 漸漸變成頭號勁敵時,就無需再幫勁敵支援或宣傳了。
Apple 為營利切割 Google
Apple 已經明白表現要與 Google 切割,無論是先前的 3D Map 還是將被捨棄的 YouTube 應用程式,相信 Apple 應該已經做好準備,如同 WWDC 2012 中所推出的 3D Map 一樣,必然是有所本才會積極的動作,否則 iOS 6 版本也只是推出測試版本而已,就敢在 8 月 6 日推出的 Beta 4 版本就大動作捨棄 YouTube 應用程式,看來分割已經是勢在必行了。
同時 Google 勢必為了鞏固 YouTube 在 iOS 中的市場,它們必須開發適用於 iOS 平台中運作的 YouTube 應用程式,當然 iOS 也不會示弱,也許很快就會拿出替代的應用程式來相抗衡。除此之外 Apple 急欲切割 Google 的原因到底是什麼,一份來自 eweek 的外電分析,相信可以幫我們釐清心中的疑問。
向 Google 說拜拜的 10 個原因
1.他們本來就是競爭對手,不是嗎?
豈有讓對手在自己地盤生存的道理,而且智慧型手機、平板目前以 Apple 的 iOS 系統及 Google 的 Android 系統為主,再加上 Google 買下 Motorola 後,移動裝置的硬體設備日漸成熟。Apple 自然沒有必要讓 Google 在自己的設備中生存的必要了。
▲Google 的 Android 系統 vs Apple 的 iOS 系統大戰。(圖片來源:wordpress)
2.地圖的應用,其實是塊大餅
當 Apple 宣布不再使用 Google 地圖,並以開發屬於 Apple 的 3D Map 時。這個樣的作法似乎也開啟各公司以開發自家的產品為主的觀念。不讓 Android 的應用在 iOS 裡運作(怎麼可以長他人志氣,滅自己威風)。另外還有許多來自 3D Map 與搜索的廣告利益,現在也該收回來自己賺了。
▲傳言 Google 地圖廣告的收益,有八成來自 iOS 的用戶!?如果謠言屬實,Apple 自然不會自然不會把白花花的銀子向外推了。(圖片來源:google)
3.別忘了,Apple 把 Lala 給吃了
全美最大線上音樂服務業者 Lala 已經被Apple 收購了。這顯示 Apple 積極尋求儲存與播放數位音樂的替代方式,而且 Lala 可提供的歌曲約 800 萬首,其中更擁有 EMI、華納、Sony BMG、環球音樂等音樂版權。在加上 iTunes 在全球 23 個國家相關音樂版權,可下載的歌曲多達 1100 萬首。Apple 很可能要藉此平台推出專屬的影片平台,其中的廣告商機也是無限(雖然要打敗 YouTube 很難)。但使用者也許可以從 iTunes 分享數位影片等,發展出一套 Apple 的影音園地。
4.Apple 跟 Motorola 有心結
Apple 跟 Motorola 原本就有訴訟,據了解蘋果侵犯摩托羅多達18項的專利,包括無線通訊技術、天線設計、智慧型手機技術,含無線電子郵件、近距離感應功能(proximity sensing)、軟體應用程式管理(Software Application Management)、定位服務(Location Based Service, LBS)以及多元設備同步技術(Multi Device Synchronization)等。現在這場訴訟仍在德國法院審理中。更重要的是 Motorola 已經被 Google 給併購,Apple 就更無法跟 Google 成為夥伴了。
▲上圖為 2010 、2011 年的專利大戰關係圖。(圖片來源:cdnet)
延伸閱讀:
全面向 Google 開戰!iOS 6 Beta 4 殲滅 YouTube
新 iPhone 螢幕解析度 640 x 1136 確定?主畫面可放入六列圖示
(後面還有其他原因說明與分析)
> ※ 引述《123》的留言:
> > 當大家習慣android後
> > 就像大家習慣windows後
>
> 很不幸的, 在SmartPhone上並不適用
>
> 因為Android成長時,iPhone也在成長
>
> 更何況iOS的App獲利更是Android的3倍
>
> 所以應該這樣講..
>
> Android像DIY PC, iPhone像品牌PC
>
> 但Android跑的是Linux, iPhone跑的是Unix
>
> Linux開放衍生版本多但獲利力低
>
> Unix相對封閉但可靠度高廠商開發意願高獲利力高
>
> 這樣比較當然不是那麼貼切, 但確實比較符合現狀
>
> 根據周遭不買iPhone的人, 我歸納的兩大原因
>
> 1.iPhone太貴, 他們只願意付出一萬左右的價格, 所以只能買Android, 但心裡還是很想用iPhone(比例大概75%), 這種低階的硬體加上遲鈍的Android UI, 往往是悲劇的開始, 所以每次我要換新一代iPhone/iPad, 他們就要我賣舊一代iPhone/iPad給他們..
>
> 2.聽說iPhone很封閉..這點我一直搞不清楚, Android所謂的開放不知道是開放甚麼!?病毒嗎!?手機需要裝防毒大概也只有Android吧!?而所謂的封閉, 又封閉了甚麼!?Flash這個垃圾??還是甚麼!?自訂桌面!?我只知道手機的用途主要是用來溝通用的, 再來是協助你過更好的生活, 其他的用途還是交給專業的來吧, 穩定的系統比甚麼都重要.
>
"1.iPhone太貴, 他們只願意付出一萬左右的價格, 所以只能買Android, 但心裡還是很想用iPhone(比例大概75%)"
請問75%是如何得出來的?你是以為你買了iphone便證明你很富有,與眾不同?
> 講蘋果十年會倒的,是不是忘記蘋果現在的市值了?
> 蘋果現在的資金要把google買下十次都綽綽有餘
出頭鳥總是會有人唱衰
沒辦法,憲法保障言論自由,你不喜歡的只能假裝沒看到囉╮(╯_╰)╭
國中一年級第一課國文不就有教雅量了
基本上別人的言論只要不是錯的太離譜就不要批評他吧。
> ※ 引述《Thomas》的留言:
> > 根據周遭不買iPhone的人, 我歸納的兩大原因
>
> "1.iPhone太貴, 他們只願意付出一萬左右的價格, 所以只能買Android, 但心裡還是很想用iPhone(比例大概75%)"
> 請問75%是如何得出來的?你是以為你買了iphone便證明你很富有,與眾不同?
我的75%是根據我周遭的人, 不用緊張, 我不是泛指所有用Android的人
我也沒說用iPhone代表富有, 很多Android手機也並不便宜是嘛!?
我指出的點是因為Android有很多低價手機, 所以市佔率高不稀奇
就像拿TOYOTA or Nissan來比Mercedes, T or N肯定賣的比M好
那意思代表T or N比M好囉!?應該要拿Lexus or Infinite來跟M比才對
> Sony Ericsson 萬歲 (≧▽≦)
Sony 跟 Ericsson 已經拆夥了..
Sony也是風雨飄搖啊..
Nokia也是啊..
看看曾經的霸主..
所以哪天Google倒了, Apple倒了, Microsoft倒了..也不用太意外..
> ※ 引述《123》的留言:
> > 當大家習慣android後
> > 就像大家習慣windows後
>
> 很不幸的, 在SmartPhone上並不適用
很不幸的, SmartPhone上非常適用!
> 因為Android成長時,iPhone也在成長
就早期 PC 市場而言不也是這樣?
> 更何況iOS的App獲利更是Android的3倍
在早期 PC 市場 Apple 也賺爽爽,結果呢?
> Android像DIY PC, iPhone像品牌PC
Android 是 DIY PC + 品牌PC
(別忘了 Android 陣營也是有大品牌的)
而 iPhone 只是品牌PC
這跟 Apple 輸掉 PC 市場的原因多麼類似阿!
> 但Android跑的是Linux, iPhone跑的是Unix
> Linux開放衍生版本多但獲利力低
> Unix相對封閉但可靠度高廠商開發意願高獲利力高
這段話完全外行......
Android源自於Unix的一個分支: Linux
iPhone源自於Unix的另一個分支: BSD
廠商比較願意用 BSD 是因為 BSD 不要求其分支強制開源
跟可靠度沒甚麼關係 (Linux 也有可靠度極高的版本)
> 1.iPhone太貴, 他們只願意付出一萬左右的價格, 所以只能買Android, 但心裡還是很想用iPhone(比例大概75%), 這種低階的硬體加上遲鈍的Android UI, 往往是悲劇的開始, 所以每次我要換新一代iPhone/iPad, 他們就要我賣舊一代iPhone/iPad給他們..
首先,想用 iPhone 的人只有 34%
http://www.techbang.com/posts/7376-mango-ice-cream-and-apple-you-choose-which-one
75% 只是果粉的自我感覺良好!
如果再扣掉價格因素而跳槽的, iPhone 的隱憂已現!
> 2.聽說iPhone很封閉..這點我一直搞不清楚, Android所謂的開放不知道是開放甚麼!?病毒嗎!?手機需要裝防毒大概也只有Android吧!?而所謂的封閉, 又封閉了甚麼!?Flash這個垃圾??還是甚麼!?自訂桌面!?我只知道手機的用途主要是用來溝通用的, 再來是協助你過更好的生活, 其他的用途還是交給專業的來吧, 穩定的系統比甚麼都重要.
這種說詞似乎似曾相似?
阿!這不是 Linux 陣營也用來攻擊 Windows 的防毒大絕麼?
我還以為微軟已經教會大家,安全性從來就不是首要考量。
(另外,安全性和穩定性是兩個不同的議題,別搞錯了!)
另外,所謂 Flash 是垃圾,也只是果粉的幻覺。
現在網路上多數的多媒體內容都是用 Flash 呈現的!
更別提,Apple 還禁止了許多其他東西。
最後,你不覺得你自己的這句話自相矛盾嗎?
「我只知道手機的用途主要是用來溝通用的, 再來是協助你過更好的生活, 其他的用途還是交給專業的來吧.」
一邊說協助你過更好的生活是用途之一,
一邊說其他的用途還是交給專業的來?
我倒是很想知道,哪個產品不是為了協助你過更好的生活?
除了協助你過更好的生活外還有甚麼其他用途?
因為只有競爭者多,才會有進步和創新。
APPLE的東西無疑設計的很好,但那是賈伯斯還在的時候。當初老賈離開APPLE時,APPLE也是度過了一段很慘的歲月。
APPLE的核心價值在於賈伯斯注入的創新、完美。但後繼者能否達到賈伯斯的理想呢?
要說蘋果會倒,那倒不至於。因為他累積的資本夠他玩個四五十年,只要維持穩定,在市場上仍是足以佔一席之地的。(NOKIA近幾年不也很慘?但還不是撐了過來?)
但我覺得後賈伯斯時代蘋果要靠個人魅力來賣東西已不可行,要再堅持封閉的做法嗎?除非產品仍有賈伯斯的影子存在,否則再過一陣子,消費者就不一定買單了。