Surface Pro 在上周發表了價格，899 美元的價格也許會讓人覺得稍貴，但只要仔細比較之後，就會發現 Surface Pro 的訂價還算是合理。加上各種規格表現其實都在於目前超輕薄筆電之上，當然也難怪會讓不少 PC 廠商跳腳，覺得會打壓到自家的產品。
新型態筆電重新定位
也許是外型設計的關係，Surface Pro 看起來很像是一台平板電腦。但由規格來看，Core i5 處理器、4GB 記憶體、64GB 儲存空間，其實已經是筆電的規格，定位應該要比較偏向筆電，因此 Surface Pro 應該要和目前的 11 吋筆電相比較。
Surface Pro 64GB 加上鍵盤的價格為 1,018.99 美元，而 MacBook Air 11 64GB 的價格則為 999 美元，價格方面其實是非常接近的。但在規格上有著 1920 x 1080 解析度、十點觸控 10.6 吋的 Surface Pro，其實要比只有 1366 x 768 解析度的 11.6 吋 MacBook Air 要來的高規。
外型上 Surface Pro 其實也佔了不少優勢，1.3 公分厚度、0.91 公斤的表現，在攜帶性來說，要略比 0.3 - 1.7 公分、1.08 公斤的 MacBook Air 11 來的高一些。當然，會有這麼輕巧的主因還是在於 Surface Pro 沒有鍵盤的設計，採用了鍵盤保護蓋來當輸入設備。少了實體鍵盤，打起字來自然不會比一般筆電好，如果需要打字也要平放在桌上才能使用，不能像一般筆電可以放在腳上。
至於續航力方面，Surface Pro 雖然只有 4 小時，看起來並不高，也比 Surface RT 8 小時要低上許多。但對於筆電上來說，已經算是不錯，MacBook Air 11 也就只有 5 小時的續航力，相較之後來看，4 小時的續航力其實表現並不算是差的。
剩下會影響購買的當然還是作業系統，至於 Windows 8 和 OS X 10.8 相比則是比較看個人喜好和需求，這方面就沒有太多誰表現較好的問題。至於 Surface Pro 會在筆電市埸上帶來什麼樣的火花，相信大家都很期待。
| Surface Pro | MacBook Air 11 | |
| 螢幕 | 10.6 吋 1920 x 1080 | 11.6 吋 1366 x 768 |
| 觸控 | 十點觸控 | 無觸控功能 |
| 觸控筆 | 600 dpi 內附 | 無觸控筆 |
| 處理器 | Intel Core i5 | Intel Core i5 1.7Ghz |
| 顯示晶片 | Intel HD Graphics 4000 | Intel HD Graphics 4000 |
| 記憶體 | 4GB | 4GB |
| SSD | 64 / 128GB | 64 / 128 GB |
| 讀卡機 | MicroSDXC | 無 |
| 尺寸 | 274 x 173 x 14.2 mm（含鍵盤） | 192 x 300 x 3 - 17 mm |
| 重量 | 0.91 公斤 | 1.08 公斤 |
| 網路 | 802.11a/b/g/n | 802.11a/b/g/n |
| 藍牙 | Bluetooth 4.0 | Bluetooth 4.0 |
| USB | USB 3.0 x 1 | USB 3.0 x 2 |
| 視訊連接埠 | Mini DisplayPort（2560 x 1440） | Thunderbolt（2560 x 1600） |
| 攝影機 | 720p HD x 2 | FaceTime HD |
| 作業系統 | Windows 8 Pro | OS X 10.8 Mountain Lion |
| 雲端服務 | SkyDrive | iCloud |
| 續航力 | 4小時 | 5小時 |
| 價格 |
64GB 1,018.99 美元（含鍵盤） 128GB 1,118.99 美元（含鍵盤） |
64GB 999 美元 128GB 1,099 美元 |
延伸閱讀：
Surface with Windows 8 Pro 明年一月開賣，64GB 899 美元
使用VM OS時，為避免OS 毀壞，應先設定某磁碟直接連結至實體OS中的某目錄(例如：/media/data/vm_win7_d)，這樣每次的存檔都會存至實體硬碟。
另再建議，boot與OS可以設定為同一磁碟(或磁區)，而另一磁碟或磁區或usb外接硬碟，可以指定給獨立的一個目錄，像我就設定在「/media/data」，即便Linux毀損，只要硬碟沒損傷，在重灌Linux之後，也傷不到資料。
又，VirtualBo支援遠端桌面，可以把舊網路服務或占資源比較少的網路系統都安裝在VM OS中，i7 8G RAM 裝6個系統是不成問題。
SURFACE 比我想像中的要驚艷很多，重量便攜性都讓我覺得這才是ULTRA BOOK.
SURFACE最大的問題: 1. 他是微軟 2. 他用大家都用不習慣的WINDOWS 8 3. 顏色很漂亮的TOUCHPAD COVER 其實蠻難打的 4. 果奴們 I DONT CARE
無敵 <(￣︶￣)>
> 今天令我倒胃口的不是蘋果的產品
> 是果粉的嘴臉讓我倒盡胃口
> 這樣講各位滿意了吧
今天令我倒胃口的不是微軟、機器人或 Google
是果黑不分是非黑白不管文章內容說北講南只要看到蘋果就開炮這種像殭屍一樣的反應讓我倒盡胃口
這樣講你滿意了吧
> 蘋果產品是還不錯會想買，但是想到果粉的嘴臉就想說算了
> 還是別跟這些人用一樣的東西，丟臉
>
> 這算中肯吧
沒錯，真的是很丟臉。
想到和閣下一樣同樣身為人類，我還真替全世界感到抱歉。
就像閣下被仇恨燒到腦袋退化成殭屍一樣中肯
╮(╯_╰)╭
> 搶頭香與網頁速度無關
> 不過是在對的時間點插入session罷了
> 與運氣比較有關
>
> 照你的理論，要抒解高鐵、臺鐵定票壓力
> 政府就叫大家買MBP就可以買到票了?
> 不這樣的吧.....
>
> 你要提高運氣
> 就是多開幾台電腦
> 多開幾個瀏覽器
> 多開幾個分頁這樣
>
> 對你訂到手機了
> 同時也把伺服器拖掛了
> 導致別人也沒有辦法進去預約
> 然後大家抱怨的時候
> 你就可以說: 我用 MBP 都可以訂到一定是你的IE有問題.......
>
>
>
> 自私而沒公德心。╮(╯_╰)╭
是啊, 閣下最有公德心了, 看不到網頁都不用refresh的
看來您應該也從來不去排隊的, 一定讓位給別人, 讚!!
誰不知道能不能連上是正好搶到session ?
重點就在refresh的速度=搶session的速度
加上中華預約有時間限制,越快完成載入可以讓人越從容
我用MBP可以快速完成目的後close session
沒辦法完成的才一直reload page, 才是traffic killer
這種道理您竟然不知道噢?
訂不訂的到票取決於server的承載力
今天在不夠力（也不可能夠力）狀況下
用什麼Client也無法加速server的能力
更何況無法承載的就是網路的部份
目前再強的網路設備也經不起同時數萬人搶session
錯誤的觀念會導致你錯誤的判斷..
但我的看法是：Surface Pro應該改用11.6/12吋螢幕，MBA應該新增SD埠。
最後，選擇採用Linux與否，依消費者使用能力與需求來決定。對於使用電腦用戶，開機上網、編輯、玩遊戲及影音播放等工作，能易於使用與維護，才是主要考量。
> ※ 引述《HiJack》的留言：
> > 搶頭香與網頁速度無關
> > 不過是在對的時間點插入session罷了
> > 與運氣比較有關
> >
> > 照你的理論，要抒解高鐵、臺鐵定票壓力
> > 政府就叫大家買MBP就可以買到票了?
> > 不這樣的吧.....
> >
> > 你要提高運氣
> > 就是多開幾台電腦
> > 多開幾個瀏覽器
> > 多開幾個分頁這樣
> >
> > 對你訂到手機了
> > 同時也把伺服器拖掛了
> > 導致別人也沒有辦法進去預約
> > 然後大家抱怨的時候
> > 你就可以說: 我用 MBP 都可以訂到一定是你的IE有問題.......
> >
> >
> >
> > 自私而沒公德心。╮(╯_╰)╭
>
> 是啊, 閣下最有公德心了, 看不到網頁都不用refresh的
> 看來您應該也從來不去排隊的, 一定讓位給別人, 讚!!
>
> 誰不知道能不能連上是正好搶到session ?
> 重點就在refresh的速度=搶session的速度
> 加上中華預約有時間限制,越快完成載入可以讓人越從容
>
> 我用MBP可以快速完成目的後close session
> 沒辦法完成的才一直reload page, 才是traffic killer
> 這種道理您竟然不知道噢?
>
> 訂不訂的到票取決於server的承載力
> 今天在不夠力（也不可能夠力）狀況下
> 用什麼Client也無法加速server的能力
> 更何況無法承載的就是網路的部份
> 目前再強的網路設備也經不起同時數萬人搶session
>
> 錯誤的觀念會導致你錯誤的判斷..
是喔。
> ※ 引述《Thomas》的留言：
> > ※ 引述《HiJack》的留言：
> >
> > 我用MBP可以快速完成目的後close session
> > 沒辦法完成的才一直reload page, 才是traffic killer
> > 這種道理您竟然不知道噢?
> >
> > 訂不訂的到票取決於server的承載力
> > 今天在不夠力（也不可能夠力）狀況下
> > 用什麼Client也無法加速server的能力
> > 更何況無法承載的就是網路的部份
> > 目前再強的網路設備也經不起同時數萬人搶session
> >
> > 錯誤的觀念會導致你錯誤的判斷..
>
>
> 是喔。
拜託
人家是拿MBP開大量分頁搶頭香搶購哀鳳5的果粉
這樣明顯的事各位還看不出來嗎?!
認真就輸了!!!╯-__-)╯ ╩╩
> ※ 引述《HiJack》的留言：
> > 搶頭香與網頁速度無關
> > 不過是在對的時間點插入session罷了
> > 與運氣比較有關
> >
> > 照你的理論，要抒解高鐵、臺鐵定票壓力
> > 政府就叫大家買MBP就可以買到票了?
> > 不這樣的吧.....
> >
> > 你要提高運氣
> > 就是多開幾台電腦
> > 多開幾個瀏覽器
> > 多開幾個分頁這樣
> >
> > 對你訂到手機了
> > 同時也把伺服器拖掛了
> > 導致別人也沒有辦法進去預約
> > 然後大家抱怨的時候
> > 你就可以說: 我用 MBP 都可以訂到一定是你的IE有問題.......
> >
> >
> >
> > 自私而沒公德心。╮(╯_╰)╭
>
> 是啊, 閣下最有公德心了, 看不到網頁都不用refresh的
> 看來您應該也從來不去排隊的, 一定讓位給別人, 讚!!
>
> 誰不知道能不能連上是正好搶到session ?
> 重點就在refresh的速度=搶session的速度
> 加上中華預約有時間限制,越快完成載入可以讓人越從容
>
> 我用MBP可以快速完成目的後close session
> 沒辦法完成的才一直reload page, 才是traffic killer
> 這種道理您竟然不知道噢?
>
> 訂不訂的到票取決於server的承載力
> 今天在不夠力（也不可能夠力）狀況下
> 用什麼Client也無法加速server的能力
> 更何況無法承載的就是網路的部份
> 目前再強的網路設備也經不起同時數萬人搶session
>
> 錯誤的觀念會導致你錯誤的判斷..
瀏覽器主要功能又不是用來搶頭香和refresh網頁用的
只有果粉腦殘才會說我refresh超快我超屌
然後這篇比較的是MBA和win8不是MBP和win7
拿坦克車打學生，你以為你在演天安門?╮(╯_╰)╭
> ※ 引述《Thomas》的留言：
> > 是啊, 閣下最有公德心了, 看不到網頁都不用refresh的
> > 看來您應該也從來不去排隊的, 一定讓位給別人, 讚!!
> >
> > 誰不知道能不能連上是正好搶到session ?
> > 重點就在refresh的速度=搶session的速度
> > 加上中華預約有時間限制,越快完成載入可以讓人越從容
> >
> > 我用MBP可以快速完成目的後close session
> > 沒辦法完成的才一直reload page, 才是traffic killer
> > 這種道理您竟然不知道噢?
> >
> > 訂不訂的到票取決於server的承載力
> > 今天在不夠力（也不可能夠力）狀況下
> > 用什麼Client也無法加速server的能力
> > 更何況無法承載的就是網路的部份
> > 目前再強的網路設備也經不起同時數萬人搶session
> >
> > 錯誤的觀念會導致你錯誤的判斷..
>
> 瀏覽器主要功能又不是用來搶頭香和refresh網頁用的
> 只有果粉腦殘才會說我refresh超快我超屌
> 然後這篇比較的是MBA和win8不是MBP和win7
> 拿坦克車打學生，你以為你在演天安門?╮(╯_╰)╭
我真的覺得
我們這些搞網路的都太蠢了
中華電信和台鐵可聘請他來當技術總監
馬政府應該把他編進國策顧問...
人家他靠一台 MBP
輕鬆就就解決了多年來伺服器過負荷的問題
也順利搶購到了第一批的iPhone 5
這樣的人才哪裡找?
像我這樣不知道 refresh 的人
應該去切腹謝罪。〒ˍ〒
沒想到微軟竟然會用蘋果開發的mini display port～
所以你不知道Surface也用SSD；
所以你不知道Surface不只有多重手勢觸控板，連螢幕都可以觸控；
我只看見一枚腦殘果粉。
※ 引述《sopd》的留言：
> 那麼多酸民到底是怎麼回事？？
> 你們有實際用過air嗎？
> air的safari跑網頁有多快你們知道嗎？
> air裡面用的是ssd的硬碟你們知道嗎？
> air的觸控地方在觸控版，而且可以做多重手勢切換你們知道嗎？
> 不清楚就別亂酸！
畢竟不同面向的產品
目標對象也不同啊
謹慎選擇對自己最實用、最方便的才是重點吧
看到Microsoft跟apple兩派互相筆戰
不免覺得有點心寒
MBA跟surface pro各有優點
怎麼抉擇還是要留給身為消費者的你