手機的軟體市埸非常龐大，但目前並沒有比較良好的分級管理制度，因此就有立委提案要將 App 列入「兒童及少年福利與權益保障法」的管理範圍，保障未成年使用者不受到暴力或是色情的內容來影響其身心健康。
App 也應該要分級嗎？
Android Market 七天鑑賞期的事件還沒有一個結尾，政府機構又對 App 市埸有所動作。在今日立法院審查「兒童及少年福利與權益保障法」部分條文修正草案時，立委王育敏等 32 人提案，擬將 App 分級管理，依照「兒童及少年福利與權益保障法」第 44 條規定，iOS、Windows、Android App 在App 商店上架前都需要經過監管後才能上架，如果有色情、暴力等的內容，必須於限期內改善，不移除則可處 5 至 25 萬元罰鍰。
由於目前青少年擁有手機的人數要比過去多上不少，手機上的 App 商店確實也有不少色情、暴力的程式讓兒童能輕易下載。這次立委提出的範例主要是針對 Android 上的程式，不過法案則是針對所有手機的程式來監管。
目前於 iOS 已經有明顯的分級制度，在下載之前會針對 17+ 的程式來詢問安裝，不過其實這部分並不能確實監控，就像在網路上沒有多少人會在觀看前按下「我未滿 18 歲」的按鈕一樣。分級制度雖然可以針對程式來分級，但能否確實避免青少年接觸到不良的內容，還是要打一個問號。
照片來源：自由時報
相關新聞：
延伸閱讀：
國會Online-立院監督 App 上架！隨時了解立法院動態，立委們小心啦
北市重罰100萬，Google 將台灣 Android Market 付費 app 全部下架
該管的不管，不該管的一直管
有這功夫管分級
不如去管4g lte
可悲的台灣官員
真的也該分級
台灣啊(嘆氣
貪官 敗政 關猿 腥聞 霉體 妓者
如果有人說中華民國早已名存實亡
我絕對不會反對
也不想想自己幾歲開始看a片的......
請立委閉嘴，還我完整的Google Play
╮(╯_╰)╭
到底什麼時候才要開放
╯-__-)╯ ╩╩
有心, 擋都擋不住
更何況現在很多小孩都是拿父母的手機來玩
那到底可不可以買哩!?
正確的教育好過只會像鴕鳥一樣的自我設限
電腦上要取得這樣的資訊更容易方便
至少App Store都要信用卡付費
未滿18是不能辦卡的吧??這不就是限制??
色情網站不是慈善事業, 沒付費也看不到啥吧?
那些應用程式本身就有分級了
根本多此一舉的浪費錢
哀
╮(╯_╰)╭
應用程式內容分級：
http://support.google.com/googleplay/bin/answer.py?hl=zh-Hant&answer=1075738
下架就下架吧，反正付費軟體不用 VPN 也買不了(不說美國，印度也已經可以購買付費 Google Play App 了)，也沒在用啥"不健全"的 App，不要搞到連一般的免費 App 都下載不了就好了
就跟廢物一樣了
還要玩分級喔
笑死人了
如果想"全面"."準確"實行年齡分級...
以網路的審查為例，這實在很有難度
還是中央政府想編筆預算來寫台灣版手機"綠壩"?
話說回來
Google的鑑賞期問題到底談到甚麼程度了...
至少找個人說明一下現在的進度吧
╯-__-)╯ ╩╩
再者，我用Android系統，馬的一堆色情廣告，不看還不行哩，起碼蘋果appa乾淨多了
> 拜託，Android market當初的事情跟app把關是兩回事。妳們的論點是，因為當初管制，所以Google收手，如果未來app審查再搞下去，Google可能因此不願來台。但是，當時market是因為侵害到Google的收費權益，因此不玩了。那請問，分類機制是哪一招影響Google的權益?上個18歲未滿禁止購買很難嘛?又不是要Google處理。把Google的收費權益跟app分級問題擺在一起，認定Google會閃人，也搞錯問題了吧。
> 再者，我用Android系統，馬的一堆色情廣告，不看還不行哩，起碼蘋果appa乾淨多了
再說一次：實際上調查過後 Google Play 本身就有分級的制度存在，終端使用者不鳥這個東西導致未成年人看到色情內容的話那 Google 再神也無法幫你 ╮(╯_╰)╭
Google Play「應用程式內容分級」說明網頁：
http://support.google.com/googleplay/bin/answer.py?hl=zh-Hant&answer=1075738
> 市府依法行政，結果現在大家反而認為是政府的錯？連最自以為的蘋果都遵守了，那Google又有什麼特權呢？所以台灣人認為只要死不認錯，到最後就會變成對的？難怪當年紅衫軍圍城阿扁死不下台，就算現在被關起來也死不認罪，反正只要ㄍㄧㄥ得夠久，最後就會變成對的？好棒的正義思辨之旅，借他國借鏡一下！
蘋果沒遵守~
蘋果沒遵守~
蘋果沒遵守~
蘋果的條約不符合"無條件"退款
所以蘋果從來沒有遵守過這個"法律"
嘛，台北市政府的人都很眼殘，看不到這點就是了
所以說不定過去真的會重演，因為照上面所說，iOS的方式是在安裝畫面中提示個限制級的確認頁，而Android則是直接以搜尋選項的方式過濾掉，所以這次這些政府官員們又會宣稱"iOS在安裝App時有確認頁了，所以合法；Android則沒有看到(會故意忽視前面說到的過濾機制)，所以不合法，要開罰"…
-
回歸主題…
就兩方的作法來看，其實是Android的作法更完美，因為只要在現有機制上再新增一個帳號鎖，父母可以先為子女在買手機後申請一個帳號，並且為這個帳號設個密碼，而在安裝高風險(限制級或著要求權限過多的App)，則會跳出要你輸入此密碼的欄位…
而若是手機中有一組這樣子的使用者帳號，那就算再加入其他帳號也沒用，一樣是要輸入密碼才能安裝
當然，有法便有可破，子女用熟了，自然會從第三方來源(當然，這方面也可同上途作法限制)下載到想要的App，極端一點的話，把手機重置再申請一組帳號也可以…
嘛，不管如何，比起只跳出一個確認視窗要好多了，畢竟會要安裝該App，就是因為內容被吸引到，那跳出的警告視窗再多也沒用吧…╮(╯_╰)╭
搞甚麼 一群米蟲