Windows Blue 作業系統更多細節流出，將每年更新且便宜

說真的這套系統我認為根本是微軟知道WIN8砸鍋了趕快推出來滅火的作業系統,如果他明年或者後年推出 , 那作業系統在WIN7還未轉型成WIN8會有什麼情況 , 是不是直接轉型成WIN Blue了呢?

那麼WIN8不就成了VISTA第2了嗎╮(╯_╰)╭

每年更新，對企業用戶的個人電腦(即便非伺服器)，也是災難。
一般個人用戶，也很難瞭解更新的必要性。
產品定位與行銷會是個大問題。

※ 引述《CTLM》的留言：
> 反觀如果全世界的硬體廠商一起開發出一個作業系統 , 之後做硬碟的發現舊的軟體核心無法支援大容量的硬碟 , 那他們只更新了硬碟的核心韌體 , 但對其他的硬體核心不變動 , 但新的韌體卻跟其他新硬體的核心有衝突 , 那請問誰要去解決 , 實際上早期就是這樣 , 很多硬體規格不統一大廠跟小廠混插結果就開不了機

原來你的「一起」是各改各的，大概我的中文不太好吧？


> 而且假設資產上百億美元的公司跟上千萬台幣的公司 , 叫他們拿一樣的研發經費出來你認為可能嗎 , 更別提如果是一家做CPU和一家做USB轉接頭的公司會合在一起做研發了

到底哪裡多出來要拿一樣多經費這種假設了？


> 舉個最簡單的例子好了 , LINUX這套開源的作業系統 , 全世界的菁英份子在研發 , 功能的確很強大又很穩定 , 但是據統計全世界就有700多種版本 , 但是A家編譯好的RPM結果B家卻不能用 , 假設你去買一套軟體結果發現你的作業系統不支援 , 要用要重新編譯或者換一家作業系統你認為會好嗎

又在假設了，事實上這種情況根本沒有比windows換版本嚴重多少，自己去看看多少廠商因為相容性問題還在用舊版windows。

※ 引述《CTLM》的留言：
> 說真的具調查電腦產業硬體會如此發達是因為電影及遊戲,說正確點是A片和遊戲 (別問我哪個調查 , 這是我在N年前看到的)
> 想想也是 , 如果光是用來處理文書一般家用電腦需要很好嗎?

所以你覺得作業系統就是遊樂系統。╮(╯_╰)╭

>
> 可能早期1G的CPU電腦就夠了,如果只是處理文書你會花大錢去買外接顯卡嗎? 而現在家裡電腦大概80%的容量都用來裝GAME 影片及相片了吧,這樣做硬體的廠商才活得下去
>
> 看看用開源系統的包括你現在用的Debian能用來跑軒轅劍嗎
> ╮(╯_╰)╭
>
> 說真的在某方面來說的確比不上WIN系列的作業系統

把其他軟體廠商的支援度當作作業系統的指標，
而不是考慮系統本身，真有趣╮(╯_╰)╭

※ 引述《zzz》的留言：

> 把其他軟體廠商的支援度當作作業系統的指標，
> 而不是考慮系統本身，真有趣╮(╯_╰)╭
>
>

沒錯假設你今天裝一個作業系統,結果可以裝WORD但卻裝不了IE,裝的了掃描器卻裝不了印表機,這樣的作業系統你會用嗎?

一個好的作業系統本身先決條件就是高擴充性,你或許會說這是硬體廠要該配合作業系統的啊,但是少了高擴充性那很可能你買的軟體在WIN95可以用到了WIN98就掛了,那你是想花錢再買新軟體還是花錢買新系統呢?

※ 引述《zzz》的留言：
> ※ 引述《CTLM》的留言：

> > 想想也是 , 如果光是用來處理文書一般家用電腦需要很好嗎?
>
> 所以你覺得作業系統就是遊樂系統。╮(╯_╰)╭

作業系統不是遊戲系統,但是你沒法否認現在家用PC有80%以上是做多媒體用途,而不是單純商業用途,如果光是處理文書,請問記憶體需要到16G以上嗎,單純WORD顯示卡會需要NVIDIA的高等級嗎,不可否認的硬體的蓬勃發展是多媒體造成的

恕刪
> >
> > 說真的在某方面來說的確比不上WIN系列的作業系統
>
> 把其他軟體廠商的支援度當作作業系統的指標，
> 而不是考慮系統本身，真有趣╮(╯_╰)╭
>
>

說真的你的問題一句話就解決了,如果WIN系統只能裝微軟的軟硬體而不能裝其他家的軟硬體,微軟還活得下去嗎?
不是微軟很淒慘就是其他軟硬體場很淒慘,所以其他的軟硬體廠商的支援度才真正是作業系統的指標

不然你看有多少人的家裡是裝LINUX的呢,LINUX很耐操啊,就是界面不方便,軟硬體支援度比較低

※ 引述《CTLM》的留言：
> 沒錯假設你今天裝一個作業系統,結果可以裝WORD但卻裝不了IE,裝的了掃描器卻裝不了印表機,這樣的作業系統你會用嗎?

我正在用的系統既裝不了word，也裝不了IE，
因為那些都是windows專用的，
但是同功能甚至更強的軟體還是有喔，當然照用。

windows 8也有許多人抱怨許多舊設備沒驅動程式，
啊還不是罵一罵硬體商懶惰然後照用。
不過linux沒驅動就是linux爛喔。

> 一個好的作業系統本身先決條件就是高擴充性,你或許會說這是硬體廠要該配合作業系統的啊,但是少了高擴充性那很可能你買的軟體在WIN95可以用到了WIN98就掛了,那你是想花錢再買新軟體還是花錢買新系統呢?

到底哪個系統擴充性差了，硬體廠不是不能支援，只有懶得支援。
真遇到你說的情形，其實多半會舊系統舊軟體繼續用。

※ 引述《zzz》的留言：
> ※ 引述《CTLM》的留言：
> 原來你的「一起」是各改各的，大概我的中文不太好吧？

研發一起研發先不說可不可能,但更新絕對是各做各的,你認為INTEL會聽AMD的嗎?

他們根本不是同一家公司,誰要來帶頭呢,一家非洲的小硬體廠你認為美國的大公司會理他們嗎?


> > 而且假設資產上百億美元的公司跟上千萬台幣的公司 , 叫他們拿一樣的研發經費出來你認為可能嗎 , 更別提如果是一家做CPU和一家做USB轉接頭的公司會合在一起做研發了
>
> 到底哪裡多出來要拿一樣多經費這種假設了？

你說沒有要拿一樣多的經費,那好了研發總要錢吧,那要出多少錢要怎麼算呢,以公司大小嗎,還是以重要性呢,沒人出錢誰要當冤大頭呢

> > 舉個最簡單的例子好了 , LINUX這套開源的作業系統 , 全世界的菁英份子在研發 , 功能的確很強大又很穩定 , 但是據統計全世界就有700多種版本 , 但是A家編譯好的RPM結果B家卻不能用 , 假設你去買一套軟體結果發現你的作業系統不支援 , 要用要重新編譯或者換一家作業系統你認為會好嗎
>
> 又在假設了，事實上這種情況根本沒有比windows換版本嚴重多少，自己去看看多少廠商因為相容性問題還在用舊版windows。


當說全世界的硬體廠一起研發作業系統時就已經開始在假設了

而你認為買一套軟體結果卻要重新編譯不嚴重 , 因為微軟也很多人在用舊系統 , 這才是有問題 , 當初VISTA就是支援度不夠效能又差所以就淘汰了 , 甚至是XP當初也有64位元的版本,結果根本沒人用 , 因為32位元XP的軟體根本都裝不上64位元的XP , 所以根本連上市的資格都沒有 , 相容性怎麼會不重要呢

人家是因為相容性的問題沒辦法換新系統,因為成本太高了,
有新系統可以不花錢更換硬體又可以把舊軟體100%的轉移過去的話 , 有多少人會不想轉換的

※ 引述《CTLM》的留言：
> 作業系統不是遊戲系統,但是你沒法否認現在家用PC有80%以上是做多媒體用途,而不是單純商業用途,如果光是處理文書,請問記憶體需要到16G以上嗎,單純WORD顯示卡會需要NVIDIA的高等級嗎,不可否認的硬體的蓬勃發展是多媒體造成的

除了遊戲廠商直接不願支援以外，
(其實這局面已經開始改變了)
linux系統在其他多媒體能力上哪裡輸過了？


> 說真的你的問題一句話就解決了,如果WIN系統只能裝微軟的軟硬體而不能裝其他家的軟硬體,微軟還活得下去嗎?
> 不是微軟很淒慘就是其他軟硬體場很淒慘,所以其他的軟硬體廠商的支援度才真正是作業系統的指標

事實上windows就是只能裝windows軟體啊。
硬體沒分什麼作業系統，
只有要不要提供哪個系統的驅動程式而已。

> 不然你看有多少人的家裡是裝LINUX的呢,LINUX很耐操啊,就是界面不方便,軟硬體支援度比較低

我家幾乎都用linux，
一般使用包括多媒體方面完全沒問題。
大部分的人就只是不了解不敢用在加上各種誤導而已，
界面其實早就很方便了，
軟硬體支援度完全是軟硬體廠商要不要支援的問題。

※ 引述《CTLM》的留言：
>研發一起研發先不說可不可能,但更新絕對是各做各的,你認為INTEL會聽AMD的嗎?
>
> 他們根本不是同一家公司,誰要來帶頭呢,一家非洲的小硬體廠你認為美國的大公司會理他們嗎?

你不知道其實現在linux有很多軟硬體廠商有在貢獻嗎？
包括INTEL跟AMD。

> 你說沒有要拿一樣多的經費,那好了研發總要錢吧,那要出多少錢要怎麼算呢,以公司大小嗎,還是以重要性呢,沒人出錢誰要當冤大頭呢

現在linux有很多冤大頭。

> 當說全世界的硬體廠一起研發作業系統時就已經開始在假設了
>
> 而你認為買一套軟體結果卻要重新編譯不嚴重 , 因為微軟也很多人在用舊系統 , 這才是有問題 , 當初VISTA就是支援度不夠效能又差所以就淘汰了 , 甚至是XP當初也有64位元的版本,結果根本沒人用 , 因為32位元XP的軟體根本都裝不上64位元的XP , 所以根本連上市的資格都沒有 , 相容性怎麼會不重要呢
>
> 人家是因為相容性的問題沒辦法換新系統,因為成本太高了,
> 有新系統可以不花錢更換硬體又可以把舊軟體100%的轉移過去的話 , 有多少人會不想轉換的

一起研發作業系統確實是假設，我也知道還有很多其他的困難。
相容性問題也不是不重要，只是告訴你，
這問題重點不在系統好不好，只在市佔大不大。

※ 引述《zzz》的留言：

> 我正在用的系統既裝不了word，也裝不了IE，
> 因為那些都是windows專用的，
> 但是同功能甚至更強的軟體還是有喔，當然照用。

原來你是使用開源系統喔,不過你在偷換概念,WORD跟IE只是舉個例子
說明白點妳可以做文書卻不能上網,可以打在卻不能列印,這才是我真正的意思,這種系統你會要用嗎


> windows 8也有許多人抱怨許多舊設備沒驅動程式，
> 啊還不是罵一罵硬體商懶惰然後照用。
> 不過linux沒驅動就是linux爛喔。

我先不說WIN8的支援性因為我沒用過

> 到底哪個系統擴充性差了，硬體廠不是不能支援，只有懶得支援。
> 真遇到你說的情形，其實多半會舊系統舊軟體繼續用。

說真心話LINUX跟微軟的系統比,正確來說因該是一個可擴充而一個是已擴充,因為你有碰過你買套硬體WIN的核心要重新編譯的嗎

其實這除了很多公司以微軟為規範開發軟硬體外還跟他們本身的理念有關,開源系統已穩定為目標,所以很多不必要的東西都關掉或者沒裝,所以核心相同的系統有些容量可以600MB
有的卻到10G以上,而WIN系統是以好用為主,所以是有什麼裝什麼,變成東西都可以裝但是穩定度就..........

而你說硬體廠懶得支援,換作你是公司方 一定要用新的硬體,結果花大錢採購了新設備,結果系統卻裝不上驅動,你會放過廠商用舊軟體舊系統嗎?

或許是我們兩個站的角度不同立看法不同,我沒辦法讓你認同我的看法,其實說道後面我們都離題了,但是我還是堅持我自己的看法就是了

※ 引述《zzz》的留言：
> ※ 引述《CTLM》的留言：
> >研發一起研發先不說可不可能,但更新絕對是各做各的,你認為INTEL會聽AMD的嗎?
> >
> > 他們根本不是同一家公司,誰要來帶頭呢,一家非洲的小硬體廠你認為美國的大公司會理他們嗎?
>
> 你不知道其實現在linux有很多軟硬體廠商有在貢獻嗎？
> 包括INTEL跟AMD。
>
> > 你說沒有要拿一樣多的經費,那好了研發總要錢吧,那要出多少錢要怎麼算呢,以公司大小嗎,還是以重要性呢,沒人出錢誰要當冤大頭呢
>
> 現在linux有很多冤大頭。

恕刪

千萬別把LINUX當成冤大頭喔
LINUX有分免費版跟商用版的
通常都是免費版不錯之後就轉商用版了
比方說小紅帽

還有硬體廠比方說INTEL跟AMD他們不參與開發
他們只是把他們需要的韌體支援給做核心的
讓核心支援他們而已

還有後面你說的市占率大不大
歷年來家用作業系統好像就是WIN為主啊
而WIN會佔大比例也就是因為他相容高
簡單上手啊

※ 引述《CTLM》的留言：
> 原來你是使用開源系統喔,不過你在偷換概念,WORD跟IE只是舉個例子
> 說明白點妳可以做文書卻不能上網,可以打在卻不能列印,這才是我真正的意思,這種系統你會要用嗎

沒換什麼概念喔，linux一樣都能做，
只是買硬體要稍微挑一下願意支援linux的硬體，
如同現在windows 8用戶買硬體一樣要挑一下。
而我所希望的硬體廠商共同開發就是希望
如同現在硬體介面規格常常共同制定一樣，
共同制定一套作業系統，讓硬體支援度問題降到最低，
而且使用者跟硬體廠都不必額外花錢。
(現在硬體廠得花錢請微軟認証驅動程式)

> > windows 8也有許多人抱怨許多舊設備沒驅動程式，
> > 啊還不是罵一罵硬體商懶惰然後照用。
> > 不過linux沒驅動就是linux爛喔。
>
> 我先不說WIN8的支援性因為我沒用過

我也沒用過，只是常看到有人抱怨舊硬體沒windows 8 的驅動而已。

> 說真心話LINUX跟微軟的系統比,正確來說因該是一個可擴充而一個是已擴充,因為你有碰過你買套硬體WIN的核心要重新編譯的嗎

windows系統下不能跑的就是不能跑，你想重編譯還沒東西能編啦。

> 其實這除了很多公司以微軟為規範開發軟硬體外還跟他們本身的理念有關,開源系統已穩定為目標,所以很多不必要的東西都關掉或者沒裝,所以核心相同的系統有些容量可以600MB
> 有的卻到10G以上,而WIN系統是以好用為主,所以是有什麼裝什麼,變成東西都可以裝但是穩定度就..........

2g以上的根本都是預裝各種應用軟體，
不是作業系統本身。
反觀.............

> 而你說硬體廠懶得支援,換作你是公司方 一定要用新的硬體,結果花大錢採購了新設備,結果系統卻裝不上驅動,你會放過廠商用舊軟體舊系統嗎?

所以許多公司評估的結果就是用舊軟體舊系統，
不得不買就看能不能搞虛擬機。
而個人的使用者多半還是摸摸鼻子算了。
因此我認為不該讓作業系統成為現在這種壟斷的狀態。

> 或許是我們兩個站的角度不同立看法不同,我沒辦法讓你認同我的看法,其實說道後面我們都離題了,但是我還是堅持我自己的看法就是了

※ 引述《CTLM》的留言：
> 千萬別把LINUX當成冤大頭喔
> LINUX有分免費版跟商用版的
> 通常都是免費版不錯之後就轉商用版了
> 比方說小紅帽

我是說照你的說法，
現在對linux有貢獻的廠商都是冤大頭。

> 還有硬體廠比方說INTEL跟AMD他們不參與開發
> 他們只是把他們需要的韌體支援給做核心的
> 讓核心支援他們而已

過去的新聞資料：
「2009 年 Linux 內核代碼的主要開發者排名，雖然 Redhat 仍然處於首位佔 12.3% ，但 Intel 已提供至第二位佔 6.9% ， IBM 及 Novell 則佔 6.3% 及 5.9% ，分別排名第三及第四位。」
「作為公司裁員計劃的一部分，AMD 日前關閉了旗下一處重要的 Linux OS 研究機構。它位於德國德勒斯登，規模不大只有 25 名員工，主要負責將 AMD 的各種技術（如 PowerNow）帶到 Linux 的新版本中。」

>
> 還有後面你說的市占率大不大
> 歷年來家用作業系統好像就是WIN為主啊
> 而WIN會佔大比例也就是因為他相容高
> 簡單上手啊

我是說市佔率大，所以各廠商必須想辦法去相容它，
甚至不惜多花錢，反倒對其他系統就懶得支援，
其他系統就被你(們)說爛，然後它的市佔率就不會掉，
形成一種惡性循環；
所以我才提出硬體廠商該共同開發作業系統。

至於windows簡單上手喔？算了吧，
只是到處有人教，連學校都在幫微軟訓練使用者而已。

※ 引述《zzz》的留言：
恕刪
>
> 我是說市佔率大，所以各廠商必須想辦法去相容它，
> 甚至不惜多花錢，反倒對其他系統就懶得支援，
> 其他系統就被你(們)說爛，然後它的市佔率就不會掉，
> 形成一種惡性循環；
> 所以我才提出硬體廠商該共同開發作業系統。
>
> 至於windows簡單上手喔？算了吧，
> 只是到處有人教，連學校都在幫微軟訓練使用者而已。
>

你認為要裝一套軟體是按下一步按完就裝完簡單 , 還是要打指令甚至是要重新編譯簡單 , 最簡單的例子 , LINUX免費的但為什麼市面上出售的電腦 , 包括筆電灌的幾乎都是WIN系統呢

我之前說你偷換概念是因為你把舉例當實例來說
而且早就離開原先的主題了
所有的問題都回歸原點我直接問吧

如果你是硬體廠商 , 你願意花人力、物力、財力及時間去研發一套作業系統 , 並且免費給大眾使用 , 並且持續更新問題 , 及其後續之研發嗎? (注意是你為硬體廠時)

還有你好像有點弄錯了 , 開發LINUX的套件人員及廠商可不是沒賺錢喔 , 他們所賺的錢不是以軟體販賣來計算的 , 而是以周邊的例如廣告以及服務費等等...
來賺錢的

而真的沒賺錢的... , 你沒發現LINUX有很多不錯的套件都停止更新了呢 , 之前為了實驗用一套KMAIL結果到最後發現2008年就停止更新了本身還不支援IPV6囧rz

※ 引述《CTLM》的留言：
> 你認為要裝一套軟體是按下一步按完就裝完簡單 , 還是要打指令甚至是要重新編譯簡單 , 最簡單的例子 , LINUX免費的但為什麼市面上出售的電腦 , 包括筆電灌的幾乎都是WIN系統呢

你幾百年沒用linux了？
我升級debian六年有了，沒編譯過一個程式。
軟體庫雖然我都不用，但是早就出現了，
一樣點幾下就裝完了，甚至還不用自己上網抓軟體。
至於你那「最簡單的例子」，根本就是市佔率的問題。

> 我之前說你偷換概念是因為你把舉例當實例來說
> 而且早就離開原先的主題了
> 所有的問題都回歸原點我直接問吧
>
> 如果你是硬體廠商 , 你願意花人力、物力、財力及時間去研發一套作業系統 , 並且免費給大眾使用 , 並且持續更新問題 , 及其後續之研發嗎? (注意是你為硬體廠時)

回歸我的說法，作業系統是硬體驅動程式的一種。

> 還有你好像有點弄錯了 , 開發LINUX的套件人員及廠商可不是沒賺錢喔 , 他們所賺的錢不是以軟體販賣來計算的 , 而是以周邊的例如廣告以及服務費等等...
> 來賺錢的

我沒弄錯什麼，
反而該看看你前面回應裡對linux的認知有多少錯誤吧。
開發linux程式的人有賺錢沒賺錢的都有，
賺哪種錢也都有，包括拿軟硬體廠商的薪水。
像你說的intel跟amd都是冤大頭，
花錢請人來開發支援linux。

> 而真的沒賺錢的... , 你沒發現LINUX有很多不錯的套件都停止更新了呢 , 之前為了實驗用一套KMAIL結果到最後發現2008年就停止更新了本身還不支援IPV6囧rz

linux下停止更新的，沒賺錢多半不是主要因素。

你真的離linux太遠了。

※ 引述《zzz》的留言：

恕刪

其實你到最後已經不是為作業系統的好壞在討論了 , 你說你從來都沒編譯過程式 , 那只能說你只用LINUX的基本功能吧 , 當你買套防毒軟體抱歉可能裝不上因為沒LINUX版的 , 有幫你的電腦換過張新的顯示卡嗎有用它來跑3D嗎

而你不認可市佔率的問題還真的有點奇怪 , 如果LINUX真的那麼方便好用 , 那為什麼廠商不裝呢?
廠商又不是錢太多 ,LINUX免費的那麼多 , 系統裝微軟的還要付版權費給微軟 , 說真的在商業上市占率就是一切

你認為作業系統是硬體驅動的一種所以要大家共同研發 , 那我之前問你 , 你是硬體廠商你願意花人力、物力、財力及時間去研發一套作業系統嗎 , 若我是賣軟體的我沒花錢研發 , 那你會不濟代價幫我研發嗎

而且真的全世界的硬體廠一起研發一套作業系統才真的沒效率 , 一家做硬碟的要去幫顯示卡寫驅動嗎 , 那自己寫自己的不就不叫"一起研發了"嗎

你說"停止更新的，沒賺錢多半不是主要因素"
這才是大家怕的問題 , 微軟作業系統要賣錢有商業交易不能說停就停 , 政府也絕不可能讓他說停就停 , LINUX套件不跟你收費 , 但是他不開發更新了你拿他有辦法嗎?
若一套系統隨時都會停止更新這個真的好嗎?

說真的感覺你沒有正規的學過LINUX這套作業系統 , 他的優缺點你都好像不知道 , 只是為了堅持"作業系統是硬體因該一起開發"如此而已 , 你如果還不認同的話請去了解LIPC2以上的課程或者相關等工作

※ 引述《CTLM》的留言：
> 其實你到最後已經不是為作業系統的好壞在討論了 , 你說你從來都沒編譯過程式 , 那只能說你只用LINUX的基本功能吧 , 當你買套防毒軟體抱歉可能裝不上因為沒LINUX版的 , 有幫你的電腦換過張新的顯示卡嗎有用它來跑3D嗎

你到現在還以為要用linux就什麼都要編譯喔？
拜託，你對linux的知識脫節不只6年了！
各種主流套件包山包海從基本功能到進階都預編好了！
包含nvidia跟amd的顯示卡驅動。
更有趣的是你竟然提防毒軟體，
拜託，windows病毒在linux下根本只是資料，
真的linux下的病毒品種少到可憐，
linux下的防毒軟體多半用來幫忙掃windows病毒的。
而且目前開源版本的顯示驅動也都有一定的3d能力，
你連這些都不知道卻在那裡提「LIPC2」，
靠！連LPIC都寫錯是怎樣，
回覆你真是浪費時間。╯-__-)╯ ╩╩

再補你一刀：<(￣︶￣)>
說真的感覺你沒有正規的學過WINDOWS這套作業系統, 他的優缺點你都好像不知道, 請去了解「MESC」以上的課程或者相關等工作

不過windows使用者去學「MESC」課程要幹馬我就不知道了(≧▽≦)

※ 引述《zzz》的留言：
> 你到現在還以為要用linux就什麼都要編譯喔？
> 拜託，你對linux的知識脫節不只6年了！
> 各種主流套件包山包海從基本功能到進階都預編好了！
> 包含nvidia跟amd的顯示卡驅動。
> 更有趣的是你竟然提防毒軟體，
> 拜託，windows病毒在linux下根本只是資料，
> 真的linux下的病毒品種少到可憐，
> linux下的防毒軟體多半用來幫忙掃windows病毒的。
> 而且目前開源版本的顯示驅動也都有一定的3d能力，
> 你連這些都不知道卻在那裡提「LIPC2」，
> 靠！連LPIC都寫錯是怎樣，
> 回覆你真是浪費時間。╯-__-)╯ ╩╩

哈哈..的確LPIC打錯是我手誤
但是看到你說LINUX病毒少的可憐真的只能說笑死人了 , 的確在早期LINUX的病毒不超過5種 , 但是自從Android系統開發後針對LINUX漏洞的程式就越來越多了 (要知道病毒只是一個總稱 , 實際上只要是具有破壞力能引導程式造成不正常運行的都稱為病毒) , 而且我之前說你把舉例當實例說就是這樣 , 你只說我舉防毒軟體這塊 , 那請問我說的顯示卡勒 , 甚至是當你今天買個新的硬體結果LINUX本身沒提供此支援該怎麼辦勒?

還有你竟然不知道WINDOWS有分家用版本及SERVER版本 , MCSE是SERVER在學習的 , 而且早就淘汰了別說想了解了 ,你早就找不到有那裡再教了 , 現在都是MCITP了 , 給你掃掃盲吧 , 家用系統:win95、98、ME、VISTA、7、8
SERVER:WIN SERVER2000、2003、2008

包山包海 , 所以都不用再編譯 , 真的聽到會笑死人 , 世界上根本沒一家公司敢這麼說 , 你真的有幫過一台舊的LINUX換過張剛出的顯示卡? 如果今天推出了USB4.0的擴充卡插上去LINUX真的可以馬上就能使用? , 那新出的硬體LINUX還沒提供怎麼辦 , 等他提供了再裝嗎?

我可以斷定你沒正規學過LINUX,只是再用一套功能仿WIN的LINUX罷了 , 多媒體是LINUX最不需要的東西 , 這句話當你去業界你就知道了 , 很多業界LINUX連XWindows都沒有

你一直在神話LINUX , 根本不知道他的強大之處 , 說話只為了爭口氣罷了 , 可編譯雖然很麻煩但也是LINUX優於WIN的地方 , 你卻當作早沒有了 , 真的只能說你用WIN根用LINUX都沒差 , 只差不用付錢買系統而已