Ubuntu for Phones 效能要求
Ubuntu for Phones 的效能要求很低,更提供跨平台的功能,最低的效能要求為 1GHz Cortex A9 晶片、RAM 512MB ,4GB ~ 8GB 儲存空間,支援 SD 卡擴充空間。而 Ubuntu for Phone 最高接的效能要求為四核A9 或者 Intel Atom 晶片、最少 RAM 1GB,32GB 儲存空間,同樣可支援 SD 卡擴充空間。
▲最低與最高的效能要求如上。
Ubuntu for Phones 的效能要求很低,更提供跨平台的功能,最低的效能要求為 1GHz Cortex A9 晶片、RAM 512MB ,4GB ~ 8GB 儲存空間,支援 SD 卡擴充空間。而 Ubuntu for Phone 最高接的效能要求為四核A9 或者 Intel Atom 晶片、最少 RAM 1GB,32GB 儲存空間,同樣可支援 SD 卡擴充空間。
▲最低與最高的效能要求如上。
> ※ 引述《華采利通》的留言:
> > ※ 引述《三十二朔月》的留言:
> > > Ubuntu並不包含Android的函式庫跟套件庫
> > > 不能算Android的分歧
> > > 相容apk應該是使用sun java vm之類的運行
> >
> > 利用 Android 的分支相當多
> >
> > 這個 Ubuntu桌面系統 不是 Android 的分支
> >
> > 而 Ubuntu Phone 是 Android 的分支
> >
> > 兩者是不一樣的類型
>
> 不好意思請教一下:
>
> 我想知道從哪邊能得知 Ubuntu for Phones 是 Android 的分支。
>
> 不然這應該也是獨立的吧?
>
> 謝謝。
他在講笑話
光Debian為核心的ubuntu歷史比android久這點就能表示Ubuntu for Phones 不可能是 Android 的分支。
╮(╯_╰)╭
> ※ 引述《eywun》的留言:
> > ※ 引述《華采利通》的留言:
> > > ※ 引述《三十二朔月》的留言:
> > > > Ubuntu並不包含Android的函式庫跟套件庫
> > > > 不能算Android的分歧
> > > > 相容apk應該是使用sun java vm之類的運行
> > >
> > > 利用 Android 的分支相當多
> > >
> > > 這個 Ubuntu桌面系統 不是 Android 的分支
> > >
> > > 而 Ubuntu Phone 是 Android 的分支
> > >
> > > 兩者是不一樣的類型
> >
> > 不好意思請教一下:
> >
> > 我想知道從哪邊能得知 Ubuntu for Phones 是 Android 的分支。
> >
> > 不然這應該也是獨立的吧?
> >
> > 謝謝。
> 他在講笑話
> 光Debian為核心的ubuntu歷史比android久這點就能表示Ubuntu for Phones 不可能是 Android 的分支。
> ╮(╯_╰)╭
呃,我後來看官方寫道:
"With all-native core apps and no Java overhead, Ubuntu runs well on entry-level smartphones – yet it uses the same drivers as Android."
所以看來用的的確是 Android 的作業系統層,
只是在其上層並沒有用到 Java,
因此無法執行 Android 的應用程式。如同 xda 報導:
"...And unlike Android, there will be no Dalvik virtual machine, which will force these apps to be written in native code."
我自己是因為對於 Android 分支的認知就是要能夠執行其上的應用程式,(雖然 OPhone 好像也是選擇自己的路。)然而對於 Ubuntu for Phones 的介紹看起來並不具備此能力,所以才懷疑。
抱歉,多此一問,那麼應該就沒問題了。
> 所以看來用的的確是 Android 的作業系統層,
> 雖然 OPhone 好像也是選擇自己的路。
> 抱歉,多此一問,那麼應該就沒問題了。
現在智慧機的作業系統
在應用程式這塊
是選邊站或是獨立研發
再者是 ARM架構 的智慧機
那麼使用 Android 的系統層
來作底基的方向那是可相信
剩下要靠技巧來閱讀了
以上
> 我比較好奇哪些手機被支援
> 不知我的Desire有沒有啊!(≧▽≦)
HD2!!
只是不知道用在行動版會不會一樣好 ?
是"高階"吧0.0
未來軟體開發的走向,都是會以Java程式為主。蓋因它能相容很多系統之故。
照理說,蘋果是「應該快死」的公司,因為它的系統封閉,但iXXX架構的電子設備,又讓它能喘個十來年。
(Apple幾年前曾面臨連續虧損的窘境,可見,開放架構還是比封閉架構吃香。但apple這一次還是死腦筋,又再一次的封閉架構,看來過十來年,又要再次重現過去被微軟打敗的場景)