公平交易委員會在今天（25日）下午發佈新聞稿，表示美商蘋果（Apple Inc.）限制電信商在台銷售的 iPhone 手機綁約價格，違反公平交易法第 18 條規定。並命其在收到處分書的次日起，停止該項違法行為，並重罰新臺幣 2,000 萬元。
公平會表示，蘋果亞洲股份有限公司（以下簡稱蘋果亞洲）在台灣販售 iPhone 的主要通路為中華電信、台灣大哥大、遠傳電信等三大電信業者，當初簽訂的合約訂有採購、付款、開立發票等約定，一旦結清款項，產品的所有權便轉移給電信商，而產品保管、庫存等風險也交由電信業者自負。蘋果亞洲與電信商的交易往來屬於買斷的經銷關係。
▲公平會認定雙方為買斷的經銷關係，蘋果亞洲不應該介入操控零售價格之情事。
除了上述簽訂的內容，蘋果亞洲另外要求國內 3 家電信商在新機上市前，都必須將資費方案（通信資費方案 ＋ 綁約手機價格）送交美商蘋果公司審核。經銷合約更細部明訂要求購買 iPhone 之補貼和銷售條件不會比對手品牌差、最低採購量、與相關促銷廣告須經蘋果亞洲公司事前同意等。
在公平會介入調查雙方往來電子郵件後，也確實發現有上述情事發生。此舉剝奪了電信商視自身成本結構及市場競爭狀況決定價格之自由，違反了公平交易法第 18 條「違反自由決定價格約定之無效」，重罰 2,000 萬元。
公平交易法第 18 條：「違反自由決定價格約定之無效」
事業對於其交易相對人，就供給之商品轉售與第三人或第三人再轉售時，應容許其自由決定價格；有相反之約定者，其約定無效
上一次台灣行政機關槓上蘋果的時間，可以回溯至 2011 年中臺北市政府針對 Apple App Store 與 Google Play Store 7 天鑑賞期的消保法紛爭。在市府祭出相關法令後，蘋果 App Store 毫無反抗地將原本 30 天鑑賞期機制改為 7 天（編按：當然啊，蘋果賺到）；而 Google 則是頑強抵抗，不願意將原先的 15 分鐘鑑賞期延長為 7 天。北市府也因此對 Google 開罰新臺幣 100 萬元，也造成後續 Google 退出付費應用軟體的銷售。
（下一頁有公平會新聞稿原文）
資料來源：公平交易委員會
看來罰下去後
iPhone的電信商補貼和銷售條件一定會比對手品牌差
加上iphone不能綁電信商軟體
到時電信商肯定會賣得很貴或不推薦購買iphone
含血含淚含恨也要投
其實馬娘娘怕iPhone不夠潮
太便宜、補貼條件太優會變成國民機是吧╮(╯_╰)╭
蘋果 更 嚴重 .....囧rz
根本沒有原質美國商業法律上的照約照走之態度
可以一改再改，被罰二千萬的學費算是剛好而已
╮(╯_╰)╭
> 那其他廠牌高階手機是否也有這狀況?
沒有（（看向精美的Note 3+Gear
大使價格
不止手機
（（看向任天堂
大使價格
要買高階機種沒捧個兩萬把塊就買不到的時代來臨了╮(╯_╰)╭
另外公平會的決議，是行政機關的決議，不是司法機關（法院）的判決，蘋果可以拒繳並且尋救濟管道。
> 要買高階機種沒捧個兩萬把塊就買不到的時代來臨了╮(╯_╰)╭
在台灣只有三牌的高階空機價有破兩萬，其它高階機種沒有破兩萬
※ 引述《三十二朔月》的留言：
> 補充：這次公平會違法確定，因為「限制競爭及限制轉售價格行為罰金，將提高10萬至5千萬元」的《公平法》修正案，目前只有送交立院，還沒通過三讀與總統公佈。
> 另外公平會的決議，是行政機關的決議，不是司法機關（法院）的判決，蘋果可以拒繳並且尋救濟管道。
又是個明顯被另外的新聞所誤導之例子，公平交易法第四十一條有載明
公平交易法是公平交易委員在維護，司法判決只是最後手段
> 又是個明顯被另外的新聞所誤導之例子，公平交易法第四十一條有載明
有載明罰則，但是上限還沒開放到2000萬，目前尚未通過的修正案是提升至5000萬，不朔及既往。
新聞來源：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131226/35534710
> 有載明罰則，但是上限還沒開放到2000萬，目前尚未通過的修正案是提升至5000萬，不朔及既往。
>
> 新聞來源：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131226/35534710
公平交易法第四十一條有載明罰則，最高可罰至五千萬
蘋果日報並不是政府單位，公平交易委員會也沒有發佈此項新聞
被誤導的事實已確定了
> 公平交易法第四十一條有載明罰則，最高可罰至五千萬
> 蘋果日報並不是政府單位，公平交易委員會也沒有發佈此項新聞
> 被誤導的事實已確定了
是修正案沒錯，此修正案還賦予公平會「扣押權」以及「搜索權」，這裡有修正案條文對照表。
http://1950.tycg.gov.tw/_admin/_upload/news/news/1832/file/公平交易法修正草案條文對照表.doc
至於公平會網站資料庫被放上修正案的版本我很訝異
不過這樣做也沒違法就是了......
> 是修正案沒錯，此修正案還賦予公平會「扣押權」以及「搜索權」，這裡有修正案條文對照表。
> http://1950.tycg.gov.tw/_admin/_upload/news/news/1832/file/公平交易法修正草案條文對照表.doc
>
> 至於公平會網站資料庫被放上修正案的版本我很訝異
> 不過這樣做也沒違法就是了......
公平交易委員會
正式公佈文是 2011-12-07 15:04:02 更新
修正草案檔是 2012-12-17 11:05:54 更新
就時間軸兩者是互沒干涉也無挪動
被誤導的事實已確定了