各項效能測試
▲Windows 7評分在4.9分以上，處理器拿下7.4的高分。
▲PCMark 05處理器分數達到9608分，快要有萬分的水準。
▲GT 540M的表現也不俗，3DMark 06也有8313分的亮眼表現。
▲PCMark Vantage分數為5773分，沒有爆炸性的成長。
▲採用7200轉硬碟，傳輸速度還算不錯，循序讀取和寫入都在100MB/s以上。
▲GT 540M在SF4測試中跑出9882分的亮眼成積，拿來玩3D遊戲沒有問題。
▲就算是Sandy Bridge內顯也能跑出7413分的成積，比起上一代，確實是有進步。
▲N53SV多核心跑到16713分的誇張數字，比起N53J要高出一倍。
多核心運算超過預期
Sandy Bridge處理器在效能上最大的改版就是內建Turbo Boost 2.0，和上一代最大的不同就是在超頻的時候有更大幅度的效能表現，尤其在多核心更加明顯。所以在Cinebench R10的多核心運算高達了16713分，比上一代Core i7 720QM、Core i5 450M平均8000分還要高出一倍之多。
NVIDIA GeForce GT 540M的表現也沒讓人失望，Street Fighter 4測試中，跑出9882分的高分，FPS也接近60張，和上一代N53J搭載的NVIDIA GeForce GT 335M相比，強上許多。540M的表現已經足夠拿來玩3D遊戲，直接把N53SV當遊戲筆電也是沒有問題。
續航力上因為換上了Core i7和更耗電的獨顯，表現當然就比較沒有這麼強大，加上只採用6cell電池，播放720p影片只有1小時26分，比上一代N53J的2小時還要低。所以購買時還是要有它是效能筆電，不要太在意續航力的心理準備。不過540M也是一樣有內建Optimus技術，平時會自動切換獨顯來增加續航力，所以實際使用的話，撐2個多小時應該還是可以的。
| 測試比較表 | Asus N53SV |
Asus N53J |
| PCMark05 | N/A | N/A |
| –CPU | 9608 |
7212 |
| –Memory | 7703 |
6114 |
| –Graphics | 5791 |
3734 |
| –HDD | 4631 |
6158 |
| 3DMark06 | 8313 |
7649 |
| PCMark Vantage | 5773 | 5409 |
| Street Fighter 4 | A 9882/59.20FPS | C 8440/41.82FPS |
| 續航力 | 播放影片：1小時26分 | 播放影片：2小時 |
| 重量 | 2.7公斤 | 2.7公斤 |
| 優點 | 極致效能表現 |
效能、音效兼具 |
| 缺點 | 續航力稍弱 |
只有一組USB 3.0 |
廠商資訊
- 廠商名稱：華碩
- 產品網址：http://tw.asus.com
- 聯絡電話：02-2894-3447
- 建議售價：新台幣53,900元
我的有5.4分哩!
> 為什我的筆電用 130M GT AERO分數會比這張還高啊!
> 我的有5.4分哩!
130M官方文件寫核心時脈最高1500Mhz，但是照理說比較快的540M寫的卻是1344Mhz。有時候覺得體驗分數都嘛看參考的……有時候換個驅動硬是會掉分，也不知道是用什麼當基準。還是要看其他測試才能分出高下。
要價不斐的筆電...
拿來玩線上遊戲 臭臭有魚 XDD... (≧▽≦)
> ※ 引述《凌武》的留言：
> > 為什我的筆電用 130M GT AERO分數會比這張還高啊!
> > 我的有5.4分哩!
>
> 130M官方文件寫核心時脈最高1500Mhz，但是照理說比較快的540M寫的卻是1344Mhz。有時候覺得體驗分數都嘛看參考的……有時候換個驅動硬是會掉分，也不知道是用什麼當基準。還是要看其他測試才能分出高下。
540M比130M高3倍CUDA哩~
記憶體總頻寬好像多一倍 (我的跑500M)
看來win7的體驗分數挺糟糕的~ 哈(≧▽≦)
我換新筆電aspire4750g
裏面有sandy bridge的cpu
Windows體驗分數cpu有7.4分