Firefox 4 和 Internet Explorer 9 你愛哪一個？

投二者選一的話投IE9一票，Firefox4問題太多了，
目前套件也更新不上，IE9目前倒是還比較穩定連覽器的分色標籤
跟介面更為簡潔，雖然稱不上很好，但是個人認為目前比Firefox
4一些套件還用不上更為的好。
http://timc.idv.tw/wordcloud/zh/
上面是台灣人做的HTML5文字雲有興趣的可以用"強大的火狐跑看看"。開一堆flash元件的網頁也可以用firefox4跑看看，
看看cpu跟內存有無很可觀(≧▽≦)

※ 引述《相思豆》的留言：
> 上面是台灣人做的HTML5文字雲有興趣的可以用"強大的火狐跑看看"。開一堆flash元件的網頁也可以用firefox4跑看看，
> 看看cpu跟內存有無很可觀(≧▽≦)



相思豆，Firefox 的強大之處不是它的處理速度，而是它的

「功能性與自訂性」，單純想要瀏覽速度快的人應該有其它

的選擇吧。至於 Firefox 的「狂熱」粉絲，肯定有玩到它的

精髓才會如此支持 Firefox。強大的 Addons 跟 佈景主題

可以打造專屬於自己的操作介面，還可以提升瀏覽效率，光

這樣就讓我驚奇不已，更別提可以迅速備置、新增 Profile

。Firefox 以功能性來說，是其它 browsers 所難以望其項背

的。

IE9瀏覽網頁還是經常出現不明錯誤關閉，必須重啟瀏覽器。
FIREFOX 4則是開啟網頁的速度很慢。
GHROME雖然風格簡潔速度快，但是他的書籤列(我的最愛)不好用。
以速度和介面好用度來看，我還是最推薦OPERA。

CHROME和OPERA的快速撥號功能真的很好用，FIREFOX真的要好好學一學。

IE在我電腦存在的意義=>給我媽用XD

我要chrome
〒ˍ〒

IE 網路ATM才開
Firefox 要用外掛才開

其他99.9%時間用Chrome
快多了 開某些網頁還比Opera順

※ 引述《相思豆》的留言：
> http://timc.idv.tw/wordcloud/zh/
> 上面是台灣人做的HTML5文字雲有興趣的可以用"強大的火狐跑看看"。開一堆flash元件的網頁也可以用firefox4跑看看，
> 看看cpu跟內存有無很可觀(≧▽≦)
Windows XP, Firefox 4, 沒感覺特別耗用資源

※ 引述《陳林品》的留言：
> CHROME和OPERA的快速撥號功能真的很好用，FIREFOX真的要好好學一學。
自己裝套件啊 = =

IE9 真的快了很多呢
不過不支援 XP 已經扣分了
不過我兩部 Windows 7
IE9 都比 Firefox 4 快
<(￣︶￣)>
測試報告:
http://holland.pk/6Vr

╮(╯_╰)╭一個是不及格變成70分(進步很大但結果還好)
╯-__-)╯ ╩╩一個是80分多出個5分左右(長期脫稿後又沒什麼長進)
還是Chrome好...(≧▽≦)

我比較喜歡IE 9（雖然我是Mac使用者，裝雙系統跑Win 7）
火狐4的開啓速度不及格（連IE 8都輸）
雖然自定性很強，但一般使用者應該用不到那麼多功能
常用的就擋廣告跟Speed Dial吧
整體感覺是只要IE 9再開放擴充套件進來，火狐就不用玩了
從以前用火狐到現在，覺得它越改越奇怪
每個瀏覽器一開始都有強烈的“自我特色”
而火狐的特色應該是“開放性”，被Chrome拿走了
“速度”，我覺得要看平台，Win 7中IE 9制霸，Mac OS中誰也贏不過Safari，火狐4在Ubuntu中也是最穩最快的，XP中最快的則是Chrome，在網路頻寬有限的情形下Opera超強

各有各的使用時機吧？
作為使用者，我想看到的火狐不是一味的追隨別人
而是把自己的強項發揮到極限
個人覺得火狐最強的是“穩定性”“擴充性”“資源控制”（Chrome載入分頁固然快，CPU在哀號）
希望能看到更強的火狐～

補充：其實我是Safari的超級粉絲，只是它的Windows版真的爛到用不下去（最後一名啦！）

※ 引述《Caesius Azure》的留言：
> 我比較喜歡IE 9（雖然我是Mac使用者，裝雙系統跑Win 7）
> 火狐4的開啓速度不及格（連IE 8都輸）

擴充性強的缺點就是必須犧牲部份效能
沒擴充性的東西不需要動態載入模組當然可以輕易優化開啟速度
而且反正這個時代瀏覽器根本不太需要關

> 雖然自定性很強，但一般使用者應該用不到那麼多功能
> 常用的就擋廣告跟Speed Dial吧
> 整體感覺是只要IE 9再開放擴充套件進來，火狐就不用玩了

要是他的擴充性能做到跟 Fx 一樣強，速度一定往下掉

> 從以前用火狐到現在，覺得它越改越奇怪
> 每個瀏覽器一開始都有強烈的“自我特色”
> 而火狐的特色應該是“開放性”，被Chrome拿走了

哪一點讓你這樣覺得火狐的開放性優勢不見了？

> “速度”，我覺得要看平台，Win 7中IE 9制霸，Mac OS中誰也贏不過Safari，火狐4在Ubuntu中也是最穩最快的，XP中最快的則是Chrome，在網路頻寬有限的情形下Opera超強
>
> 各有各的使用時機吧？
> 作為使用者，我想看到的火狐不是一味的追隨別人
> 而是把自己的強項發揮到極限

為什麼說是火狐追隨別人？
當初 Chrome 加入擴充套件不是學 Firefox？
IE 9 加入 JIT Javascript 引擎不是學 Chrome、Firefox？
好的競爭造成的結果就是會將好的部份留下來
大家的創新互相參考學習的結果才能讓使用者成為最大的贏家

> 個人覺得火狐最強的是“穩定性”“擴充性”“資源控制”（Chrome載入分頁固然快，CPU在哀號）
> 希望能看到更強的火狐～
>
> 補充：其實我是Safari的超級粉絲，只是它的Windows版真的爛到用不下去（最後一名啦！）
>
>
>

當然是Firefox 4啊，IE9 XP不能裝╯-__-)╯ ╩╩

Xp是甚麼能吃嗎~~?(大誤)
XP優化起來的確不輸win7，只是插件太多，很麻煩...又被微軟半放棄...
我發現APNG的佈景主題會造成硬體加速大問題〒ˍ〒
終於解決firefox效能低下的問題了╮(╯_╰)╭

※To《JK》的留言：
看來你是剛從IE過來的
用Firefox卻從來不知道有附加元件的一群
將新增分頁設成首頁這個功能有一卡車的附加元件可以辦到
個人用過的至少有4款，自己用"tab"關鍵字搜尋吧！
還有現在應該沒甚麼人在新增視窗了吧？！
我都用tab mix plus把Firefox設成單一視窗模式

※To《與妻訣別書》的留言：
嗯？…IE9支援標準html5？
你打開html5test.com和看完Mozilla這篇文章：
http://people.mozilla.com/~prouget/ie9
再說吧~
我記得T客邦也有寫過有關的文章：
http://www.techbang.com.tw/posts/4912-ie9-a-modern-browser-mozilla-good-enough

個人認為極簡是好事，但是把網址列和分頁列合併是完完全全的昏招
如果以我平常的使用習慣在一個瀏覽視窗裡打開12個分頁
用這樣的介面在分頁間切換會相當費力！
我想微軟會採用這樣的介面是因為主要IE的使用者根本很少使用"分頁"吧！

個人認為Firefox在我心目中才算是標準的瀏覽器
雖然js效能上沒有Chrome般好
但擴充的功能性遠遠超過其他的瀏覽器
在其他瀏覽器有辦法看到Adoblock Plus，NoScript，Downthemall!，Greademonkey，FoxyProxy，Refcontrol，Firebug，UAControl這類超級強大的附加元件嗎？
即使有，功能也無法像firefox般周全
該有的硬體加速它也有，還可以同時支援Direct2D,3D和WebGL
加速的效果也是Win7底下所有瀏覽器最好的(Chrome的硬體加速在我這台電腦一直是殘廢，不知是否Chrome不喜歡老Nvidia顯卡？)
至於你說的，"別人有的他卻沒有"，"自我邊緣化"
我就不懂了，沒有啥？難道是ActiveX支援？
最邊緣化的應該是Opera吧？(以使用率)
還是說你沒用過Opera？

IE只有在其它兩個瀏覽器都不能開的時候，才會去用。但IE9還真的比之前的版本好用多了!!!!

firefox 眾多網友把它評為第一瀏覽器的原因應該是它的套件吧?
你們所謂的第一最近發布可能會跟學習chrome每28天推出一次改版，那麼請問開發套件的人員有辦法在短時間改版繼續提供優質套件給大家嗎?
每次改版就看見firefox的愛用者抱怨一堆新套件無法使用，倘若有一天你愛用的套件都沒了，您還會認為firefox是個優質瀏覽器嗎?
還有一點這次firefox問題有點多，去國外論壇一堆人都嚷著換回原來的3.6，這證明新版的不一定好，多出來的功能你也未必用得上
。
還有其實我蠻那悶的，firefox既然那麼好為何到今日還是
沒有人OEM它，國外不是用IE核心就是用Chrome的核心，
既然都開源了為何就是沒人oem firefox @_@a

※ 引述《相思豆》的留言：
> 每次改版就看見firefox的愛用者抱怨一堆新套件無法使用，倘若有一天你愛用的套件都沒了，您還會認為firefox是個優質瀏覽器嗎?

> 新版的不一定好，多出來的功能你也未必用得上


> 既然都開源了為何就是沒人oem firefox @_@a





@ 相思豆， 的確，會使用 Firefox的使用者絕大部分是因為

火狐強大的套件讓人愛不釋手，而這也是目前其它瀏覽器比

不上 Firefox 的地方，這正是我說的 Firefox 的「功能

性」。而 Firefox 官方也考慮到當火狐改版時使用者可能

面臨喜歡的套件無法相容而感到困擾，特別由官方開發「相

容性套件」叫做 「Add-on Compatibility Reporter」，大

大的降低了無法使用的可能性。況且如果剛好這個套件無法

相容，大部分還有功能相仿的其它套件可以取代， Firefox

的 Addons 之豐富就好像 APPLE 的 App Store 一樣，數量與

質量以目前而言，都是居冠。所以無需擔心。套件是火狐的

一大魅力，但那只是 Firefox 眾多的優點之一，不是全部。


2. 我也同意不是什麼都是新的就是最好，但正是因為如此，

Firefox 也還是會一直改版來符合使用者的期望不是嗎。

從以前的 3.6 版，3.61~3.62......3.16，到現在的4.0。

火狐都是一點一滴的在進步，也不會只是停留在 4.0 版。

3. 至於是不是 OEM我想也不是很重要，會用的就還是會用

Firefox，我也不會在乎到底是用什麼核心，只要使用者實際

在瀏覽網頁沒有太大的差異的話，使用起來方便就行了。火

狐的市佔率就可以證明一切了。 (≧▽≦)

※ 引述《小白》的留言：
> Firefox 4 最強，工作上用 Firefox，<(￣︶￣)>平時瀏覽時
>
> 還是用 Firefox。(≧▽≦)沒辦法，實在太強大，太好用了啦。
>
> 如果要對瀏覽器下一個註解的話，我會這麼認為，
>
> Firefox:一個在功能性與自訂性上足以睥睨群雄的瀏覽器。
>
> 同意 4 樓的話: 火狐最高。 (≧▽≦)

能夠得出這種結論真是很自我感覺良好啊.....╮(╯_╰)╭
難道都沒感覺到漸漸跟不上市場進步的腳步了嗎？
我只能說"睥睨群雄"用的真是太有意思了！(≧▽≦)

※ 引述《沙發》的留言：
> ※ 引述《小白》的留言：
> > Firefox 4 最強，工作上用 Firefox，<(￣︶￣)>平時瀏覽時
> >
> > 還是用 Firefox。(≧▽≦)沒辦法，實在太強大，太好用了啦。
> >
> > 如果要對瀏覽器下一個註解的話，我會這麼認為，
> >
> > Firefox:一個在功能性與自訂性上足以睥睨群雄的瀏覽器。
> >
> > 同意 4 樓的話: 火狐最高。 (≧▽≦)
>
> 能夠得出這種結論真是很自我感覺良好啊.....╮(╯_╰)╭
> 難道都沒感覺到漸漸跟不上市場進步的腳步了嗎？
> 我只能說"睥睨群雄"用的真是太有意思了！(≧▽≦)




@沙發 : 我會講這句話，絕對是主觀意識較多沒錯，就我

用過其它的瀏覽器之後，再回頭過來使用我的火狐，我發現

Firefox 帶給我的感受是其它瀏覽器所比不上的。網頁的載

入速度並不是我很介意的部分，相對的「功能性的支援」與

「自訂性的彈性配置」才是讓我玩味再三的部分。以這二個

部分來講，Firefox 無疑是其中的佼佼者。而這樣的特點

就切中我的甜蜜點了。所以我才會成為「火狐的火意志

繼承者」。Firefox 好不好用每個人心中都有一把尺，跟著

自已的感覺走就對了。