儘管大家對Chromebook、也就是傳說中的Chrome OS筆電褒貶不一，不過Chromebook早已生米煮成熟飯，美國在6月即將開賣。ZDNet刊登了一篇「Five Reasons why Google's Linux Chromebook is a Windows killer」，試圖替Chromebook說幾句好話，讓我們來聽聽看。
去年Chrome OS概念成形時，Steven J. Vaughan-Nichols這位自由寫手就認為Chrome OS有可能成為Windows系統的殺手；這次Chromebook出現、打出月租28塊美金的銷售模式，這位老兄更是一口咬定Chromebook目標是在商用市場，本篇也是偏向商用市場角度所撰寫。
1. 具有吸引力的商用方案與定價
ZDNet主編Larry Dignan表示Chromebook月租28塊美金，是直接瞄準微軟PC產品的升級週期而來。只要每個月花28塊美金（約新台幣806元），就能得到一個不斷更新的作業系統，同時升級也會是自動的，不會讓你的Chromebook每三年收取額外的升級費用。應該有許多人會願意每個月花上28美元讓電腦永遠不會過時。
月租形式對企業用戶更顯重要，事實上已經有許多企業是如此運行了。雲端分析公司Soba Labs副總裁Neil Levine表示許多全球500大企業，已經嘗試租賃筆記型電腦的模式，比起購買電腦後續的修復、汰換成本還要便宜。
2. 簡單易用
Linux系統是出了名的難用（按：原文寫的，照翻譯而已XD），使用者通常需要花上好一段時間學習才會習慣Linux系統。無論是從Windows系統、Mac OS X系統轉換到desktop Linux中常見的KDE或 GNOME圖形化使用者介面，都需要經歷不少改變，即使是轉換到堪稱簡單的Ubuntu系統亦是如此。
轉換到Chrome OS後，只要會使用瀏覽器，就可以完成所有的事情，因為Chrome OS的介面就是Chrome瀏覽器，不需要學習新的使用方式。
3. 大量的應用程式
大家總是說Linux系統缺乏對應的軟體，作者則認為是無稽之談，因為Linux有許多優秀的開源軟體，像是對應Office的LibreOffice、對應Outlook的Evolution、以及Pidgin即時通訊軟體等，使用者指稱Linux系統沒有適合的軟體，大多數是指不能跑喜歡的Windows遊戲、以及商用軟體。
同樣的問題，卻不會造成Chrome OS的困擾，因為Google與Citrix和VMware合作，提供Windows商用軟體給Chromebook使用。作者自嘲並不會想嘗試在Chromebook上使用Adobe Photoshop，除非給他超高速網路環境，除此之外其他應該都不成問題。此外，Google也指出許多人已經習慣雲端運用，如Google Docs和Salesforce，對於Chromebook來說也都不是問題。
4. 安全性
惡意程式存在於任何地方、包含Mac系統，不過相較Mac系統、Linux系統、或是Chrome瀏覽器，成千上萬的惡意程式是選擇攻擊Windows系統，這並不稀奇，因為Windows系統有著不安全的設計。Linux系統和Chrome瀏覽器都是在受到眾多攻擊環境中所設計的產品。
5. Google的品牌認知
Linux的使用者都熟悉Red Hat、openSUSE與Ubuntu，但是要其他人回答這些是什麼，恐怕只會得到一頭霧水的答案。Google是全世界家喻戶曉的品牌，雖然曾經出過一些包，但多數使用者依然相信Google這個品牌；根據最新的調查報告，Google是目前全球品牌價值第二高的公司（按：目前第一為Apple）。與其要公司去買Ubuntu、或其他系統品牌等沒聽過的產品，他們更有可能會選擇比較熟悉的品牌，Google以及硬體合作夥伴Acer和Samsung，都是眾人所熟知的品牌。
作者認為把Microsoft和Google放在一起相比，Microsoft CEO Steve Ballmer花上數十億美金購買Skype，其實是在浪費時間於一個支微末節上，Google已經對Microsoft正式宣戰，搶攻商用電腦市場。Microsoft也真的應該要擔心，因為Apple已經在平版裝置和智慧行手機上取得領先，HP等品牌也開始在商用電腦和平版裝置下功夫，Google更是對著商用電腦市場磨刀霍霍。
這是Microsft數十年來首度在桌上型電腦市場面臨最大的挑戰，就如同當初大家從IE瀏覽器轉換到Firefox瀏覽器一樣，這現象似乎也可能在桌面端市場（desktop market）重新上演。
▲Chromebook官方介紹影片之1
▲Chromebook官方介紹影片之2
- 資料來源：ZDNet
> "Red Hat", not "Red Hot"
已修正，感謝
兩年19200元新台幣
都可以買i3 + win7的筆電了
幹嘛買 Atom dual-core那種小孩用的東西 ╮(╯_╰)╭
感覺沒什麼競爭力
1.還是要花錢
2.沒網路或是網路不穩就完蛋
3.要重新適應新環境
Windows 的唯一打不倒的優勢就是電玩。而 Chrome OS 在此是不可能打倒 Windows 的。然而，我同意 Chromebook 瞄準的的確是商用市場。
上面很多留言提到，同樣價格可以買更好的規格，或著企業內部用了太多微軟的東西而無法轉換。事實上， iPad 的勝利就是最佳的證明， iPad 無論在消費者市場或商用市場都獲得採用，《財富》前500大的公司投資在微軟軟體上可能不會比你家公司少，但他們還是都採用了 iPad，而不是 Windows 7 平板電腦。
而比如說， Chromebook 壞掉可以直接換一台，資料都在，工作不會受到中斷，這種設計上的特性，你用再好的電腦規格好也換不到的。這種「免洗電腦」的設計，更有利於維護，對企業會有一定的吸引力。 Windows 7 本身就沒有這種好處，就算規格再好、相容性再好，也都要額外購買備份軟體才能做到。
不過說到底， Chromebook 的這些優點，都是針對 Windows 7 小筆電或平板電腦。就一般筆電或桌上型電腦而言，我認為 ChromeOS 並無特別的優勢。
Chromebook真正的優勢，在於快速開機、介面簡單清爽、瀏覽快速以及低耗電，對於學校與企業而言，只要部署少量PC，利用Chromebook連線遙控PC也能達到一般個人電腦作業(甚至僅申請Google服務或者連到Office Live編輯工作)，這點相當吸引人。
但Chromebook採用11/12吋螢幕，舒適的鍵盤設計及輕量化設計，將會是之後次筆電未來走向。
對商用系統而言，相容性與穩定性最重要，
請問公司行之有年的SQL、Access、.NET FrameWork開發的系統，叫他們停用嗎？
還有，Microsoft Office對公司也是不可或缺的，就算有替代方案，只要有任何一點小問題，就不適用了!
╯-__-)╯ ╩╩
短時間內不可能取代WINDOWS。
還有，哪個傢伙說Linux難用的，
自己沒才能就說東西難用。╯-__-)╯ ╩╩
原因是桌面機不會offline,
而手機的話也有app代替.
chromeOS會怎解決offline的問題呢?
首先，大家似乎都忽略了一個現實，歐美國家的電腦使用習慣跟台灣不同。粗略估計，美國家庭用戶使用Linux（包括Windows & Linux雙系統）佔4%~12%，而伺服器領域Linux佔去55%以上的市場；而台灣家庭用戶使用Linux不及1%。Chrome OS是植基於Linux，在歐美國家有基本客源。
其次，對企業用戶而言，作業系統的安全及穩定性永遠是第一優先。Linux不普及並非難以使用（跟Windows一樣是圖形使用者介面），也非軟體不豐富（97%以上的Windows軟體都有相對應的Linux軟體），而是難以管理，Linux軟體中文化程度很不理想，且無法像Windows軟體那般，執行一下批次檔.exe就可輕鬆安裝，而必須從特定的軟體資料庫(software repository)下載程式。為了資安考慮，多數軟體資料庫只提供開放源碼(open source software)程式，且程式介紹也只有英文。英文不佳的用戶及網管人員很難適應這種文化。
但是，熟悉Linux的用戶必然會愛上這種基本上是「堅若磐石，絕對安全」的作業系統，自從Linux問世以來，二十年間，Linux惡意程式不超過一千種，且存活期都很短，沒有任何一種Linux惡意程式造成大規模的破壞，反之，Windows惡意程式超過一百萬種，Linux的優越性一目了然。
我曾經在Mac上比對Mac OS X及Ubuntu Linux效能，竟然發現Ubuntu Linux比起Mac OS X的運算速度快上很多。Linux確實優越！
首先，大家似乎都忽略了一個現實，歐美國家的電腦使用習慣跟台灣不同。粗略估計，美國家庭用戶使用Linux（包括Windows & Linux雙系統）佔4%~12%，而伺服器領域Linux佔去55%以上的市場；而台灣家庭用戶使用Linux不及1%。Chrome OS是植基於Linux，在歐美國家有基本客源。
其次，對企業用戶而言，作業系統的安全及穩定性永遠是第一優先。Linux不普及並非難以使用（跟Windows一樣是圖形使用者介面），也非軟體不豐富（97%以上的Windows軟體都有相對應的Linux軟體），而是難以管理，Linux軟體中文化程度很不理想，且無法像Windows軟體那般，執行一下批次檔.exe就可輕鬆安裝，而必須從特定的軟體資料庫(software repository)下載程式。為了資安考慮，多數軟體資料庫只提供開放源碼(open source software)程式，且程式介紹也只有英文。英文不佳的用戶及網管人員很難適應這種文化。
但是，熟悉Linux的用戶必然會愛上這種基本上是「堅若磐石，絕對安全」的作業系統，自從Linux問世以來，二十年間，Linux惡意程式不超過一千種，且存活期都很短，沒有任何一種Linux惡意程式造成大規模的破壞，反之，Windows惡意程式超過一百萬種，Linux的優越性一目了然。
我曾經在Mac上比對Mac OS X及Ubuntu Linux效能，竟然發現Ubuntu Linux比起Mac OS X的運算速度快上很多。Linux確實優越！
不過老實說大家對他評價我不想理╮(╯_╰)╭
不是想說反話
就只針對我這個能自簡易修復電腦的使用者而言
每個月800是浪費錢!!
至少我買個廉價筆電B800之類的 8999
重灌之類的自己搞定
一年就比他便宜了