若是記憶猶新,Computex 2011前AMD就發表過Brazos平台,主打低耗電市場的E系列處理器造成了市場上的旋風,先前曾聽說AMD在六月初要發表新處理器 「Bulldozer(推土機)」,不過 Bulldozer先不提,AMD先將中價位的新平台Lynx先端了出來。
AMD Lynx是什麼?
Lynx是整個平台的統稱。如同Brazos平台底下會有Zacate(後來的E系列,例如E-350)跟Ontario(後來的C系列)兩個處理器系列一樣,Lynx是中價位桌上型產品線的平台總稱。行動型產品線則另外有個叫作Sabine的名稱,不過這邊討論的是桌上型產品,會以Lynx為主。
Lynx大致是這樣的組合:開發代號為Llano的處理器(為了與行動型的區隔,通常會有Desktop Llano或Mobile Llano的稱呼,桌上型平台Lynx用的是Desktop Llano),以及對應的晶片組AMD A75與AMD A55。與過去的產品有所不同的是,Llano處理器的腳位是Socket FM1(905針),和Socket AM2+/AM3/AM3+等都不相容,以血緣來說,Llano的CPU架構仍然是四核心的K10架構,但是多整合了一顆型號為Radeon HD 6550D的顯示核心進去。
Model |
AMD Radeon Graphics Brand |
TDP |
Core |
CPU Clock (Base/Turbo CORE) |
L2 Cache |
Max DDR3 |
PKG |
AMD Turbo CORE |
A8-3850 |
HD 6550D |
100W |
4 |
2.9 GHz |
4MB |
1866 |
FM1 |
No |
A6-3650 |
HD 6530D |
100W |
4 |
2.6 GHz |
4MB |
1866 |
FM1 |
No |
A8-3800 |
HD 6550D |
65W |
4 |
2.4/2.7 GHz |
4MB |
1866 |
FM1 |
Yes |
A6-3600 |
HD 6530D |
65W |
4 |
2.1/2.4 GHz |
4MB |
1866 |
FM1 |
Yes |
▲Llano處理器規格簡表(資料來源:AMD)
內顯傲視對手,中低階顯卡挫咧等
若以處理器核心來說,畢竟還是K10,Llano處理器沒有L3,L2 Cache都是4MB,規格上比較類似Athlon II X4(L2 Cache 2MB)的感覺。以最高階的A8-3850來說,最高時脈2.9GHz,與Athlon II X4 635相同,電腦王編輯部早一步做完了Llano處理器的相關測試報導,根據作者的說法,效能上可以跟時脈3.1GHz的Athlon II X4 645匹敵,雖然沒有幾天出刊,但是這邊還是尊重作者,就不多做「捏他」了,筆者拿到主機板跟處理器的時間較晚,只簡單做了3DMark的測試,後續有機會仍會繼續針對Llano或Lynx平台做更深入的測試(或惡搞)報導。
▲3DMark 06 全預設值(1280x1024,NoAA)總分6267分
▲3DMark Vantage P模式總分3636分,GPU分數3011分。
▲3DMark 11 E模式總分1688分。
(後面還有:A75晶片組簡介)
>>也許還有其他盤算
其實大家都知道Intel想推thunderbolt(笑)
MB 4500
得到時脈3.0g+內顯 6550
9000大洋這樣的配備好像不難齁
繼續觀望....
<( ̄︶ ̄)>
怎麼沒有Cpu-z及Gpu-z的資料!?
╯-__-)╯ ╩╩
但是它使用系統DDR3(共用記憶體)
頻寬大幅小於 GDDR5
好像有測試說 GPU效能比5670還小很多
不適合拿來打電動╮(╯_╰)╭
再加上他只提供一條 PCIE*4
擴充性...............〒ˍ〒
X4 635 + m4a88tdm /usb3.0 + 5600
也還少它一點摳摳, 這樣子自組買不下手.
跟HD5670有一段小落差ㄟ 囧rz
等很久的說
說不定超頻記憶體或是等到DDR4出來會比較好吧!
加油!AMD!
> 最強的APU塞入400SP (ATI 5670等級)
> 但是它使用系統DDR3(共用記憶體)
> 頻寬大幅小於 GDDR5
> 好像有測試說 GPU效能比5670還小很多
A8系列的DIE SIZE跟5670差不多(雖然製程不同)
而且A8還包括CPU一堆拉哩拉雜
只比SP數量對A8來說並不公平
效能要是比5670還強那才奇怪
> 不適合拿來打電動╮(╯_╰)╭
看你對打電動的定義是什麼
況且 IGP終究是IGP
要是能順順跑市面上多數的遊戲
那還要獨顯幹麻...
>
> 再加上他只提供一條 PCIE*4
> 擴充性...............〒ˍ〒
PCI-E X4夠用了啦
平心而論 到底有多少人會插除顯示卡之外的介面卡
音效卡 電視卡就滿了吧
規格差不見得不實用
反倒覺得A系列處理器不強是敗筆
顯卡弱可以升級獨顯
處理器不強只能吃灰...
桌上型的APU我覺得表現差強人意
筆電比較有看頭
CPU內建個不高不低的GPU幹嘛
直到某天組了ITX的E-350才恍然大悟
所謂支援DIRECTX11的意思
就是不玩則已,一玩上癮
然後就會很想很想敗一張高階顯卡
小小ITX還預留PCI-E真的很奸詐
完全跑不動就算了,跑個半卡不卡,FPS還掉到10以下
有點懷念用GM45時,連畫面都進不去,就斷念了。
人一旦感到不夠過癮時,還真傷荷包啊~
> 最強的APU塞入400SP (ATI 5670等級)
> 但是它使用系統DDR3(共用記憶體)
> 頻寬大幅小於 GDDR5
> 好像有測試說 GPU效能比5670還小很多
那你可能要失望了....
CPU效能只比同頻率的AthlonII X4 635好一點點,還輸給i3
http://www.anandtech.com/show/4476/amd-a83850-review/3
GPU連5570都打不過,哪裡看到的到5670車尾燈....?
http://www.anandtech.com/show/4448/...mance-preview/3
> CPU效能只比同頻率的AthlonII X4 635好一點點,還輸給i3
> http://www.anandtech.com/show/4476/amd-a83850-review/3
>
> GPU連5570都打不過,哪裡看到的到5670車尾燈....?
> http://www.anandtech.com/show/4448/...mance-preview/3
成績比 220高 &比6450高 ,但比5570低
電力部份
http://www.anandtech.com/show/4476/amd-a83850-review/9
原則上都是I3-2105低
不過畢竟看起來人家用的是高一點的顯卡
感覺已經很不錯
不過在轉檔部份 I3-2105,快多了~~
感謝AERO的連結
APU的出現,不只是提供足夠有餘的處理效能,隨者遊戲畫質精進以及高畫質影像需求日益增加,顯示性能此時變得更為重要。
對我而言,轉檔速度並不重要,但能拿來觀看高畫質影片與玩遊戲,以及更流暢的使用體驗。
可以參考
http://www.kitguru.net/components/motherboard/henry-butt/amd-vision-a8-3850-apu-asus-f1a75-m-pro-motherboard-review/
以內顯來說很不錯哩~
這次的記憶體控制器似乎比飛龍、速龍強多了!!